Ville HammarbergLähetä palautetta toimittajalle.
Hovioikeus asettui käräjäoikeuden tavoin ”paikallisten” puolelle jupakassa, jossa 80 vuotta vanha Porin Helluntailähetys yritettiin purkaa ja siirtää sen omaisuus Helluntaikirkon alaisuudessa olevalle seurakunnalle. Asiaa nousivat vastustamaan Helluntailähetyksen yksittäiset jäsenet etunenässä pastori Pertti Järvinen. Vastustus kohdistui Helluntailähetyksen luottamusjohtoa vastaan. Lähetyksen puheenjohtajalla oli kaksoisrooli, sillä hänellä oli paitsi johtavia luottamustehtäviä Helluntailähetyksessä, myös Helluntaikirkon piirissä.
Hovioikeus vahvisti Helluntailähetyksen tekemät päätökset yhdistyksen purkamisesta ja varojen siirrosta mitättömiksi. Yhdistys joutuu nyt korvaamaan Pertti Järvisen 15 776 euron suuruiset oikeudenkäyntikulut hovioikeudesta.
Hovioikeus asettui käräjäoikeuden tavoin ”paikallisten” puolelle jupakassa, jossa 80 vuotta vanha Porin Helluntailähetys yritettiin purkaa ja siirtää sen omaisuus Helluntaikirkon alaisuudessa olevalle seurakunnalle. Asiaa nousivat vastustamaan Helluntailähetyksen yksittäiset jäsenet etunenässä pastori Pertti Järvinen. Vastustus kohdistui Helluntailähetyksen luottamusjohtoa vastaan. Lähetyksen puheenjohtajalla oli kaksoisrooli, sillä hänellä oli paitsi johtavia luottamustehtäviä Helluntailähetyksessä, myös Helluntaikirkon piirissä.
Hovioikeus vahvisti Helluntailähetyksen tekemät päätökset yhdistyksen purkamisesta ja varojen siirrosta mitättömiksi. Yhdistys joutuu nyt korvaamaan Pertti Järvisen 15 776 euron suuruiset oikeudenkäyntikulut hovioikeudesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olihan tästä jo yksi aloitus palstalla. Pitikö sinun v.pulkke tehdä toinen?
Päällekkäin tehty toinen aloitus tasan samasta aiheesta kertoo tekijästään karua kieltä. Nyt puuttuu vain, että "von.Bulkkis" vastaa, "enpä huomannut".
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12025968
Sehän ei sinänsä ole uutta, että foorumilla on useinkin aloituksia samasta aiheesta useitakin.
Pointti tässä oli se, että suuri paikallinen sanomalehti on asiasta uutisoinut näinkin näyttävästi.
Satakunnan kansa on kirjoittanut aiemminkin asiaan liittyen, mikä on sanomalehdeksi mielenkiintoista ja myös poikkeavaa hyvässä mielessä.
Täytyy kysellä itse Järviseltä asiaan liittyen tarkemmin myöhemmin.
v.b. Hyvä,ttä kirjoitit asiasta. Suuret eivät ole vaivautuneet.
No eikös tuossa touhussa esiinny jopa jääviyttä? Oikeuskäsittelyssä ei kellään voi olla kaksoisroolia. Jos on kaksoisrooli itse rikosasiassa, silloin ei ole mitään roolia itse oikeuskäsittelyssä.
Kummallista oikeudenkäyntiä siellä Porissa.
Helluntaikirkon junttaaja Salosella oli kaksoisrooli rikosta tehdessään ja siitä Helluntaikirkko tuomittiin.