enemmän pappeja?
Toivotteko suuriin seurakuntiin
seurakuntalainen1
19159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Seurakunnissa pitäisi olla ennen kaikkea enemmän sivutoimisia pappeja. Jokaisessa kirkossa tai rukoushuoneessa pitää voida toimittaa palveluksia edes sunnuntaisin. Kirkkokansan yhteisen rukouksen johtaminen ja liturgian toimittaminen ovat papin tärkeimpiä tehtäviä.
Vakituisia pappeja tarvitaan lähinnä suurimpiin kirkkoihin ja toimintakeskusten vetäjiksi. Siis sellaisiin tehtäviin, joissa riittää päivittäistä työtä koko viikoksi.
Seurakunnan taloutta voidaan tervehdyttää sillä, että päätoimisia pappeja on vain välttämättömän tarpeen mukaan ja pääosan pikkukirkkojen palveluksista toimittaisivat sivutoimiset papit. Kirkkokunnassa pitääkin miettiä jotain riittävän lyhyttä koulutusta papeille, jotka toimittavat palveluksia paikallisesi, mutta eivät osallistu muuhun seurakuntahallintoon.
En niin kovasti pidä siitä että menen kirkolle ja huomaankin että siellä on vain kanttori tai joku maallikko pitämässä palvelusta ilman pappia.Tai pappi jolla ei ole oikein homma hanskassa.
Papille luodaan paljon kriteerejä että hänet mielettäisiin papiksi.Ne ovat lähinnä inhimillisiä ja aitoa välittämistä koskevia piirteitä.
Kuule, eikö sinusta ole parempi että kirkossa on ylipäänsä palveluksia jos pappi ei pääse paikalle? Meillä on seurakuntia joissa on useita pyhäkköjä ja yksi pappi. Miten hän voi olla yhtä aikaa joka paikassa? Tämän takia on ns. maallikkopalveluksia. Vaihtoehtona on että sitten on kerran tai pari kuussa kirkko yleensä auki.
Ärsyttää että kun seurakunnat yrittävät palvella paremmin niin siitäkin valitetaan. Minä nostan hattua niille jotka ovat valmiita auttamaan vaikka eivät ole PAPPEJA!
Tuhlatkaa vähemmän rahaa turhuuksiin, palvelukeskuksiin, kirkkomuseoihin, munkkien ulkomaan/kotimaan matkoihin, kirjapainoihin yms turhaan niin on vara palkata suuriinkin seurakuntiin pappeja.
Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää?
Miksi tälläisestä realistisesta taloudesta pitäisi kenenkään vetää herneitä nenään?
Ja miksi sitä ei saisi kritisoida.Kritiikin kestämättömyys on huonohermoisten puuhaa.
Kun seurakunnassa on monta kirkkoa ja yksi vakituinen pappi, niin paras ratkaisu olisi, että piispa vihkisi seurakuntaan sivutoimisia pappeja huolehtimaan sivukirkkojen palveluksista. Ei kaikkien pappien tarvitse olla teologian maistereita. Riittää, jos kirkkoherralla on loppututkinto.
Kirkkojen aukiolosta voisivat huolehtia talkoolaiset.
Ihan hyvä idea mutta mistä niitä kanonisesti vihkimyksiin kelpaavia löytyy pienten seurakuntien alueelta? Pitäisi lisäksi olla älliä, sitoutumista kirkon elämään ja opetukseen, jotain koulutusta eikä vastikään kääntynyt.
Huh huh. Ei ihan helppo yhtälö.
Mutta piispat eivät halua vihkiä papeiksi edes teologisen tutkinnon suorittaneita, elleivät nämä ole piispojen mielistelijöitä ja ainakin esitä vapaamielisyyttä ja homomyönteisyyttä.
Eihän tuo ole tasa-arvoista.
Jokaisella on oikeus palkaan vaikkakin paras pappi on sellainen joka tekee työtään vakaumuksesta ei rahasta.
Se että pelkät hallinnolliset työt edellyttäisivät oikeuden palkkaan on ihan joutavaa puhetta.
Pappeja tarvitaan eniten seurakuntatyöhön kohtaamaan asiakas ei suinkaan palveluksiin.
3:6000 ei ole oikein toimiva.
Kolme pappia (toimessa) ja sitten muitten ilmainne hyväksikäyttäminen kuten eläkepapit.
Pappien palkaaminen kuitenkin maksaa mutta siitähän ne valtionverovaratkin kertyvät.Joskus on katsottava ja tehtävä tilitase siellä palkkamenoissa yms.. vaikkapa tasa-arvoistamalla palkkojen suuruuksia.Jos palkkoja leikattaisiin kaikilta voitaisiin palkata yksi tai kaksi pappia lisää ja näin myös työmäärä tasaantuisi ja hyvinvointi lisääntyisi.
Mutta tämä ei ole yksittäisen ahneen ihmiset toive.
Tosin voi kauheasti ahneuttakaan syyttää kun elämäkin on kallistunut suhteettomiin kustannuksiin ja tulosvoittojen tekemiseen.
Se on jo puolet asiaa, että joku on kirkon tai tsasounan ovet avannut.
Muutapa ei tarvitsisikaan jos ei ole pappia palvelukseen laittaa niin edes olisi hiljentymiselle kirkko auki.
Kyllä, juuri niin, kuin muuallakin euroopassa.
Sen kuin lopetat meluamasta. Jos et pysty, ota kokovartalopuudutus. Ei siihen mitään kirkkoa tarvita. Ainakaan ortodoksista. Ortodoksisen kirkon kuuluu olla täynnä elämää, ääntä ja liikettä.
Toivotaan enemmän pappeja, enemmän venäjänkielentaitoisia pappeja, enemmän jumalanpalveluksia, enemmän jumalanpalvelusta ilman lyhentämisiä toimittamaan pystyviä pappeja, enemmän kirkkoja, enemmän kirkossakävijöitä, isompia kirkkoja, kauniimpia kirkkoja, parempia kanttoreita ja kuoroja, pääsiäinen oikealle paikalleen ja myös muut jumalanpalvelukset juliaanisen kalenterin mukaisesti!
Turku ei saanut kirkolliskokouksessa toista pappia. Sen sijaan se sai 30.000 euroa tukirahaa vierailevaan pappiin maahanmuuttajie silmälläpitäen.
ort.fi mukaan kirkkoherraa on delegoitu asiasta. Sievä summa!
Toteuttakaa ooppera produktio. teatteriohjaajia teillä lienee ja mikko Y voi näytellä sankariroolin. Konnan rooliin myös loytynee jokunenkin ehkä...
Ei kirkolliskokouksessa pappeja jaella. Äläkä aina viitsi valehdella. Se on sairaalloista.
Kirkollishallituksen päätöksiä. kokoontuu Helsingissä parhaillaan. Tuo summa löytyy viralliselta tiedotussivulta.
kun on yli 100 kiloa syntistä lihaa.