Kommunistit ja muut jurnuttajat tuon tuostakin yrittävät luoda synkkää kuvaan Suomen ns. ensimmäisestä tasavallasta (aika ennen II maailmansotaa). Tee-se-itse intellektuellit yrittävät uskotella muille että tuollainen Suomi oli "kauhistuttavan fasistinen poliisivaltio".
Todellisuudessa tuon noin 20 vuoden aikana Suomi koki erään historian menestyksellisemmän taloudellisen ja sosiaalisen vaurastumisen. Kaikilla mittareilla mitattuna väestön reaalinen ostovoima kaksinkertaistui, tuloerot eivät kasvaneet vaan pikemminkin supistuivat ja ensi kerran Suomen historiassa akuutti nälänhädän uhka oli voitettu kanta. Myös BKT-mittarit näyttävät tuotannon kaksinkertaistumista. Vaurastuminen oli myös reaalista eikä perustunut mm. yli-investointeihin kuin ns. Kekkosen ajan "menestykskertomuksessa".
Entä mitä vielä? Torppareilla jaettiin maata (kolhooseille sanottiin njet), punavangit vapautettiin, opetusjärjestelmä vahvistui, maan vienti saavutti uusia ennätyksiä ja Suomi - päinvastoin kuin useimmat läntiset teollisuusmaat - selvisi suuresta lamasta suhteellisen nopeasti. Lisäksi maa maksoi ulkolaisen velkansa suurelta osin.
Verratkaapa näitä saavutuksia nykyiseen velkaantumiseen ja siihen että U.K. Kekkosen aikana maasta pakeni n. 300 000 etupäässä nuorta ihmistä Ruotsiin kun oma maa ei kyennyt tarjoamaan töitä.
Todellisuudessa tuon noin 20 vuoden aikana Suomi koki erään historian menestyksellisemmän taloudellisen ja sosiaalisen vaurastumisen. Kaikilla mittareilla mitattuna väestön reaalinen ostovoima kaksinkertaistui, tuloerot eivät kasvaneet vaan pikemminkin supistuivat ja ensi kerran Suomen historiassa akuutti nälänhädän uhka oli voitettu kanta. Myös BKT-mittarit näyttävät tuotannon kaksinkertaistumista. Vaurastuminen oli myös reaalista eikä perustunut mm. yli-investointeihin kuin ns. Kekkosen ajan "menestykskertomuksessa".
Entä mitä vielä? Torppareilla jaettiin maata (kolhooseille sanottiin njet), punavangit vapautettiin, opetusjärjestelmä vahvistui, maan vienti saavutti uusia ennätyksiä ja Suomi - päinvastoin kuin useimmat läntiset teollisuusmaat - selvisi suuresta lamasta suhteellisen nopeasti. Lisäksi maa maksoi ulkolaisen velkansa suurelta osin.
Verratkaapa näitä saavutuksia nykyiseen velkaantumiseen ja siihen että U.K. Kekkosen aikana maasta pakeni n. 300 000 etupäässä nuorta ihmistä Ruotsiin kun oma maa ei kyennyt tarjoamaan töitä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyse on vihasta. Diktatuuria ihannoivien valtiot oli niin surkeassa kunnossa. Neuvostoliitossa oli kaksi nälänhätää vuosina 1921 ja 1932. Neuvostoliitossa ammuttiin salaisen poliisin toimesta lähes miljoona ihmistä 30-luvulla. Saksassa oli raha arvotonta, elintarvikkeet kortilla ja julma poliisivaltio. Vasemmiston mukaan Suomen olisi pitänyt kuolla sukupuuttoon ja diktatuurien vaurastua. Jostain syystä ne diktatuurit kuitenkin oli vuoteen 1953 asti sika kurjia.
puutu asiallisiin avauksiin.
Vain paksuja valeita lykätään siltä suunnalta.
Suomen onni oli, että äärioikeisto ei kovista yrityksistään huolimatta päässyt valtaan. Maltilliset porvarivoimat ja sosialidemokraatit turvasivat yhteiskunnan rauhanomaisen edistyksen.
Ukko-Pekka teki viisaasti komentaessaan Mäntsälän kapinalliset kotiin.
Ei äärioikeisto pyrkinyt valtaan muuten kuin vaaleilla.
Mäntsälän mellakka oli paikallisen pienen porukan häiriköintiä, joka karkasi käsistä.
Oikeistolla oli paljon vaatimuksia, mutta oikeastaan ne sai läpi vain ne vaatimukset joissa presidentin valtaoikeuksia lisättiin, sitten kun tuli Mäntsälän kapina, niin presidentti pisti uusilla valtaoikeuksillaan kapinoitsijat kuriin.
Lapuan liike myös lakkautettiin, sehän oli valtion vastainen organisaatio.
Sen jälkeen perustettiin IKL, joka ei saanut vaaleissa koskaan merkittävästi ääniä.
IKL oli puolue, mutta ei saanut Lapuan liikkeen kokoista kannatusta koskaan.
valmiina vuoden 1919 perustuslaissa. Ei niitä mihinkään lisäilty.
Laki muutettiin vasta 2 000, jolloin eduskunnan ja hallituksen valtaa lisättiin ja pressan pienennettiin.
1920 luku oli taloudellsien kehityksen aikaa. Talous elpyi 1910-luvun lopun ajoista.
Ulkomaankauppa kehittyi hyvin. Tosin ei Suomella ollut kovin kummoisia vientituotteita, puuta ja paperia.
1930-luku oli laman aikaa, maailmanlaajuinen lama koetteli suomalaista orastavaa teollisuustuotantoa. Vienti ei vetänyt, yrityksiä ajautui konkurssiin. 1930-luku oli todella huonoa aikaa taloudellisest. Ei ollut työtä, ihmisiä muutti muuanne leivän perässä ja osin poliittisen epävakauden vuoksi.
1930-luvun lopulle tultaessa valtion kirstu oli tyhjä, eikä ollut varaa edes puolustusvoimien hankintoihin talvisodan alla.
Nälkääkin nähtiin vielä 1920-luvun loppupuolella ja uudelleen 1930-luvun alun talousromahduksen aikoihin.
"1930-luvun lopulle tultaessa valtion kirstu oli tyhjä, eikä ollut varaa edes puolustusvoimien hankintoihin talvisodan alla."
Valtion talous oli suorastaan mallikelpoisessa kunnossa. Puolustukseen myönnettiin vuosi vuodelta aina enemmän rahaa, Tosin silti aivan riittämättömästi
Tämä 1920 luku oli todella vauhdikasta talouskasvun aikaa, koko maailmaa jälleen rakennettiin ja suomalaisella sahatavaralla oli kysyntää maailmalla, sen jälkeen tuli 1930 luku ja maailmanlaajuinen lama, joka pysäytti myös meidän talouskasvun, tämä tosin elpyi 1936-1937, vienti oli jälleen vauhdissa.
Sen jälkeen tuli sodat, jolloin kaikki taas pysähtyi ja lamaantui, 1938 elintaso saavutettiin seuraavan kerran 1957-58, niin paljon meille tuli sodat ja sotakorvaukset maksamaan.
Suomi oli ennen sotia suhdanteiden armoilla, vienti oli liikaa yhden raaka-aineen varassa ja siitä tehtyiden tuotteiden, se oli puutavara.
Kun meni hyvin, niin kaikilla meni erittäin hyvin, kun tämä yksi sektori sakkasi, niin talous romahti.
Opettele kirjoittamaan ja käyttämään kappalejakoa tollo.
No olihan tässä peräti kolme kappaletta.
Eikö se riitä ????
Talvisota olisi ainakin sujunut paremmin jos olisi ollut oikeistopuoleita vasemmiston sijaan.
Suomessa oli 30-luvun lopulla eduskunnassa yksi vasemmistopuolue ja 6 tai 7 oikeistopuoluetta. Montako vielä olisi tarvittu??
Maalaisliitto ja Kokoomus eivät tollo edustaneet äärioikeistoa. Eduskunnassa oli tasan yksi aito oikeistolainen puolue ja sekin hyvin pienellä porukalla.
- kaipasi lisää oikeistopuolueita.
Olet historian tuntemisen huippua!