Vilkaskaapas karttaa ja siitä Ukrainan rajoja. Jos länsi saa Ukrainan joko USAn johtamaan Natoon tai Saksan johtamaan EUiin (eli molempiin) niin tilanne on Venäjän kannalta jo lähes sama kuin oli elokuussa -42 Saksan lähtiessä suurhyökkäykseensä. Matkaa Volgogradiin olisi enää n. 300 km.
Baltiassa puuttuu pikkasen kesän -42 linjoista ja ainoastaan Valko-Venäjän alueella tilanne on vielä pikkasen vajaampi lännen kannalta. Mutta kai se vyörytettäisiin Ukrainan jälkeen. Ilmeisesti sielläkin jo länsi tekee myyräntyötään mutta yksi kerrallaan, ei lännelläkään ole rajattomia voimavaroja.
Tilanne on aika vaarallinen sillä ei Venäjä katsele sitä kun lännen asevoimat vyöryvät koko ajan itään päin tietäessään, että Venäjän totaalinen kukistaminen ja hävittäminen on lännen ikihaave, jo Ruotsista ja Napoleonista alkaen. Välillä liettualaisetkin jopa ja puolalaiset ja englantilais-ranskalaiset, viimeksi kaksi kertaa saksalaiset. Tilanne johtaa helposti 3. M-sotaan eikä siinä käy hyvin kenellekään sillä Venäjä ei välttämättä jää odottamaan sitä, että länsi aloittaa taas tapansa mukaan. Se voi kerrankin iskeä ensin.
Baltiassa puuttuu pikkasen kesän -42 linjoista ja ainoastaan Valko-Venäjän alueella tilanne on vielä pikkasen vajaampi lännen kannalta. Mutta kai se vyörytettäisiin Ukrainan jälkeen. Ilmeisesti sielläkin jo länsi tekee myyräntyötään mutta yksi kerrallaan, ei lännelläkään ole rajattomia voimavaroja.
Tilanne on aika vaarallinen sillä ei Venäjä katsele sitä kun lännen asevoimat vyöryvät koko ajan itään päin tietäessään, että Venäjän totaalinen kukistaminen ja hävittäminen on lännen ikihaave, jo Ruotsista ja Napoleonista alkaen. Välillä liettualaisetkin jopa ja puolalaiset ja englantilais-ranskalaiset, viimeksi kaksi kertaa saksalaiset. Tilanne johtaa helposti 3. M-sotaan eikä siinä käy hyvin kenellekään sillä Venäjä ei välttämättä jää odottamaan sitä, että länsi aloittaa taas tapansa mukaan. Se voi kerrankin iskeä ensin.
Vastaukset 76
Vanhimmat
eivät ole vyörymässä Ukrainaan eikä minnekään muuallekaan.
Niitä ollaan ylipäänsä vain supistamassa vuosi vuodelta.
Venäjän kukistamaista ei haaveile kukaan, ellei joku Venäjällä.
Turha on stallarin esitellä märkiä haaveitaan.
-----Venäjän kukistamaista ei haaveile kukaan----
Kerro vielä sekin mihin tietosi perustuu. Kiinnostaisi kovasti kuulla kun noin varma olet. Taidat laskea vain propagandaa, luulen niin.
Venäjän kukistumisesta haaveiltavan laajalti.
"--että Venäjän totaalinen kukistaminen ja hävittäminen on lännen ikihaave, jo Ruotsista ja Napoleonista alkaen."
Todista, missä tuollaista tänä päivänä haaveillaan?
Ja kerro, minkä länsimaan joukot ovat tällä hetkellä vallanneet Ukrainan ja Baltian sekä valmistautuvat hyökkäämään itään?
Ellet pysty esittämään todisteita, olet jälleen yksi valehteleva stallari, joka työntää puuta heinää länsimaiden mustaamiseksi.
-----Todista, missä tuollaista tänä päivänä haaveillaan?---
Todista itse, että on lakattu haaveilemasta. Kun tuota samaa haavetta on lännessä haudottu jo 1000 v niin minne se yhden äkin olisi kadonnut. Miksi länsi muuten työntäisi Natoa ja EUa koko ajan itäänpäin?
todistamaan väitettäsi? Olet siis pelkkä valehteleva stallari?
"Kun tuota samaa haavetta on lännessä haudottu jo 1000 v niin minne se yhden äkin olisi kadonnut. Miksi länsi muuten työntäisi Natoa ja EUa koko ajan itäänpäin? "
Missä sitä on haudottu ennen ja missä haudotaan nyt? Pari hyökkäystä ei todista pysyvästä haaveilusta mitään.
Eikä länsi työnnä Natoa ja EU:a yhtään mihinkään, vaan valtiot pyrkivät itse niihin.
Ja kerro, minkä länsimaan joukot ovat tällä hetkellä vallanneet Ukrainan ja Baltian sekä valmistautuvat hyökkäämään itään? Mikä sota on käynnissä, kun siitä ei tiedetä mitään muualla kuin sinun nupissasi?
Länsimaat valmistautuvat tällä hetkellä Sotshin kisoihin. Se on ainoa aktiviteetti siihen suuntaan.
Koeta höllätä valehteluasi.
Kaikki on Venäjää vastaa. Kaikki haluaa tällaista ULJASTA VENÄLÄISTÄ ARKKITEHTUURIA:
http://www.domnik.net/photos/tp/07ru/isot/25/27.jpg
Ihanko on tuhat vuotta vainottu pyhää Venäjää. No voi kamala. Persjalkoja haluttu orjatyövoimaksi Vashingtoniin ja Pohojanmaan tukipummeille.
-----Pari hyökkäystä ei todista pysyvästä haaveilusta mitään.---
Mitkä "pari", kerro? Historia tuntee vaikka kuinka monta, joten älä yritä enää enempää valehdella.
-----Länsimaat valmistautuvat tällä hetkellä Sotshin kisoihin.----
Mihinkähän lajeihin Naton kenut, marsalkat, amiraalit ja poliittiset johtajat ovatkaan aikeissa osallistua, kerro?
-----Eikä länsi työnnä Natoa ja EU:a yhtään mihinkään, vaan valtiot pyrkivät itse niihin----
Vain kuolaaja kehtaa väittää, että Ukrainassa ei lännellä ole tällä hetkellä mitään pyrkyä. Että länsi se vaan seurailee passiivisena sivusta kun Ukraina pyrkii länteen tahi ties minne.
Valeillasi ei ole näämmä ylärajaa. Sieltä tuutista tulee ihan mitä vaan. Annan hyvän neuvon: valehtele vähemmän niin joku herkästi hööpötettävä voi jopa uskoakin, edes vahingossa joskus.
selvää valetta!
"Vain kuolaaja kehtaa väittää, että Ukrainassa ei lännellä ole tällä hetkellä mitään pyrkyä. Että länsi se vaan seurailee passiivisena sivusta kun Ukraina pyrkii länteen tahi ties minne."
Venäjä kiristää Ukrainaa rahalla ja kaasulla liittolaisekseen.
Länsi on asettanut selvät ehdot pyrkimiselle EU:iin. Se on Ukrainan omassa harkinnassa.
Toivottavasti ei pääse EU:hun!
" haavetta on lännessä haudottu jo 1000 v n"
Nojoo, kukahan on haaveillut ja mistä?
Piirrä vuoden 1200 Novgorod (alla olevassa kartassa vihreällä) ja vertaa tämän päivän Venäjään.
Ihan itsekseenkö se on laajentunut?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Kievan_Rus_in_1237_(fi).svg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Russian_Federation_(orthographic_projection).svg
Ei länsi mitään saa ja Ukraina on itsenäinen valtio, jonka väkiluku on 48 miljoonaa, ei siltä niin vain mitään viedä.
Se on ihan liian vaarallinen ja voimakas, jotta kukaan siltä mitään yrittäisi ottaa.
Unohdat taidat, että tuosta väkiluvusta n. puolet on etnisiä venäläisiä. Tuskin monikaan heistä alkaisi panna miehitystä vastaan. Suurin osa heistä vain odottaa venäläisjoukkoja tuleviksi.
Venäjä voisi tehdä senkin, että miehittää vain venäläisalueet. Niihin muuten kuuluu Donetsin laakion teollisuusalueet Harkova mukaan lukien. Ukraina ilman teollisuutta on aika avuton.
Sinäkö sieltä Tampereen yksiöstäsi tai Hämeen hoitokodista päätät Ukrainan asiat.
Ukraina ei muutamia hiilikaivoksia jää kaipaamaan.
Länsi leikkii tulella. Venäjä voi täräyttää tankin Kiovaan jos länsi kuvittelee liikoja. Eikä se vaikeatakaan olisi sillä onhan puolet Ukrainan väestöstä venäläisiä, viidettä kolonnaa.
Hups, tietysti tankit, ei tankin.
"Länsi leikkii tulella. Venäjä voi täräyttää tankin Kiovaan jos länsi kuvittelee liikoja. Eikä se vaikeatakaan olisi sillä onhan puolet Ukrainan väestöstä venäläisiä, viidettä kolonnaa."
Eli uskot, että Venäjä haluaa tankeilla hallita itsenäisiä naapurimaita? Ja silti stallarisiipi vaan toistelee, ettei Venäjä ole vaarallinen tai hyökkää minnekään?
Venäjä ei Ukrainaan hyökkää, sillä ei ole siihen tarvittavaa voimaa, hyökkäyssota tommosta valtiota vastaan on aika suuri operaatio, tarvitaan vähintäänkin 2-3 miljoonan miehen armeija, kalustoineen, Venäjä ei ole siinä valmiudessa että hyökkäys onnistuisi, ei aseiden eikä miehistön osalta.
Sisällissota Ukrainalaisten kesken on ehkä todennäköisempi vaihtoehto, mutta tuskin siihenkään joudutaan, jokainen tajuaa mitä se valtiolle merkitsee, Syyria on tästä erittäin hyvä esimerkki, sota jos syttyy voi kestää useita vuosia ja romuttaa kaiken, jos osapuolet on liian tasaväkisiä.
Ei ole Syyriankaan hallitus kapinaa kukistanut, vaikka on Venäjän ja Iranin tuki takana.
----- tarvitaan vähintäänkin 2-3 miljoonan miehen armeija,----
Ha haa, ja tuo perustuu mihin? Pelkkiin harhoihin. Huomaa se, että puoli Ukrainaa eli itä- ja eteläosat ovat venäläisten asuttamia, joten 5. kolonna on maassa jo valmiina hoitamaan hommat. Ukrainan armeija on myös venäläissyntyisten johdossa ja Venäjä tietää muutenkin kaiken Ukrainan armeijasta mitä sen tarvitseekaan tietää.
Jos Ukraina pottuilee niin ainakin itä- ja eteläosat erotetaan siitä ja länsiosa saa jäädä keskenään riitelevien ukrainalaispoliitikkojen temmellyskentäksi.
Ukrainan ja Romanian välissä oleva Moldova on myös venäläismielinen eikä Venäjä sitäkään hylkää kuten ei ole hylännyt Kaliningradiakaan.
-----Ja silti stallarisiipi vaan toistelee, ettei Venäjä ole vaarallinen tai hyökkää minnekään?-----
Eikös tuo muuten satukin olemaan juuri päinvastoin. Jos täällä joku "stallari" sanoo, että Venäjä on uhka ja Suomen pitäisi varustautua paremmin niin sinä itsehän ryntäät heti vakuuttamaan että ei ole uhka ja että jokainen Venäjän uhasta varoittava on stallari joka toivoo Venäjän miehittävän Suomen.
Miksi sekoot ja valehtelet ja puhut itsesi kanssa ristiin?
Mut kun ei tai olla ihan yhtä tyhmä mitä sää.
Sinun dementoituneet höpinät saavat yleensä ansaitsemansa vastauksen. Puhu järkeä, niin katsotaan sitten.
Venäläiset on joko työttöminä tai hiilikaivoksilla töissä olevaa kaltaistasi paskasakkia. Ei niistä miksikään viidenneksi kolonnaksi ole sen enempää kuin Suomen talousrikoksia tekevistä ryssistä tai Viron Narvan HIV-venakoista.
Armeija ja poliisi ei ole mielenosoittajien puolella.
Älä särje pikku stallarin kuvitelmia suuresta ja mahtavasta. Putin nii jämpteen ja hämeen mahtavii paratei järjestänenä. Perusvenäläinen alokas on tasaqn 170 senttiä pitkä tupakkaaja ja viinaa säännöllisesti kuluttava huonokuntoinen pallopää.
Nyt sää jätkä sekosit. Älä vaan tukehdu itkupotkuraivariisi, ettei käy kuten Kim Jong Unin isälle, joka kuoli raivariinsa. Kun satutte olemaan niin saman sorttisiakin.
Sinut huttula passitetaan kohta kahleissa ihailemiisi "siistiin Venäjän kaupunkeihin". Mieluiten Siperian perukoille. Sellaista kohtaloahan sankarisi Jooseppi suunnitteli suomalaisille.
Huomaa ite helvetin idiootti, että Venäjä ei saa edes Kittilän kunnan kokoista Tsetseniaa kuriin, jonka väkiluku on kolme miljoonaa, millä helvetin voimilla se laittaa kolme kertaa Saksan kokoisen alueen kuriin jonka väkiluku on 48 miljoonaa ???
Venäjä ei Ukrainaan hyökkää, se on täysin selvä asia.
Ei kai siitä hyökkäyksestä muut kuin huttupierut ja tarkkispojat ole puhuneetkaan. Kaikista hauskin pelle oli tämä Trotskia apinoinnut Klitshko. Vai että oikein "puolustusryhmiä" eli punakaarteja. Trotski ei muistaakseni edes aluksi organisoinnut niitä. En ole varma, mutta muistaakseni punakaartien juuret ulottuu jo vuoteen 1905. Trotskin ja Leninin mielestä ajoitus oli kaikista tärkein asia vallankumousta tehtäessä. Armeija ei tosin ole mielenosoittajien puolella. Armeijan oli Trotskin ja Leninin mukaan kumouksessa oltava aina massojen puolella. Kommarilippuja siellä näkyi mukana olevan mikä sai varmasti vienopierun mummonalkkarit kostumaan.
Toivokaamme sisällissotaa Ukrainaan. Neljän miljoonan itäslaavin poistuminen ei olisi maailmalle mikään menetys. Ainahan ne on rähisseet.
Kyllä huttulaa vituttaa kun jumaloimillaan ryssillä on yksi maa vähemmän jota riistää ja saastuttaa.
Sata vuotta sitten Venäjä hyökkäsi ensin Itä-Preussiin ja sai turpaansa. Venäjää varoitettiin Berliinistä osallistumasta lännen väliseen selkkaukseen. Tyhmät eivät tietenkään kuunnelleet.
Tilanne on kuin kesällä -68 kun alkoi lännen kiihottama Tsekkoslovakian kriisi. Tietenkään ei ennen Sotsin skaboja mitään tapahdu Venäjän taholta mutta sen jälkeen alkaa veli venäläinen kasaamaan tankkeja Ukrainan rajoille. Saattepahan nähdä, se ei ikämaailmassa voi sallia lännen sotilastukikohtien ja tutka-asemien asettuvat muutaman sadan kilsan päähän Moskovasta ja Volgogradista.
Kun Venäjän kansa on jo yhden kerran karkottanut sakut niistä maisemista niin ei se enää toista kertaa päästä niitä sinne.
Volgogradissa - entinen Stalingrad - paukkuu taas vanhaan malliin........
Olet ilmeisesti kokonaan seonnut.
Ttiedätköhän sinä ressukka kuinka paljon saksalaisia yrityksiä toimii pelkästään Kiovassa.
Länsi yrittää nyt muiluttaa ja kussettaa Venäjää. Yrittää päästä laukaustakaan ampumatta sinne saakkka minne Hitler tarvitsi 3 milj. miestä ja 3500 tankkia. Jos länsi saa Ukrainan omakseen niin Venäjä on senjälkeen kuristettu ja sen on pakko antautua tai länsi panee 10 000 huipputankkiaan hoitamaan loput.
Tai sitten käy taas niinkuin Napoleonin aikaan, että Venäjän joukot käväisevät Pariisissa.
"Rateki" taas vauhissa. Lännellä ei ole mitään tekemistä Ukrainan asioiden kanssa.
Oletko täysin seonnut? Ei taida olla 'kaikki kotona'?
Putin ei olisi putin jos hän sallisi valtakautenaan Ukrainan muuttua lännen tukikohdaksi. Jos hän lähettää keväällä joukot Ukrainaan niin länsi ei tee muuta kuin soittaa poskeaan. Venäjä ei tarvii länttä mutta länsi tarvii Venäjää ja sen maakaasua.
Olet hiprakassa jo aamusta, kuten kunnon KELAN elättämän puoliryssän kuuluukin.
"Jos hän lähettää keväällä joukot Ukrainaan niin länsi ei tee muuta kuin soittaa poskeaan. Venäjä ei tarvii länttä mutta länsi tarvii Venäjää ja sen maakaasua."
Olet jämähtänyt jonnekin 50-luvulla uskossasi, että ps-vaunuilla voidaan kaikki pulmat ratkaista? Vuonna 1968 sen aikuinen Neuvostoliitto ratkaisi Prahan kevään ps-vaunuilla ja sen seurauksena maa romahti 1991.
Jos Putinin Venäjä erehtyy tekemään saman on seurauksena massiivinen maineen menetys ja uusi romahdus.
Et ole kuullut liuskekaasusta? Eurooppa ei ole kovin pitkään enää riippuvaunen venäläiskaasusta. Sen seurauksena venäläistalous romahtaa pahasti!
-----Et ole kuullut liuskekaasusta? Eurooppa ei ole kovin pitkään enää riippuvaunen venäläiskaasusta----
Ha haa, osaatko edes osapuilleen laskea montako vuotta menee ennenkuin Eurooppa olisi nopeimmallakaan mahdollisella aikataululla riippumaton Jamalin kaasusta jos koskaan. Sitä ennen on vielä monta kylmää talvea ja tarvii tehtaitten eli voimaloitten pyöriä kesälläkin.
Aina voi heitellä tuollaisia "ei enää kovin pitkään" kun ei ole minkäänlaista tietoa. Puolan ym. liuskekaasut eivät tämän hetken tietojen mukaan riitä läheskään Euroopan kulutukseen. Puola itse ja naapurit pikkasen, siinä se.
-----Jos Putinin Venäjä erehtyy tekemään saman on seurauksena massiivinen maineen menetys ----
Mitä suurvalta maineella tekee? Sekin vie maineen jos Venäjä päästää vastaanpanematta Naton ja EUn syvälle sisämaahan, Moskovan ja Volgan kupeeseen. Ei kukaan kunnioita sellaista valtiota.
Aivan sama kuin Venäjä Kuuban välityksellä ottaisi muutaman osavaltion USAlta IVYn jäseniksi. Mieti sitä.
Mieti mitä Kennedy teki 1962 vaikka tilanne ei ollut USAn kannalta edes yhtä paha kuin nyt on Venäjän kannalta.
"Sitä ennen on vielä monta kylmää talvea ja tarvii tehtaitten eli voimaloitten pyöriä kesälläkin."
Asia jää nähtäväksi.
"Aina voi heitellä tuollaisia "ei enää kovin pitkään" kun ei ole minkäänlaista tietoa. Puolan ym. liuskekaasut eivät tämän hetken tietojen mukaan riitä läheskään Euroopan kulutukseen. Puola itse ja naapurit pikkasen, siinä se."
Ei kai se kummoisempi heitto ole kuin tuo omasi 'monet asiantuntijat ovat sitä mielltä, että...'. Ei sekään muuta todista kuin ettei asianomainen tiedä eikä osaa perustella.
"Mitä suurvalta maineella tekee?"
Kyllä se tekee todellisuudessa.
"Sekin vie maineen jos Venäjä päästää vastaanpanematta Naton ja EUn syvälle sisämaahan, Moskovan ja Volgan kupeeseen."
Suhdanteet vaihtelee. Ei asiassa ole mitään kummallista.
"Ei kukaan kunnioita sellaista valtiota."
Ei Venäjää (tai edeltäjää) ole kukaan kunnioittanut muutoinkaan. Pelännyt ehkä, mutta kunnioittanut ei.
"Aivan sama kuin Venäjä Kuuban välityksellä ottaisi muutaman osavaltion USAlta IVYn jäseniksi. Mieti sitä."
HAHA. Päivän paras! USA:n osavaltio HALUAISI tulla Venäjän osaksi? Miksiköhän?
Mieti mitä Kennedy teki 1962 vaikka tilanne ei ollut USAn kannalta edes yhtä paha kuin nyt on Venäjän kannalta.
-----Ei kai se kummoisempi heitto ole kuin tuo omasi 'monet asiantuntijat ovat sitä mielltä, että-----
Näet jo harhoja. Tuollaista "heittoa" ei vastaamassasi tekstissä edes ole. Lue se teksti ja yritä uudelleen, jos osaat. Eurooppa ei ole omavarainen liuskekaasussa koskaan. Saksa maksoi jättisummat Itämeren kaasuputkesta niin luuletko, että se nyt välittömästi jättäisi sen käyttämättä ja ne miljardit Kankkulan kaivoon.
Sinä ukko horiset omiasi joten ole hiljaa, pliiis.
-----Ei Venäjää (tai edeltäjää) ole kukaan kunnioittanut muutoinkaan. Pelännyt ehkä, mutta kunnioittanut ei.----
Ihan sama kumpaako, älä saivartele. Mutta sitten ei pelkäisikään ja Suomessakin oikeistovoimat alkaisivat saman pelin kuin ennen sotia vieden Suomea uuteen sotaan. Että josko nyt saatais se Suur-Suomi vihdoinkin.
"Mutta sitten ei pelkäisikään ja Suomessakin oikeistovoimat alkaisivat saman pelin kuin ennen sotia vieden Suomea uuteen sotaan."
Sotiin meidät vei Stalin hyökkäämällä 30.11.1939 rajan yli! On turha väittää muuta! On pelkkää stallariharrastetta syytellä NBL:n rteunalla olleita pikkuvaltioita itseään siitä, että neukkuparan 'oli ihan pakko' niihin hyökätä!
" Että josko nyt saatais se Suur-Suomi vihdoinkin. "
Ei kukaan tunnu kaipaavan mitään Suur-Suomea. SINÄ ITSE sen sijaan kaipaat kovastikin suur-Venäjää ja tällä kertaa Ukrainan kustannuksella!
Venäjä ei sitten mielestäsi todellisuudessa kaipaa kunnioitusta, mutta muiden pelkoa se kaipaa? Eipä ole paljoa asiat muuttunut sitten neukkulandian?
Suhdanteet vaihtelee. Ei asiassa ole mitään kummallista
Buaah hooo haaa, et sitten enää millään typerämpää möläytystä keksinyt. Yrititko varmasti tosissasi. Uhan alla olevan suurvallan johto tuskin tuolla lailla ajattelee. Ehkä menetkin Moskovaan opettamaan rauhanenkelinä uusimpia oppejasi.
Ne sanat löytyivät toisesta tekstisdtä toisaalla. Liuskekaasu edustaa uutta tekniikkaa, joka on jo otettu lännessä käyttöön! Pelottaakoi?
"Saksa maksoi jättisummat Itämeren kaasuputkesta niin luuletko, että se nyt välittömästi jättäisi sen käyttämättä ja ne miljardit Kankkulan kaivoon."
Jos ja kun halvermpi vaihtoehto löytyy niin ilman muuta. Näin kaupanteossa käy aina. Ei kukaan osta kalliilla VAIN SIKSI, että on se putki, jos halvemmalla saa muualta.
Sinä ukko horiset omiasi mutta minun puolestani horise rauhassa. Onpahan ainakin hupia:-)
"Yrititko varmasti tosissasi. Uhan alla olevan suurvallan johto tuskin tuolla lailla ajattelee. Ehkä menetkin Moskovaan opettamaan rauhanenkelinä uusimpia oppejasi."
Minä en ole meistä kahdesta se, joka tarjoilee omia näkemyksiäni Kremlin lausumiksi. Sen sijaan SINÄ ITSE olet melkoinen sotahaukka ja menet siinä suhteessa kirkkaastoi vasemmalta ohi Putinista.
Sinulle on yhä tyypillistä se, että uskot kaikki ongelmat ratkaistavan sotilaallisilla keinoilla ja että panssarivaunut ratkovat pulmatilanteet. Kun maan kansantuote on enää 2 % maailman vastaavasta niin yliarvioit suuresti sen maan merkityksen!
Pikkasen asiaa väliin, itämeren kaasuputki on Venäjälle ja sen taloudelle elintärkeä, mikäli kauppa floppaa jostakin syystä, niin Venäjä on taloudellisesti kontallaan.
Rahaa on laitettu helvetisti tämän putken rakentamiseen, mikäli sijoitusta ei saada takaisin niin Venäjä on lainojensa kanssa ongelmissa, voihan se viedä sitä kaasua tietenkin jonnekkin muualle, mutta Venäjällä on sopimukset muiden tasavaltojen, kuten esim. Turkmenian kanssa, että se maksaa kaasusta niille saman hinnan mitä se nyt saa Saksalta kaasusta, ei se voi noin vain sopimuksilla pyyhkiä persettä, eikä olla maksamatta, sen on vaan kaasu soettava ja myytävä, muuten ne siirtää toiminnan Aasian eli Kiinan suuntaan.
Eurooppa on riippuvainen Venäjän kaasusta, mutta myös Venäjä on riippuvainen Euroopasta, sen asema ja talous on ihan liikaa rakennettu energian varaan, joten kuvitelma että Venäjä katkaisee välinsä länteen Ukrainan sisäisten ongelmien takia, ei ole tästä päivästä, Putinin oma asema riippuu täysin siitä, miten Venäjällä talous kehittyy, ei kansa kauan Putinia kattele jos näköpiirissä on köyhyyttä ja kurjuutta.
Mistäs palstan apinat päättelivät, että Ukrainan mielenosoittajat haluavat NATO:on? Tai edes EU:iin? Tietääkseni he haluavat heittää Putinin kahlekoirat mäkeen, mutta muusta eivät ole samaa mieltä.
Ylipalkattu luupää Klitshkoko niitä maaorjia sitten johtaisi. Mites se ottelu toisen luuserin Heleniuksen kanssa, mites sille kävisi. Eiköhän ole maaorjille parasta, että pysyvät pappa Yanukon ja setä Putinin hoivaavien ryppyisten käsien alaisuudessa.
HAHA! Mielestäsi aina orjuus voittaa vapauden?
Jos oppositio voittaa alkaa Ukrainassa totaalinen sekasorron aika. Typerä oppositio alkaa tapella keskenään kuten edellisen voittonsa jälkeen. Janukovits on ainoa joka voi turvata siellä rauhan ja elämän tasaisuuden.
"Jos oppositio voittaa alkaa Ukrainassa totaalinen sekasorron aika. Typerä oppositio alkaa tapella keskenään kuten edellisen voittonsa jälkeen"
Ei välttämättä. Voit taas pettyä.
"Janukovits on ainoa joka voi turvata siellä rauhan ja elämän tasaisuuden. "
Takaa vain Venäjän nuoleskelun ja sitä ei kansa kaipaa. Tarkkispoika kaipaa, mutta ei Ukrainan kansa.
----mutta ei Ukrainan kansa-----
Esittele valtakirjasi joka oikeuttaa sinut puhumaan JOKAISEN ukrainalaisen puolesta. Puolet siitä väestä on etnisiä venäläisiä ja he tuskin ovat sinun opetuslapsiasi mutta Janukovitsia he komppaavat ihan sinulta lupaa kysymättä. Joten älä lätise kun ei ole kanttia lätistä.
Tuskinpa sellaista löytyy liioin itseltäsi ja SILTI esitelmöit kovasti, että mitä Ukrainassa TULEE tapahtumaan?
Todellisuudessa tämä on keskustelupalsta, jolloin mieliupidettä saa jokainen esittää vapaasti! Myös sinä itse ilman sitä valtakirjaa!
Tosiasia on sre, ettei kaikki etniset venäläiset kannata suinkaan Janukovitsiä eikä liioin kaikki ukrainalaiset häntä vastusta.
Sen sijaan maan viimeaikaiset tapahtumat huomioiden on selvää se, että Janukovitsin politiikalle löytyy maasta merkittävä vastustus!
Mielipiteitä saa esittää mutta ei valeita. Valetta on se kun alat puhua Ukrainan kansan nimissä kunt tiedämme, että siellä asuu n. 130 eri kansaa olevia ihmisiä. Osa komppaa Janua ja osa uusia vallanpitäjiä ja osa ei kumpaakaan.
-----Janukovitsin politiikalle löytyy maasta merkittävä vastustus-----
Mutta myös merkittävä kannatus. Samoin löytyy merkittävä vastustus uusille vallanpitäjille. Joten so what?
". Janukovits on ainoa joka voi turvata siellä rauhan ja elämän tasaisuuden. "
Ennen tämän vuoden loppua on Janukko taas Kiovassa pressana ja maa rauhallinen tämän sekasorron jälkeen.
Vallankaapparit istuvat linnassa pitkiä tuomioita tai kirmanneet maanpakoon.
Ja milloinhan tuo kansa on ollut koskaan täysin vapaa.
Eiköhän ole tälläkin hetkellä, prööööööts.
julkaistun mielipidetutkimuksen mukaan sekä Ukrainan venäjän- että ukrainankielisistä suunnilleen puolet haluaa hyviä suhteita sekä itään (Venäjä) että länteen (EU).
"Mutta myös merkittävä kannatus. Samoin löytyy merkittävä vastustus uusille vallanpitäjille. Joten so what?"
Janun kannattajia ei ole ilmaantunut lainkaan edes Krimillä. Väliaikaisella hallinnolla on selkeä kannatus maan länsiosissa. Itäosat haikailevat Venäjän suuntaan, mutta ukrainankieliset sielläkin kannattavat Kiovaa..
Pahemmin ei voi mennä pieleen.
Ukraina voi jakautua, mutta länsiosa pysyy itsenäisenä ja länsimielisenä.
Rahaa ne ahneet paskat haluaa kuten aina. Onneksi vievät Venäjän mukanaan mikäli Putin on tarpeeksi tyhmä ottaakseen elätit takaisin remmiin.
Länsiosankin kohtalo riippuu yksin Putinista eikä kenestäkään muusta. Jos hän päättää ottaa koko Ukrainan niin hän ottaa eikä kukaan lännestä lähde hakemaan sitä väkisellä takaisin. Näin se vain on vaikka minua millä nimillä haukkuisit ja sekös sinua risoo.
Kuudenkymmenen euron eläke paskaisessa neuvostokämpässä on jämptei vapautta. Moskovan elintason saavuttamiseen Kiovalla on yhtä vähän mahdollisuuksia kuin Virolla Suomen.
länsivallat (USA EU NATO G7 ym) sitoutuneet siinä määrin, että sen sotilaallinen valtaus ei tule kyseeseen stallarin märistä unista huolimatta. Ukrainan armeija on ainakin toistaiseksi väliaikaisen hallinnon takana.
Voi hyvinkin olla, että tilanne jäädytetään Krimin liittämisellä Venäjään.
Putinilla ei ole kykyä varsinkaan talouspakotteiden jälkeen huoltaa neljääkymmentä miljoonaa köyhää ukrainalaista. Venäläinen on köyhä, vaikka sinä et tätä paska-aivona tajua. Venäjän BKT on Espanjan tasoa ja korruptio Sudanin luokkaa.
Mistä ne saa rahat sen tukemiseen. Eihän sun pissipään mielestä Venäjälläkään riitä rahat ukrainalaisten elättämiseen.
Ajan kysymys kunnes uudetkin vallanpitäjät tekee Janut ja pakenee maasta valtion loput rahat mukanaan. Mitäs pissapää sitten sanoo.