Ateisteille ja muille kieltäjille kysymys

http://www.bbc.co.uk/newsbeat/25943051

Voitteko nyt selittää, miksi viranomaiset sekä poliisi, sosiaali, että terveysalan ammattilaiset todistivat kuinka näissä lapsissa vaikutti yliluonnolliset voimat. Ymmärrän tietenki, että skepsis ry ei ollut paikalla joten tällaista ei voi tapahtua, koska skepsis ei ollut paikalla, mutta selittäkää nyt kuitenkin. Huom! BBC ei ole mikään huuhaa media.
974
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jutussahan käy ilmi, ettei viranomaiset, poliisi, sosiaali- tai terveysalan ammattilaiset todista tuota demoni-juttua, vaan jotkut uskovaiset vaan yrittää todistella.

Äänestä

Vanhemmille ei tullut mieleen kuvata tapahtuma videolle. Se että lapsi kävelee ylös-alaisin katossa ei sit vissiin ollut tarpeeksi outoa, että olisi viitsinyt kaivaa kännykkä taskusta. Voi näitä satuja. Tuollaiset lapset pitäisi ottaa huostaan. Vanhemmat eivät ole aivan terveitä kun näkevät harhoja.

Äänestä
  • " Vanhemmille ei tullut mieleen kuvata tapahtuma videolle. Se että lapsi kävelee ylös-alaisin katossa ei sit vissiin ollut tarpeeksi outoa, että olisi viitsinyt kaivaa kännykkä taskusta. Voi näitä satuja. Tuollaiset lapset pitäisi ottaa huostaan. Vanhemmat eivät ole aivan terveitä kun näkevät harhoja "

    - henki syrjäyttää (voittaa) aineen.

    Painovoima voidaan voittaa.

    Äänestä

  • Siis satu? Hetkinen sinä kutsut saduksi sitä, kun psykiatrisen koulutuksen saaneet lääketieteen ammattilaiset itse omin silmin todistavat tätä asiaa todeksi ja kirjaavat siitä raportin? Toisekseen heidäthän sijoitettiin pois perheestä ja palautettiin myöhemmin. Vanhemma näkivät harhoja? Tuossahan käytettiin kaikkia muita todistajina kuin vanhempia. Joko et osaa lukea englantia tai olet ateismi viruksen saastuttama. Tosiasia on, että yliluonnollinen ja demonit eivät poistu vaikka kuinka skepsis ry ja muut parikymmentä änkyrä ateistia vaatisi sitä kolmen sepän patsaalla blakaatit käsissä.

    Äänestä

  • ei uskota edes fakta kirjoitti:

    Siis satu? Hetkinen sinä kutsut saduksi sitä, kun psykiatrisen koulutuksen saaneet lääketieteen ammattilaiset itse omin silmin todistavat tätä asiaa todeksi ja kirjaavat siitä raportin? Toisekseen heidäthän sijoitettiin pois perheestä ja palautettiin myöhemmin. Vanhemma näkivät harhoja? Tuossahan käytettiin kaikkia muita todistajina kuin vanhempia. Joko et osaa lukea englantia tai olet ateismi viruksen saastuttama. Tosiasia on, että yliluonnollinen ja demonit eivät poistu vaikka kuinka skepsis ry ja muut parikymmentä änkyrä ateistia vaatisi sitä kolmen sepän patsaalla blakaatit käsissä.

    " Hetkinen sinä kutsut saduksi sitä, kun psykiatrisen koulutuksen saaneet lääketieteen ammattilaiset itse omin silmin todistavat tätä asiaa todeksi ja kirjaavat siitä raportin?"

    Kutsun sitä saduksi, että demoni aiheuttaisi jotain, koska satuolennot eivät aiheuta kenellekään yhtään mitään.
    Tiesitkö, että vuosikymmeniä armejassa palvelleet lentäjät ovat ovat nähnyt UFOja, eli lentäviä esineitä toisista aurinkokunnista. Niistäkin on kirjattu sivutolkulla raportteja.
    Uskotko sinä niihin?
    Et tietenkään usko, koska sinä et seuraa todisteita, vaan uskot juuri sen minkä haluat uskoa.

    "extraordinary claims require extraordinary evidence" pätee tässäkin asiassa.
    Tällä hetkellä sinun ja minun todiste on lehtiartikkeli jossa on jonkun kertomus.

    Ei riitä ainakaan minulle. Valitan.

    Äänestä

Mielenkiintoista kuika ateisti vientää ja kientää totuutta vaikka se suoraan seisoo siinä artikkelissa. Peku väittä, että jotkut uskovaiset väittivät näin, mutta artikkeli kertoo:

"Medical staff reported they observed the children and heard the seven-year-old making growling noises and his eyes rolled into the back of his head.

"They observed [name blank] lifted and thrown into the wall with nobody touching him."

Eli lääkintä henkilökunta raportoi havainneensa.... he havaitsivat myös kuinka lapsi nostettiin ja heitettiin seinälle ilman kenenkään koskematta häneen...

Nämä asiat siis havaittiin ulkopuolisen lääkintä henkilökunnan tarkkailussa!!!
Toisekseen samat henkilöt, jotka eivät olleet uskovia vaan viranomaisia :

[He] had the weird grin on his face and began to walk backwards while the grandmother was holding his hand and he walked up the wall backwards while holding the grandmother's hand and he never let go.

Näkivät hänen kasvoillaan outoja irvistyksiä kun hän alkoi kävelemään takaperin saman aikaisesti kun hänen isoäitinsä piti hänen kädestänsä ja hän käveli takaperin seinää pitkin samanaikaisesti kun piti kiinni isoäitinsä kädestä eikä hän päästänyt irti.

Kannattaa myös huomata, että artikkeli kertoo:

Official Indiana state documents detail more events, apparently witnessed by medical experts and those outside the family.

Viratlliset Indianan osavaltion asiakirjat kertovat enemmän yksityiskotia tapahtumista, todistajina lääketieteen ammattilaiset ja muut perheen ulkopuoliset.


En tiedä mkä ateisteje vaivaa, mutta sen tiedän, että he kieltävät järjestään kaiken jopa todistetut ihmeet ja yliluonnolliset asiat koska heidän skepsis ei ollut paikalla. Siksi sanonkin, että ateismi on voimakas aivopesujärjestelmä, joka muuttaa todisteetkin valheeksi. Tämä artikkeli on hyvä esimerkki sitä.

Äänestä
  • Ota nyt ihan rauhallisesti. Odotetaan muutama päivä niin saamme lukea että tämäkin "uutinen" paljastuu huijaukseksi, niin kuin kaikki muutkin tämän tapaiset "ihmeet".

    Äänestä

Kertokaapa te viisaammat. Miksi kaikki tämän tapaiset ihmeet tapahtuvat AINA jossain ulkomailla, mitta EI KOSKAAN Öllölässä, jossa Öllölän mummokin voisi tämän havainnoida.

Äänestä

Kaikkea noi jenkit keksii päästäkseen julkisuuteen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


selitystä kehiin kirjoitti:

http://www.bbc.co.uk/newsbeat/25943051

Voitteko nyt selittää, miksi viranomaiset sekä poliisi, sosiaali, että terveysalan ammattilaiset todistivat kuinka näissä lapsissa vaikutti yliluonnolliset voimat. Ymmärrän tietenki, että skepsis ry ei ollut paikalla joten tällaista ei voi tapahtua, koska skepsis ei ollut paikalla, mutta selittäkää nyt kuitenkin. Huom! BBC ei ole mikään huuhaa media.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu