OLEN NÄHNYT JOS MILLAISTAKIN KÄSITYSTÄ JUMALASTA!
JOS HALUAA TIETÄÄ MILLAINEN ON JUMALA, TÄYTYY KÄYTTÄÄ ENSINNÄKIN:
A) SILMIÄ: MATERIAALIN NÄKEMISEEN.
B) POSITIIVITUNNETTA: RAKKAUDEN KOKEMISEEN.´(JUMALA EI OLE ESIM. VIHA, KOSKA HÄN ON RAKKAUS)
C) JÄRKEÄ: TOSIASIOIDEN TOTEAMISEEN
D) VAISTOA: ASIOIDEN TIEDOSTAMISEEN (ASIOIDEN, JOITA ET NÄE SILMILLÄ, "KUUDES ASTI")
E) MIELEN HILJAISUUS: OPETTELE HILJENTYMÄÄN
ALOITETAAN!
A) (MATERIAALI)
JUMALAN KEHO MAAPALLO, LUONTO, TAIVAS, VESI, VÄRI, KUKKA, SINÄ, MINÄ, ME, ELÄIN, HYTTYNEN, PUU
JUMALA ON KAIKKIÄ NÄITÄ, ELI KAIKKI MITÄ ON OLEMASSA.
B) (TUNNE)
RAKKAUS, SURU, ILO, KUNNIOITUS, (MUTTA EI VIHA, SILLÄ SE ON PIMEÄ PUOLI)
JUMALASSA ON NÄMÄ TUNTEET, NIIN HÄNEN LAPSILLAANKIN."MINUSTA SE TUNTUU OIKEALTA, MUTTA JÄRKEANI SANOO TOISTA". ÄLÄ SEKOITA JÄRKEÄ TUNTEESEEN, VAAN PIDÄ NE ERILLÄÄN, LUOTA TUNTEESEEN.
C) (JÄRKI)
JUMALA LOI AIVOT. ESIM, MIES EI VOI OLLA JUMALA (JEESUS) TAI PATSAS EI VOI OLLA KAIKKIVALTIAS TAI JUMALA (ALKUASUKASAJATTELU).
KIRJA (RAAMATTU, KORAANI) EI VOI OLLA AINUT OIKEA JUMALAN SANA.
EIPÄ SIIS VOI OLLA EPÄSELVÄÄ ETTÄ USKONNOT OLISIVAT OIKEASSA JUMALAN OLEMUKSESTA. VAAN JUMALA ON JOKAISESSA MEISSÄ SELLAISENA KUIN HÄNET OMALLA TAVALLA KÄSITÄMME. OTTAKAAMME KUITENKIN JÄRKI KÄYTTÖÖN, JA TARKASTELKAAMME, MIKÄ ON TOSIASIAA, JA MIKÄ EI. TUNNE EI SOVI JÄRJEN KILPAILIJAKSI. JÄRKI KERTOO VAIN OLENNAISET ASIAT, MITEN NE OIKEASTI OVAT: PUU ON PUUTA, EI METALLIA. RAAMATTU ON KIRJA, SE EI OLE MEIDÄN SISIMPÄMME TUNNE JUMALASTA. JUMALA ON TUNNE. HEITTÄKÄÄMME USKOMUKSET JA LUULOT ROSKAKORIIN.
D) (VAISTO)
ELÄIMET EIVÄT OLE AINOITA, JOTKA TIETÄVÄT ESIM. KUOLEMANSA, TAI VAARAN. IHMINENKIN TIETÄISI, JOS VIITSISI "AVATA VAISTOJAAN".
INTIAANI VAISTOAA SATEEN, TAI MYRSKYN, HÄN ELÄÄ INTUITIOSSA, JA LUOTTAA SIIHEN. JUMALAN TAVOITTAA INTUITIOLLA, SIIHEN VAIN VOI LUOTTAA. MUTTA SITÄ EI VOI NÄHDÄ. SILTI SE ON OLEMASSA.
E) (HILJAISUUS)
MAAILMAN MENO ON KOVIN MELUISAA TÄNÄPÄIVÄNÄ. IHISELLE KUULUU HILJAISUUS, JOTTA HÄN KUULISI JUMALAN. OPETELKAA KUUNTELEMAAN HILJAISUUTTA JA MEDITOIKAA. OLKAA VALPPAITA SIELUNNE TUNTEILLE JA VAISTOILLE. KUULETTE MIELESSÄNNE MYÖS ENKELIKUORON JOS HALUATTE, KUN VAAN ANNATTE ITSELLE LUVAN KUUNNELLA.
!!!!!BONUS!!!!
JUMALA ON TAVOITETTAVISSA HYVIN HELPOSTI. KAIKKI MUU MITÄ TÄSSÄ EI MAINITTU ON OLEMASSA TEIDÄN MIELIKUVITUKSESSANNE. LUOKAA SINNEKKIN JOTAIN,(KAUPUNKI TAI PAIKKA) JA MENKÄÄ SINNE ENNEN NUKKUMAAN MENOANNE, JOTTA TEILLÄ ON ELÄMÄÄ KUOLEMAANKKIN JÄLKEEN. NIMITTÄIN TOIVEENNEN JA SIELUNNE NÄKYMÄT MUUTTUVAT TODEKSI, SILLÄ TEISTÄ JÄÄ JÄLJELLE VAAN AJATUKSENNE KUN POISTUTTE. JOS ETTE LUO, JOUDUTTE TULEMAA TAKAISIN TÄNNE TYHJIN KÄSIN.
EIHÄN OLLUT VAIKEAA, TÄMÄ ON JUMALA!
LISÄTIEDUSTELUT OSOITTEESTA: [email protected]
JOS HALUAA TIETÄÄ MILLAINEN ON JUMALA, TÄYTYY KÄYTTÄÄ ENSINNÄKIN:
A) SILMIÄ: MATERIAALIN NÄKEMISEEN.
B) POSITIIVITUNNETTA: RAKKAUDEN KOKEMISEEN.´(JUMALA EI OLE ESIM. VIHA, KOSKA HÄN ON RAKKAUS)
C) JÄRKEÄ: TOSIASIOIDEN TOTEAMISEEN
D) VAISTOA: ASIOIDEN TIEDOSTAMISEEN (ASIOIDEN, JOITA ET NÄE SILMILLÄ, "KUUDES ASTI")
E) MIELEN HILJAISUUS: OPETTELE HILJENTYMÄÄN
ALOITETAAN!
A) (MATERIAALI)
JUMALAN KEHO MAAPALLO, LUONTO, TAIVAS, VESI, VÄRI, KUKKA, SINÄ, MINÄ, ME, ELÄIN, HYTTYNEN, PUU
JUMALA ON KAIKKIÄ NÄITÄ, ELI KAIKKI MITÄ ON OLEMASSA.
B) (TUNNE)
RAKKAUS, SURU, ILO, KUNNIOITUS, (MUTTA EI VIHA, SILLÄ SE ON PIMEÄ PUOLI)
JUMALASSA ON NÄMÄ TUNTEET, NIIN HÄNEN LAPSILLAANKIN."MINUSTA SE TUNTUU OIKEALTA, MUTTA JÄRKEANI SANOO TOISTA". ÄLÄ SEKOITA JÄRKEÄ TUNTEESEEN, VAAN PIDÄ NE ERILLÄÄN, LUOTA TUNTEESEEN.
C) (JÄRKI)
JUMALA LOI AIVOT. ESIM, MIES EI VOI OLLA JUMALA (JEESUS) TAI PATSAS EI VOI OLLA KAIKKIVALTIAS TAI JUMALA (ALKUASUKASAJATTELU).
KIRJA (RAAMATTU, KORAANI) EI VOI OLLA AINUT OIKEA JUMALAN SANA.
EIPÄ SIIS VOI OLLA EPÄSELVÄÄ ETTÄ USKONNOT OLISIVAT OIKEASSA JUMALAN OLEMUKSESTA. VAAN JUMALA ON JOKAISESSA MEISSÄ SELLAISENA KUIN HÄNET OMALLA TAVALLA KÄSITÄMME. OTTAKAAMME KUITENKIN JÄRKI KÄYTTÖÖN, JA TARKASTELKAAMME, MIKÄ ON TOSIASIAA, JA MIKÄ EI. TUNNE EI SOVI JÄRJEN KILPAILIJAKSI. JÄRKI KERTOO VAIN OLENNAISET ASIAT, MITEN NE OIKEASTI OVAT: PUU ON PUUTA, EI METALLIA. RAAMATTU ON KIRJA, SE EI OLE MEIDÄN SISIMPÄMME TUNNE JUMALASTA. JUMALA ON TUNNE. HEITTÄKÄÄMME USKOMUKSET JA LUULOT ROSKAKORIIN.
D) (VAISTO)
ELÄIMET EIVÄT OLE AINOITA, JOTKA TIETÄVÄT ESIM. KUOLEMANSA, TAI VAARAN. IHMINENKIN TIETÄISI, JOS VIITSISI "AVATA VAISTOJAAN".
INTIAANI VAISTOAA SATEEN, TAI MYRSKYN, HÄN ELÄÄ INTUITIOSSA, JA LUOTTAA SIIHEN. JUMALAN TAVOITTAA INTUITIOLLA, SIIHEN VAIN VOI LUOTTAA. MUTTA SITÄ EI VOI NÄHDÄ. SILTI SE ON OLEMASSA.
E) (HILJAISUUS)
MAAILMAN MENO ON KOVIN MELUISAA TÄNÄPÄIVÄNÄ. IHISELLE KUULUU HILJAISUUS, JOTTA HÄN KUULISI JUMALAN. OPETELKAA KUUNTELEMAAN HILJAISUUTTA JA MEDITOIKAA. OLKAA VALPPAITA SIELUNNE TUNTEILLE JA VAISTOILLE. KUULETTE MIELESSÄNNE MYÖS ENKELIKUORON JOS HALUATTE, KUN VAAN ANNATTE ITSELLE LUVAN KUUNNELLA.
!!!!!BONUS!!!!
JUMALA ON TAVOITETTAVISSA HYVIN HELPOSTI. KAIKKI MUU MITÄ TÄSSÄ EI MAINITTU ON OLEMASSA TEIDÄN MIELIKUVITUKSESSANNE. LUOKAA SINNEKKIN JOTAIN,(KAUPUNKI TAI PAIKKA) JA MENKÄÄ SINNE ENNEN NUKKUMAAN MENOANNE, JOTTA TEILLÄ ON ELÄMÄÄ KUOLEMAANKKIN JÄLKEEN. NIMITTÄIN TOIVEENNEN JA SIELUNNE NÄKYMÄT MUUTTUVAT TODEKSI, SILLÄ TEISTÄ JÄÄ JÄLJELLE VAAN AJATUKSENNE KUN POISTUTTE. JOS ETTE LUO, JOUDUTTE TULEMAA TAKAISIN TÄNNE TYHJIN KÄSIN.
EIHÄN OLLUT VAIKEAA, TÄMÄ ON JUMALA!
LISÄTIEDUSTELUT OSOITTEESTA: [email protected]
Vastaukset 7
Vanhimmat
Caps Lockin ajoittainen painaminen voisi tehdä tekstistäsi helpompaa lukea.
A) Tai sitten Jumala ei ole yhtään mitään näistä.
B) Tai sitten Jumalassa ei ole yhtään mitään tällaista. Tunteita on niin montaa erillaista kuin on ihmisiäkin
C) Tai sitten Jumala ei luonut aivoja.
Tai sitten Jumala ei ole yhdessäkään meissä vaikka niin luulisimme.
Tai sitten Jumalaa ei ole ja tunne on väärä
D) Tai sitten Jumalaa ei voi tavoittaa intuition kautta; me vain kuvittelemme asian olevan näin - vaistot erehtyväisiä
E) Tai sitten hiljentymällä ei kuule Jumalaa; vain kuvittelemme kuulevamme
Ei ollut vaikeaa; et antanut mitään konkreettista osoitusta siitä, että jumalaa olisi edes olemassa missään muodossa. Toisekseen mikään ei edes viittaisi siihen, että ihmisellä olisi mitään ruumiista erillistä sielua. Meidän käsittämämme 'sielu' on vain yksi ruumiintoiminnoista, mikä lakkaa kun kuolemme.
Älä puhu paskaa! Jumalan on pakko olla olemassa. Ihan vaan jo sen takii että on olemassa tämmösii sekopäitä ku mä!! WHEEE!! WHEEEEE!!!!!!!! Päässä surraa!!!!
hauska :) tuo päässä surraa..
Onhan se nyt järjelläkin käsitettävissä, ettei raamattua olisi tänäpäivänä käsissämme, jollei Jumalaa olisi olemassa. Kaikki ne tekstit siinä on jotenkin elämisen arvoisia, niiden kertoman viestin mukaan elämässä on jotain elämisen arvoista, muuten ilo olisi jo kaikonnut mielestäni tätä maailmaa katsoessa. Paavali Jumalan ja Jeesuksen todistajana on omalla kohdallani jotenkin hätkähdyttä -mies kääntyy vainoamisesta Jumalan sanan julistajaksi.
Se miten paljon haluaa arvostaa tekstiä ei todista Jumalasta mitään. Voisi myös sanoa, ettei Koraania olisi käsissämme ilman Allahia.
"NIMITTÄIN TOIVEENNEN JA SIELUNNE NÄKYMÄT MUUTTUVAT TODEKSI, SILLÄ TEISTÄ JÄÄ JÄLJELLE VAAN AJATUKSENNE KUN POISTUTTE. JOS ETTE LUO, JOUDUTTE TULEMAA TAKAISIN TÄNNE TYHJIN KÄSIN."
Uskotko jalleensyntymiseen?
Tottakai uskon jälleensyntymiseen, eihän tässä kaikessa muuten olisi mitään mieltä. Armo on siinä, että saamme yrittää uudestaan. Uskon ,että kehitymme taivaaseen elämä elämältä.
Tässä mainitsemassasi "alkuasukasajattelussa" (sitä en edes lähde ruotimaan mikä ko. käsitteessä mättää) patsas voi olla jumala. Enpä tiedä onko minkään etnisen ryhmän kohdalla näin. Kuvat, patsaat, krusifiksit ym. yleensä aina edustavat kyseisen kulttuurin pyhinä pitämiä asioita ja korkeampia voimia.
Suorittavathan kristitytkin suuren osan sakramenteistaan kirkoissa, jotka ihmiset ovat omin käsin rakentaneet.
Jumalan olemassaoloon en ota kantaa.