Onko tyypillistä, että otetaan sairaalassa turhia kokeita? Kun ohutneulanäyte ei rinnasta riitä ja paksuneulanäytettä ei voi ottaa puudutusainekiellon vuoksi, päätti lääkäri että ohut - tai paksuneulanäyte pitää ottaa, vaikka kudos rinnasta tullaan poistamaan pikaisesti.
Eikö tuo ole turhaa? Samoin endokrinologi sanoo että lääkkeillä pyritään saamaan kilpparin liikatoiminta normaaliksi ja sitten leikataan. Miksi leikata jos kilpirauhasen toiminta saadaan normaaliksi lääkkeillä?
No kohonneisiin kolestroliarvoihinkaan ei kiinnitetä sydänsairaan 40n kohdalla huomiota, sanovat kardiologit ettei kannata välittää.
Mutta nuo ohutneulanäytteet kun tiedetään turhaksi ja kudoksen poisto odottaa kiireellisenä, niin miksi niitä otetaan?
Ja kun muka neulanäyte pitää ottaa kiireellisenä ja turhaan, on tunne että vien jonkun todella tarvitsevan ajan.
Eikö tuo ole turhaa? Samoin endokrinologi sanoo että lääkkeillä pyritään saamaan kilpparin liikatoiminta normaaliksi ja sitten leikataan. Miksi leikata jos kilpirauhasen toiminta saadaan normaaliksi lääkkeillä?
No kohonneisiin kolestroliarvoihinkaan ei kiinnitetä sydänsairaan 40n kohdalla huomiota, sanovat kardiologit ettei kannata välittää.
Mutta nuo ohutneulanäytteet kun tiedetään turhaksi ja kudoksen poisto odottaa kiireellisenä, niin miksi niitä otetaan?
Ja kun muka neulanäyte pitää ottaa kiireellisenä ja turhaan, on tunne että vien jonkun todella tarvitsevan ajan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No ohutneulanäytteessä jos on pahanlaatuinen syöpä, luulen että se vaikuttaisi poiston marginaaliin. Siitä voisi ajaa syövän reseptorit myös, jotta syövän tyyppi voisi määrittää tarkemmin. Vaikuttaisko se siihen millä tavalla kainaloevakuaatio tehtäisiin siinä. Näin teoriassa.
Kilpparin suhteen, jos on liikatoimintaa, niin siinä ei sinänsä lääkehoidolla ole niin kiire. Tosin tässäkin on lääkärikohtaista tuo hoitopolun valitseminen. Kilpparileikkaus yleensäkin pyritään tekemään kun potilas on eutyreoottinen.
Ehkä sun kannattais vaan luottaa mitä lääkärit tekee, eikä kyseenalaistaa kaiken.
Korjaan paksuneulanäytteessä. Ohutneulanäyte ei oikeastaan ole luotettava, riippuu paljon mihin sillä neulalla tökkää, millaisia soluja siihen osuu. Paksuneulanäyte on mielyttävämpi.
Kiitos vastauksestasi. Kun ensin plastiikkakirurgi, tunnettuaan kipeän kyhmyn rinnassani, suunnitteli ensin uudelleen biopsiaa otettavaksi, mutta sitten päätyi kuukauden sisällä tehtävään kudoksenpoistoon ja olin jo sairaanhoitajan kanssa käymässä asioita läpi kun lääkäri sanoi että " teillä on kilpirauhasen liikatoiminta, joka estää puudute - ja nukutusaineiden käytön. Yritetään ottaa paksuneulabiopsia, tai sitten ohutneulanäyte joka ei ollut viimeksi riittävä". Jospa se ohutneulanäyte kertoisi sen tarpeellisen kun puuduteetta lääkäri ei suostu paksuneulanäytettä ottamaan.
Ja tuosta kilpparijutusta niin varmasti se halutaan saada sellaiseen tilaan että olisi turvallinen poistaa. Ensin tulee rintaoperaatio kuitenkin.
Kilppari ei ole ollut helppohoitoinen. Mutta jospa se siitä.
Epäonnistunut umpparileikkaus jossa rakkohermo halvaantui, puhumattakaan lääkeylilyönneistä, on saanut epäilemään ajoittain valkonuttuja.
Ja tuosta paksuneulanäytteestä vielä, että jos se vaaditaan, otan puudutuksen huolimatta rytmihäiriöriskistä. Se kuitenkin antaa ohutneulanäytettä luotettavamman vastauksen.
"Epäonnistunut umpparileikkaus jossa rakkohermo halvaantui, puhumattakaan lääkeylilyönneistä, on saanut epäilemään ajoittain valkonuttuja."
Jokaiseen toimienpiteeseen liittyy riskinsä. Se on pieni, mutta aina olemassa. Jos jossakin toimenpiteessä joku komplikaatio tulee, sillä ei ole mitään tekemistä muiden toimenpiteiden kanssa tai muiden ihmisten suorittamien hoitojen kanssa. On amatööriä ajatella hoitoa yhtenä asiana. Toki potilashan kerää vaikutelman itselleen kokonaisuutena.
Ylläolevasta näkee, ettei asiat ole yksinkertaisia. Luotat siihen mitä tehdään, etkä kirjoittele foorumilla kuinka kaikki on jotenkin väärin. Hyvin helppoa on sivusta saivarrella hoidollisista asioista, jos varsinkin kun on mukava asema "ei tartte tietää mitään, ei ole vastuuta mistään". Silloin kun muut päättää hoidostasi, siihen aina liittyy jonkinlainen kompromissi.
Valitettavasti oli taas turha tutkimus tuo rinnan ultraääni, johon plastiikkakirurgi kiireellisenä määräsi. Radiologi sanoi, että aivan turhaan kuvataan ultraäänellä rinta, eikä suostunut onnekseni ottamaan ohutneulanäytettä, jonka radiologi sanoi muutenkin turhaksi. Nyt saa plastiikkakirurgi miettiä rinnan leikkausta uudelleen.
Ja mitä tulee tuohon umpparileikkaukseen ja sen komplikaatioihin, niin kenellekään ei ole tuollaista sattunut kirurgeista. Ja vaikka umpilisäke oli pahoin tulehtunut, sanoi lääkäri että "huvikseen vain hakeuduitte leikkaukseen. Leikkaus oli turha, ei paha tulehdus mitään meinaa. " ( tulehdusarvot ei missään vaiheessa nousseet eli en olisi saanut antibioottiakaan ).
No, nyt odotellaan sitten plastiikkakirurgin päätöstä ja kilpparitulosta. Jos leikkaukseen päädytään, täytyy laittaa johonkin muuhun sairaalaan kun täällä ei ole ketään, kuka struumia leikkaisi...