Kun uusi Kauhava on kerran pahoissa ongelmissa,niin voisiko suurituloisille yli 30000 vuodessa ansaitseville määrätä ylimääräinen solidaarisuusvero,kun näyttää kalliisiin autoihin ja ulkomaanmatkoihin kyllä riittävän rahaa.Nyt tarvitaan solidaarisuutta ja uudenlaista ennakkoluulottomuutta yhteiseksi hyväksi.
Kauhavan rikkaille raippavero
Nissan
25507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
On jo määrätty ja makseltu sellaanen. Nyt vois piänituloosekkin alaata jotain elatuksestansa maksamhan. Voitaas este ottaa kaikilta eres 35% tuloosta ja sitten jos ei riitä nostettaas vasta lisää niille jokka nyt maksaa jo pualet.
Olipas kateellinen ja katkera tuo aloittaja.Käykö luonnolle naapurin komia auto ja ulkomaan matka? Olet selvästi kotoisin muualta kuin etelä-pohjanmaalta.Täällä kateus on sellaista että tehdään ja laitetaan aina vähä naapuria paremmin.Se on tervettä karehtimista.
Kyllä juuri niin että jos on karehtimista niin parempi auto ja kymmenen mailmanympärysmatkaa vain kehiin. Lapsellista ja raukkamaista vaatia toisten rahoja
itselle ressukalle.
Kyllä se aloittaja tarkoitti että rikkailta jaetaan kaikille eikä ittelle. Kateelliset ei vaan jakaasi vähästäkään.
Kauhavalla ei vaan nyt ole yhtään niin rikasta jota nykyinen sateenkaari hallitus suosisi, Juttakin on niin äärioikeistolainen että suosii vain muutamaa tuhatta monimiljonääriä jotka ovat enimmäkseen ruotsinkielisiä ja perineet vanhemmiltaan omaisuuden eli köyhitä ottaa vasuri Arhinmäkikin äännet takinkääntöön ja rahat kreikkalaisille pankkiireille, kyllä nyt tarvitaan Perussuomalaista politiikkaa, mitenhän kehtasi Juttakin taas viikonloppuna kulkea Kokkolan kaduilla kun valehteli äänestäjille ennen eduskuntavaaleja vastustavansa Kiviniemen Marin aloittamaa euron pönkkäystä kun sitten vaalien jälkeen meni takinkäännöllä kiireesti hallitukseen tekemään liittovaltiota ja leikkaamaan/ottamaan eniteen kaista köyhimmiltä suomalaisilta eli juuri niiltä jotka sai vaiheella antamaan äänensä itselleen. En päästäisi lapsiani Jutan oppilaiksi mikäli hän vielä palaa Kokkolaan opettajaksi.
Miksei kukaan päättäjä uskalla ehdottaa Rikkaiden Raippaveroa.Jos kaikki maksaisivat samalla progressiolla veronsa,kuin köyhät,asiat olisivat kunnossa.Kansanedustajat ovat vain miljonäärilobbareiden sanansaattajia.
Millä köyhä mies perustelee sen, että varakkaan henkilön, joka on omalla työllään, kyvykkyydellään varallisuutensa hankkinut. pitäisi raippaveron kohteeksi joutua?
(se, että yhteiskunta tarvitsee rahaa ei tähän vastaukseksi riitä)
Miksi tälläisen pitäisi meidän avuttomien/saamattomien/laiskojen elämää maksaa?
Näin juuri. Kukaan ei enää viitsisi kouluttautua, yrittää, sijoittaa omaa pääomaa..
Käsi ojossa leipäjonossa vaatimassa VASTIKKETTOMIA tukia ja kukas ne maksaisi.. kotoSuomesta tuotapikaa vain ydinjätteen kaatopaikka tm.
Typerä aloitus!!
Itse olen hyvinkin pienituloinen.
Ja senkin tajuan, ettei meikäläisten veroeuroilla tätä yhteiskuntaa pystyssä pidetä, on pakko mennä entistä enemmän isotuloisempien kukkarolle.
Toisaalta se on kyllä väärin. Miksi yhteiskunta rankaisee sellaista , joka kenties on perusihmistä ahkerampi, hän on luovempi ja yritteliäämpi kuin me pienituloiset.
Jos perijät unohdetaan, niin rikkaampi on omalla työllään ja osaamisellaan sen
varakkuuden hankkinut.
Yhteiskunta on yrittävän ja menestyvän ihmisen kukkarolla vähän joka asiassa. Jos oikein olen kuullut, niin esimerkiksi Powerparkkiin johtava silta, joka on Lillbackan itsensä kustantama ja joka johtaa paikalle, joka antaa sadoille ihmisille työtä, tuottaa Kauhavan kaupungille verotuloja 15 000 euroa. Onko tämäkään oikein?
Isotuloinen ei missään tapauksessa käytä yhteiskunnan palveluja köyhää enemmän. Hän mitä todennäköisemmin käyttää yksityislääkäriä, hän ei tarvitse sosiaalisia tukia. Olen varma, että pienituloinen käyttää yhteiskunnan palveluja ja tukia paljon enemmän kuin varakas.
Tottakai isotuloiselta on saatavissa enemmän veroeuroja kuin pienituloiselta. Ja luulen heidän korkeamman verotuksen hyväksyvän tiettyyn rajaan saakka. Kohtuus se pitäisi kumminkin olla kerjätessäkin!
Minulla ei ole koskaan ollut palkallista kesälomaa ja lomapäivät yleensäkin
harvassa ja en ole suurituloinen.
Miksi laiskat ja saamattomat ihmiset vaativat hyvin suurta osaa heiltä jotka
ovat ahkeria ja käyttävät rahaa harkiten ja sitä säästäen.
Kerjäämällä talous ei kasva eikä hyvinvointi parane päinvastoin.
Jos on varaa jopa kymmenientuhansien hintaisiin autoihin ,kesämökkeihin ja kaikenlaiseen turhaan pröystäilyyn,niin ylimääräien RIKKAIDEN RAIPPAVERO on ainoastaan OIKEUDENMUKAINEN ja SOLIDAARINEN köyhiä kohtaan.
Höpönlöpön sanon minä! kateus voittaa kiimankin. Mahtaa siinä olla kestämistä ; )
Jos noin olisi, niin sittenhän ihmisen on aivan turhaa yrittää talouttaan ja toimeentuloaan kohentaa.
Ollaan vaan kaikki yhteiskunnan tuen varassa ja annetaan valtion.
Se nyt vain on tässä maailmassa niin, että joku on ahkerampi ja kyvykkäämpi, enkä minä - vaikka alle tonnin eläkkeellä elelen - tuossa kyllä mitään oikeudenmukaisuutta näe. Pitääkö siitä ihmistä rangaista, että on omalla raatamisellaan joitakin enemmän omaisuutta kokoon saanut?
Joku perijä, on ehkä eri asia, mutta loppujen lopuksi Kauhavalla noita perinnöillään eläviä taitaa kovin vähän olla
Niin ja verot on jo maksettu moneen kertaan noista perinnöistäkin.
Miksi minun, joka olen elämäni raatanut ja jonkinlaisen omaisuuden aikaansaanut pitäisi suurimman osan omaisuuttani jollekin, joka on saamaton ja laiskakin ollut antaa.
Miten sen joku voi kokea oikeudenmukaisena?
Ja mä oon luullu että 30000 vuodessa tienaava olisi pienituloinen. Mä kun oon luullu että suuritulooset on niitä, jotka tienaa yli 60000 vuodessa. Itte tienaan 45000 ja koen olevani keskituloonen.
Tietenkin perinnöt huomattavasti kovemmalle verolle,täys arvosta ja aina.Tulisi iso summa yhteiseen valtionkassaan,kun lasketaan ihan kaikki perinnöt mukaan,raha,erilaiset kiinteistöt .osakkeet, autot,kaikenlainen omaisuus.Kyllä verotettavaa löytyy,kun vain halutaan.
Jotenkin "vinksahtanut" on nimimerkki. Jos joku laiskottelee ja on lähinnä yhteiskunnan tuella elävä ja toinen tekee tosissaan työtä ja ansaitsee, niin mitä tasavertaisuutta siinä on, jos ahkera elättää verotuloillaan tuota laiskimusta!
Kirjoittaja katselee kovin yksipuolisesti tätä yhteiskuntaa. Aivan varmasti olisi himoverotuksella kielteisetkin puolensa, esimerkiksi ihmisten halu yrittää vähenisi.
Jo nyt on monia esimerkki siitä, miten veronkorotukset ovat saaneet aikaan sen, että kertyvä veromäärä onkin laskenut.
Kyllä taitaa kirjoittajan käsitykset perustua selkeään pohjalaiseen kateuteen. Jos toinen kykeneekin käyttämään rahaa enemmän kuin itse. Niin siltä toiselta pitäisi ottaa, eikä niin, että kenties omaa työpanosta lisäisi!
äläkää ny taas oloko niin jumalattoman ahkeria .kyllähän asia on niin että köyhät köyhtyy ja rikkahat rikastuu tässä maassa.aivan turha on puhua että tässämaasa työllä rikastuu kyllä jotakin kepuli konstia on tehtävä jos puolenmiljoonan mersulla ajeloo.ja sitten nämä Persut nehän ny on aivan ku toiseelta planeetalta .
Taas se nähtiin,palkkatyö on pers..stä.Taannehtiva Raippavero kylmästi kaikille yli 40000e itselleen keplotelleille.
Nosta ny itteäs niskasta ja perusta itse se oma yritys täällä vouhkaamisen sijaan.
Suomi on vapaa maa, mene ja hanki elämä!!
Ei kade, heh.. vai keplotelleille. Jos täällä olisi vaan tuollasia saamattomia luusereita jotka eivät edes osaa arvostaa asioita millä Suomi pysyy tolpillaan niin kyllä täältä kaikki yritykset lähtisi pois, eikä olisi enää ketään kelle valittaa..ja karehtia.
Pienituloinen olen. Pienistä tuloista pieni veroprosentti.
Tietyistä syistä oli haltuuni joutunut pienehkö määrä osakkeita. Myin nuo sitten pois.
Veroprosentti tuosta kaupasta oli KOLMINKERTAINEN siihen nähden mitä tuloistani maksan.
Ja sitten sanotaan, että osaketuloista maksetaan vähän veroa!
Yrittäjät ajelevat Mersuilla ja Audeilla,onko koskaan palkansaajalla ollut varaa tällaiseen kerskakulutukseen.Minä Kiehun.Me Luuserithan teidän rikkautenne olemme tehneet.Voi Vi..u.Vielä haukutaan kaikkia muitta ,kuin Kepulaisia omaan pesäänsä paskajantajiksi.Jos eläisin muuten,lopettaisin työt tähän paikkaan.
"spurgu" ei näköjään ole tilastoja lukenut. Suuri osa varsinkin pikku yrittäjävista ansaitsee vähemmän kuin oma työläisensä.
Menestyjiä toki on, mutta riskiin - useimmiten koko omaisuus ja perheenkin leipä-
nähden liian monen mielestä ansiotaso on liian alhainen. Ja vielä sosiaaliset edut
"demari spurgullakin" on yrittäjiin nähden ylivertaiset!