1950-70-luvuilla. Älkää valittako että taas kaivetaan vanhoja asioita. Ei tarvis kaivbaa jos uskovaiset hoitais hommat kuntoon heti eivätkä salailisi. Olis kirkosta eronneita paljon enemmän ollut aikoinaankin jos olis tiedetty mitä kaikkee skeidaa kirkko ja uskovaiset tekee.
Omien pedijen lisäksi päästettiin ulkopuolisiakin uskovaisten ylläpitämiin poikakoteihin poikia hyväksikäytämään.
Kotimaa 24:fi:ssä oli juttu tästä, äsken se oli ihan pääsivun alaosassa.
Omien pedijen lisäksi päästettiin ulkopuolisiakin uskovaisten ylläpitämiin poikakoteihin poikia hyväksikäytämään.
Kotimaa 24:fi:ssä oli juttu tästä, äsken se oli ihan pääsivun alaosassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kohta Lauriina L tulee varmaan sanomaan, että ei tuota asiaa pidä Suomessa puida, koska se ei koske suomalaisia.
Tyrmistyttävintä noissa tapauksissa eivät ole itse tapahtumat, vaan niiden ainainen systemaattinen salailu ja pimittäminen, joka on ollut aina käytäntönä kaikissa maissa joissa tuollaista on tapahtunut.
Katolinen kirkko jakoi asiasta virallisen kirjallisen ohjeenkin kaikille seurakunnille, mutta eipä niistä koskaan kerrottu missään muissakaan uskisporukoissa, ennen kuin viranomaiset ja tiedotusvälineet alkoivat saada vihiä asioista. Vasta sen jälkeen niitä on, erittäin vastahakoisesti vetkutellen ja edelleen valehdellen ja pimittäen, alettu kertoa julkisuuteen.
Ja nyt puhutaan siis ihmisistä, jotka jatkuvasti julkisuudessa mainostavat sitä miten kristinusko tarjoaa mukamas paremman, korkeamman tai oikeastaan sen ainoan mahdollisen oikean moraalin.
Eipä vaan näytä tarjoavan. Tuohon moraaliin kun näyttää kuuluvan mm. jatkuva valehtelu, rikosasioiden salaaminen viranomaisilta sekä veristen joukkomurhien ja kansanmurhien vastenmielinen puolustelu.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/laajaa-hyvaksikayttoa-pelastusarmeijan-poikakodeissa-australiassa/
"
lakimies kuvailee tekoja järkyttäviksi ja erittäin vakaviksi. Lapsia eivät käyttäneet seksuaalisesti hyväksi ainoastaan poikakotia johtavat henkilöt, vaan makuutiloihin päästettiin myös yksityishenkilöitä. Poikia pahoinpideltiin ja pidettiin nälässä.
Pelastusarmeijan johto ei rankaissut teoista epäiltyjä, vaan siirsivät näitä työskentelemään toisiin poikakoteihin."
Touhuhan alkoi muistuttamaan jo katolisen kirkon touhua.
Koskapa ulkopuolisetkin käytti lapsia hyväkseen niin kyseessä oli bordelli, jossa ilmeisesti myytiin lapsiprostituoituja pedofiileille.
Kammottavaa oli, että Pelastusarmeijan ylin johto suojeli noita bordellinpitäjiä.
Olen usein ihmetellyt sitä miksi puhutaan hyväksikäytöstä kun kyse on lapsista. Kyllä tuo touhu täyttää raiskauksen tunnusmerkit. Miksi asioista ei puhuta oikeilla nimillä?
Lapsiin kohdistuvaa yhteiskunnallista, rakenteellista syrjintää? Tällä kertaa ajattelun ja kielen rakenteisiin sisältyvää. Sama asia kuin puhe koulukiusaamisesta, joka kuitenkin tarkoittaa kouluväkivaltaa.
Lapsiin kohdistuvia rikoksia pidetään toisaalta raskaampina kuin aikuisiin kohdistuvia, mutta samalla niitä kuitenkin väheksytään?
Juuri tuo sanamuoto minua kummastuttaa. Miksi se on eri kun kyse on lapsista?
Kielessä on paljon sanoja, jotka eivät kuvaa sitä mistä asiassa oikeasti on kyse. Esimerkiksi ympärileikkaus, vaikka kyse on silpomisesta.
Olen huomannut että noita lapsiin kohdstuvia rikoksia väheksytään ja parhaiten sen huomaa tuomioissa. Alaikäisen raiskauksesta saattaa tulla tuomioksi vain ehdollista tai sakkoja ja yhdyskuntapalvelua.