Dawkinsin ohjelman mukaan (teemalla tänään) mm.raiskaukset ja sodat ovat vähentyneet kehittyneissä maissa samaan tahtiin kuin uskonto on menettänyt merkitystään.
Uskonto ei ole eikä ole ollutkaan empatian kantava voima. Sivistys ja humanismi ilman uskonnollista elementtiä on sen tehnyt.
Ihmeellistä!
Uskonto ei ole eikä ole ollutkaan empatian kantava voima. Sivistys ja humanismi ilman uskonnollista elementtiä on sen tehnyt.
Ihmeellistä!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei Dawkinsin hapanta naamaa ja kireää olemusta viitsi kukaan katsella.
Ei tuo nyt niin happamalta ja kireältä vaikuta...
http://www.youtube.com/watch?v=-ZuowNcuGsc
...sen sijaan nuo uskovien meilit vaikuttavat melko happamilta ja kireiltä.
Monet uskovat ovat niin ulkona todellisuudesta etteivät pysty muuhun kuin pyrkimykseen sysätä keskustelu sivuraiteille.
Ateistit vasta eksyksissä ovatkin!
Kuitenkin totuuteen pyrkiviä. Ei ainakaan omavanhurskaita eikä mielistelyyn sortuvia niinkuin monet uskovat.
Katsokaa vaan Dawkinsia!
Dawkins tarjoaa teille matkalipun helvettiin. Täyshoidolla.
Uskovan, tai luulen "muka uskovan", empatiakyky on todella nolla.
Jos Jumala on, tykkääköhän hän tästä. Rakkauden kaksoiskäsky ainakin jää tältä "uskovalta" noudattamatta.
Lapsillekin kiljutaan joskus kurkku suorana, etteivät mene surman suuhun.
Se on rakastamista. Ei empatiakyvyn puutetta.
Kristinuskon historia osoittaa kyllä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta aivan muuta.
Tätä Dawkinsia kritisoivat jopa toiset ateistifilosofit, mutta hänpä saa silti äänensä kuuluville jopa tv-ohjelman voimin. Uskokoon ken haluaa purematta niellä kyseiset ajatukset.
Särähti korvaan tuokin seksuaalitutkimuksen vertailuryhmäksi valittu nimenomaan kirkosta ERONNEITA. Oisko tulos ollut toinen, jos olisi mukaan otettu myös ne kristillisessä vakaumuksessan pysyneet?
Kerropa ketkä ja mistä he Dawkinsia kritisoi ?
"Uskonto ei ole eikä ole ollutkaan empatian kantava voima."
Uskonnon totuus ja epätotuus ei riipu sen hyödyllisyydestä tai psykologisesta, terapeuttisesta arvosta.
Vaan mistä?
Empatiaa ei ole hel-vetillä peloittelu, "vääräuskoisten" vihaaminen ja tappaminen, pedofilia, tuhatvuotisen valtakunnan odottelu, Jeesuksen oppien hylkääminen nyt vain joitakin mainitakseni.
Väärä profeetta.
Etpä esittänyt perusteita.
Kyllä katolisen kirkon veyämä kristinusko oli kammotus, mutta kuinka oikea oppista se on, ei juurikaan. Paavi erehtymätön kuin Jumala ja mitä vielä. Dawkinsin kannattaisi miettiä ensin mitä Jeesus opettaa ja miettiä on kristikunnalla ollut juuri mitään tekemistä sen kanssa.