http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/4108/nuoret_ateistit_ovat_usein_entisia_seurakuntanuoria
"Fixed Point-järjestö teki viime vuoden lopulla haastattelututkimuksen amerikkalaisten ateistiyhdistysten aktiiveista. Tutkimuksessa osoittautui, että suuri osa heistä oli entisiä kirkossa käyviä kristittyjä."
Tuossahan ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, arvattavasti usa:ssa jossa sana ateisti pitää monelle sisällään negatiivisen arvolatauksen, normaali uskonnoton ihminen on mieluummin hiljaa kuin ottaa kantaa.
Samoin jotta asialla ylipäätään olisi merkitystä, niin harvempi tapakristitty joka tosiasiallisesti ei usko Raamatun Jumaliin (aivan kuten puolet suomalaisista ev-luteista) jaksaa ottaa kantaa noinkin voimakkaasti, ryhtymällä ateistiyhdistyksen aktivistiksi.
Jutun jännä vaihe alkaakin tuossa kun spekuloidaan mitkä ovat syyt kirkosta lähtemiseksi (tosin kommenttiosuudessa sitten suomalaiset foliohatut vetävät jeesusöverit mutta se on "normaalia").
Syiksi on mainittu;
- kirkkojen viesti ja missio oli epäselvä
- elämän vaikeisiin kysymyksiin annettiin kirkossa pinnallisia vastauksia
- nuoret ateistit arvostivat niitä pastoreita, jotka ottivat Raamatun todesta (ja niitä ei ole montaa)
- muutos kristitystä ateistiksi tapahtui pääosin ikävuosien 14–17 välillä
- syyt ateismiin olivat myös tunnepitoisia
- Internetillä oli rooli kääntymisessä ateistiksi
Eivät kehdanneet kirjoittaa kahta ilmeisintä syytä, tai ymmärtäneet liittyen lapsen kehittymiseen nuoreksi aikuiseksi;
- ihminen ymmärtää vanhempiensa taikauskon huuhaaksi ja rohkenee sen tuoda esille
- nuori näkee ja ymmärtää mitä vahinkoa tunnetun maailmanhistorian julmin väkivaltauskonto yhteisölle ja yksilöille edelleenkin aiheuttaa
Artikkelista voisi herkutella muitakin juttuja mutta tässä näin alkuun.
"Fixed Point-järjestö teki viime vuoden lopulla haastattelututkimuksen amerikkalaisten ateistiyhdistysten aktiiveista. Tutkimuksessa osoittautui, että suuri osa heistä oli entisiä kirkossa käyviä kristittyjä."
Tuossahan ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, arvattavasti usa:ssa jossa sana ateisti pitää monelle sisällään negatiivisen arvolatauksen, normaali uskonnoton ihminen on mieluummin hiljaa kuin ottaa kantaa.
Samoin jotta asialla ylipäätään olisi merkitystä, niin harvempi tapakristitty joka tosiasiallisesti ei usko Raamatun Jumaliin (aivan kuten puolet suomalaisista ev-luteista) jaksaa ottaa kantaa noinkin voimakkaasti, ryhtymällä ateistiyhdistyksen aktivistiksi.
Jutun jännä vaihe alkaakin tuossa kun spekuloidaan mitkä ovat syyt kirkosta lähtemiseksi (tosin kommenttiosuudessa sitten suomalaiset foliohatut vetävät jeesusöverit mutta se on "normaalia").
Syiksi on mainittu;
- kirkkojen viesti ja missio oli epäselvä
- elämän vaikeisiin kysymyksiin annettiin kirkossa pinnallisia vastauksia
- nuoret ateistit arvostivat niitä pastoreita, jotka ottivat Raamatun todesta (ja niitä ei ole montaa)
- muutos kristitystä ateistiksi tapahtui pääosin ikävuosien 14–17 välillä
- syyt ateismiin olivat myös tunnepitoisia
- Internetillä oli rooli kääntymisessä ateistiksi
Eivät kehdanneet kirjoittaa kahta ilmeisintä syytä, tai ymmärtäneet liittyen lapsen kehittymiseen nuoreksi aikuiseksi;
- ihminen ymmärtää vanhempiensa taikauskon huuhaaksi ja rohkenee sen tuoda esille
- nuori näkee ja ymmärtää mitä vahinkoa tunnetun maailmanhistorian julmin väkivaltauskonto yhteisölle ja yksilöille edelleenkin aiheuttaa
Artikkelista voisi herkutella muitakin juttuja mutta tässä näin alkuun.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Amerikkalaisesta kontekstista ei osaa asiaa täysin analysoida. Suuressa maassa, joka on tunnettu myös valtiollisesta tunnuksettomuudestaan, ja joka samalla on liberaali "uskontojen supermarket", ympäristö on erilainen kuin valtiokirkkoperinteisessä Suomessa.
Suomessa yksi keskeinen syy kirkosta vieraantumiselle liittyy juuri aikuistumisvuosiin, kun muutetaan pois kotoa ja kotiseurakunnasta, usein vieraalle paikkakunnalle opiskelun ja työn perään. Se sosiaalinen konteksti, johon kotipaikan seurakunnassa ehkä kuuluttiin, katkeaa uudella paikkakunnalla. Uudessa seurakunnassa ei synny sosiaalista yhteyttä.
Oma kotiseurakuntani lapsuuspaikkakunnallani tarjosi rippikoulun ja toimintaa samanikäisten koulukaverien kanssa.
Uudella paikkakunnallani kävin kerran het muutettuani katsastamassa paikallisen kirkon.
Siellä oli sunnuntainakin alle kymmenen mummoa.
Ateismi tunnepitoista? Uskonto ilmeisesti sitten järkiperäistä?
Kommnetti tuohon aloituksen uutiseen:
"Kun amerikkalaiset konservatiiviset evankelikaalit (kuten vaikkapa tämä Fixed Point-järjestö) tutkivat ateisteja niin tulokseksi voidaan saada mitä vaan.
(Sari Roman-Lagerspetz | 23.01.2014 13:19)"