Sisäinen devalvaatio palkkoja laskemalla ei ole Aalto-yliopiston taloustieteen professori Matti Pohjolan mukaan automaattinen ratkaisu Suomen kilpailukyvyn ongelmiin.
"Mikäli palkkojen alentaminen olisi ratkaisu, ei maissa, joissa on alhaiset palkat, olisi talousongelmia. Yleensähän tilanne on päinvastoin", Pohjola toteaa.
Suomen nykyiset ongelmat ovat Pohjolan mukaan rakenteellisia,
joten palkkaratkaisu ei niitä korjaisi.
"Mikäli palkkojen alentaminen olisi ratkaisu, ei maissa, joissa on alhaiset palkat, olisi talousongelmia. Yleensähän tilanne on päinvastoin", Pohjola toteaa.
Suomen nykyiset ongelmat ovat Pohjolan mukaan rakenteellisia,
joten palkkaratkaisu ei niitä korjaisi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomen ongelma on korkeantason osaamattomuus!
Suorastaan johtajatason osaamattomuus. Teletapeille kenkää perseelle ilman kultaisia käden puristuksia.
Suomessapa ei olekaan meritokratiaa jossa yleneminen saavutetaan ansioilla. Meillä on vain elitismi jossa hyvävelikerho huolehtii toistensa eduista.
johtamisen ongelma
tuo on tosi, kertokaa missä matalapalkkaisessa maassa menee hyvin?
Puolassa?Bulgariassa?Unkarissa? tai Kongossa?
Kiina.
No joka tapauksessa toi palkkojen alentaminenkin on asia mille ei mitään voi jos ne niin päättää, eli turha ressata asioista joille ei mitään mahda!
Suomen ongelmia ovat romahtanut itävienti, paperiteollisuuden hiipuminen, yksipuolinen vienti, euro ja yliahne yritysjohto. Kahdelle ensiksi mainitulle emme ole voineet mitään. Kolme viimeksi mainittua ovat omissa käsissämme. Ruotsalaiset osaavat hoitaa homman. Matkittaisiin edes heitä, jos ei kerran muuta osata. Taantuman aikana kuuluisi elvyttää lisäämällä kulutusta. Ihmetyttää, miksi lehdet viitsivät julkaista kristillisen ankan.
Suomen ongelma on siinä, että pienyrittäjiä ja keskisuuria on liian vähän. Samoin moni ala on liikaa keskittynyt vain muutamalle toimijalle (esim. päivittäistavarakauppa, myös asuntojen rakentaminen). Suuret yritykset puolestaan automatisoivat jatkuvasti ja työttömiä tulee lisää (esim. elintarvikealalla). ABC-ketju esim. "tappoi" monta yksityistä huoltoasemaan.Pienet-ja keskisuuret puolestaan kilpailevat toisensa hengiltä(lisääntynyt nettikauppa).
Lamasta kärsii yleensä pienyrittäjä/keskisuuri, mutta ei koskaan virkamies. Lamoja tulee jatkuvasti, joten ongelma vain syvenee.
Suomen voi ainoastaan pelastaa virkamieskunnan puolittaminen ja momopolien/markkinajohtajien pilkkominen pienille- ja keskisuurille yrityksille.
Kaikkien suurten ja kesisuurten kaupunkien keskustan liikehuoneistotot ovat 90%:ti pankkien ja vakuutusyhtiöiden omistuksessa, jotka pitävät yllä hyvin korkeaa vuokratasoa. Isoille kauppakeskuksille on käymässä samalla tavalla (korkeat vuokrat); usein myydään jopa ulkomaalaisten omistukseen.
http://www.uutisaalto.fi/uutiset/2729131-harva-yksinyrittäjä-on-työterveyshuollon-piirissä
Lamasta kärsii yleensä pienyrittäjä/keskisuuri, mutta ei koskaan virkamies.
Eihän Suomessa juuri muita olekaan kuin pienyrittäjiä. Niiden lisääminen ei Suomen asiaa edistä, jos ei yrittämisen tahti muutu. Itsensä tai korkeintaan perheensä elättäminen ei kansantaloutta kasvata. Sekin on harhaa, ettei hallinto kärsi lamasta. Suomen kunnat lomauttivat 1990-luvun lamassa ja lomauttavat nykyisessä taantumassa. Suomen kuntien palkkataso on matalampi kuin muilla sektoreilla. Sen sijaan valtion palkkataso on korkeampi kuin yksityisellä sektorilla ja siihen tulisi puuttua. Sillä aikaa kun ihmiset ovat vaatineet kuntaherrojen päitä vadeille -- pieniltä osin jopa aiheesta -- on valtio toteuttanut melkoisen verovarojen ryöstön. Kaupan monopolisoituminen ja suuryritysten automatisointi pitävät paikkansa.
Suomen kunnat lomauttivat 1990-luvun lamassa ja lomauttavat nykyisessä taantumassa.
Montako henkilöä?
Ongelma on loispummivirkailijoiden lauma.
Suomea on turha ajatella, menköön konkurssiin.
Pitää ajatella suomalaisten ihmisten hyvinvointia, ei valtion.