Kun Stalin sopi Viron kanssa 1939 kolmesta tukikohdasta, Saarenmaan,Hiidenmaa ja
Palanskin.Tämä katsotaan Suomessa käytyissä keskusteluissa miehitetyksi ,mutta kun Stalin Miehitti Porkkalan niin tämä on Suomalaisten keskusteluissa vain vuokraus
ei miehitys.käsittämätön tulkinta.
Palanskin.Tämä katsotaan Suomessa käytyissä keskusteluissa miehitetyksi ,mutta kun Stalin Miehitti Porkkalan niin tämä on Suomalaisten keskusteluissa vain vuokraus
ei miehitys.käsittämätön tulkinta.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Et käsitä mitään muutakaan, NATZI.
Tukikohtasopimus oli niin laaja, että se merkitsi koko maan miehitystä. Se käsitti joukon paikkakuntia, lentokenttiä ja satamia. Lisäksi NL:n suurlähettiläs määräsi mm. hallituksen kokoonpanon ja ohjelman.
Porkkalan vuokraus oli vuokraus. Kyllähän NL sen miehittikin.
Lisäksi neukut käyttivät häikäilemättä hyväkseen kaikkia tukikohtiaan puolueettomassa maassa vastoin kaikkia kv sopimuksia. Niinpä Talvisodassa Viron tukikohdista tehtiin pommituslentoja Suomeen. Parvilahden kirjassa 'Berijan tarthat' vankileirillä olleet virolaiset vangit kertoivat, kuinka he aina tarkkailivat kuinka monta konetta lähti ja päästivät huikean hurraan, jos palanneita olikin vähemmän:-)
"Tukikohtasopimus oli niin laaja, että se merkitsi koko maan miehitystä. Se käsitti joukon paikkakuntia, lentokenttiä ja satamia. Lisäksi NL:n suurlähettiläs määräsi mm. hallituksen kokoonpanon ja ohjelman."
Tuo sama pätee aika pitkälti myös Suomen tilanteeseen 1944 eteenpäin: NL: sukellusveneet pitivät tukikohtaa Turussa, Seutulan lentokenttä oli neukkujen käytössä ja samoin heillä oli vapaa kulkuyhteys Suomen alueiden halki Porkkalaan. Valvontakomissio sitten hoiti Suomen sisä- ja ulkopolitiikkaan puuttumisen ja puuttuipa NL myös Suomen vaaleihinkin.
Virossa miehitys, Suomessa vain pientä vuokrailua... surkeat on suomalaisen selitykset kyllä joskus.
Neuvostoliitolla oli pieni sukellusveneiden etappi etelässä. Tukikohdaksi sodan jälkeen vuoteen 1956 asti jäi ainoastaan Porkkala. Viro oli Puna-Armeijan tukikohtia täynnä.
Petti siis kaikki sopimukset. Venäjällä sopimuksilla isännät pyyhki karvaista persettään. Oli myös kummallista miten vinkuivat kauttakulkuoikeutta reunavaltioilta unohtaen Trotskin aikaiset syntinsä. Kuka saatana olisi uskonut, että Puna-Armeija olisi vetänyt joukkonsa pois sodan jälkeen. Mikäli Stalin olisi ollut tosissaan tällaisen asenteen suhteen, niin Ribbentrop olisi lähtenyt Moskovasta tyhjin käsin.
Zdanov sikaili Virossa kunnolla. Lyhyt persjalka Andrei.
Stalin teki ensin sopimuksen kolmesta tukikohdasta ja miehitti sitten maan, sekä vaihtoi sen yhteiskuntajärjestyksen kommunistiseksi.
Lopulta koko maa liitettiin osaksi N-liittoa.
Stalin: Baltian maat eivät olleet itsenäisiä Tsaarin-Venäjän aikaan, ne eivät tarvitse itsenäisyyttä myöskään Neuvostoliiton aikaan.
Roosevelt: Yhdysvallat on varma, ettei Balteilla ole mitään sitä vastaan, että ne liittyvät NL.
Aivan oikein, Stalin nimenomaan halusi lakkauttaa Balttian maiden itsenäisyydet ja teki siitä kaupat jenkkien kanssa, homma kävi jenkeille koska itsenäiset Balttian maat olisi ollut Saksan etu.
Perusteet löytyy aina historiasta, jos niitä tarvitaan.
"Stalin: Baltian maat eivät olleet itsenäisiä Tsaarin-Venäjän aikaan"
Ei ollut moni muukaan maa kuten esim. Suomi. Silti itsenäisyys on useimmille kansoille siunaus!
"ne eivät tarvitse itsenäisyyttä myöskään Neuvostoliiton aikaan."
Toki väkisin voi jotakin viedä, mutta ei kannettu vesi kaivossa pysy. Neukut tyri taas!
"Roosevelt: Yhdysvallat on varma, ettei Balteilla ole mitään sitä vastaan, että ne liittyvät NL"
Ketä kiinnostaa Rooseveltin (tai sinun) luulosi?
"Perusteet löytyy aina historiasta, jos niitä tarvitaan. "
Ne olivat fasistien perusteluja! Onneksi pienten kansojen vapaudenkaipuu löi taasen luutuneet diktatuurit! Harmittaako?
Ja sinulla palstan onnettomalla lahtipöhvelillä näyttää olevan taas kerran vain jo "köntsät housuissa.":-)))
Se on ihan sama mitä Roosevelt dementoituneena höpisi. Baltian maat oli länsi vuoden 1919 aikana tunnustanut itsenäisiksi. Baltian mailla oli oma hallinto ja kulttuuri jonka arojen tasankokansan siittämät lyhyet aasialaiset tuhosi nykyiseen rapakaatopaikka kuntoon.
No miksi Päts ei tehnyt itsemurhaa. Eihän Paasikiveäkään pakotettu pistämään nimeä paperiin. Venäläiset haistoivat maaorjista polveutuneiden balttien heikkouden. Suomen kanssa leikisti yritettiin vielä neuvotellakin. Pelleilyähän koko homma oli. Diplomaattisten hienouksien takia ei voitu puhua puolalaisten saksalaistamisesta tai Eestin porvariston kuskaamisesta Siperian perukoille.
Mikä on ÄO:si?
30 kysymystä 2 testivaihtoehtoa. Hanki todistus ÄO:stasi!
www.ao-testi.eu
Ja siinäpä taas tarkkispojan 'väittlytaito' ilmeni:-)
"No miksi Päts ei tehnyt itsemurhaa. "
Ai samalla tavalla kuin Stalin? Kuollut salaa omaan kusilammikkoonsa? Ehkä hän sitä yritti:-)
Kyllä se siellä Tverin mielisairaalassa alleen laski useita kertoja. Ne homeiset syöpäläisiä vielisevät neuvostoliittolaiset sairaalat eivät olleet mukavia paikkoja.
""Mikä on ÄO:si?""
Parempi kuin sinun.:-DD
Vituttaako?:-DDDDD
Nähää jäbä Flowssa ja ota se Cousteau-jäbä messiin ni se saa piponsa takas. Emmä ees tienny et tää on sen.:))
Tarkkispoika aikoo nyt ilmeisesti hokea sitten Putoksen typeriä paskahokemia seuraavat viisi vuotta.
Sulla näyttää olevan nyt taas kerran köntsät housuissa.
No, sittenhän yritys oli samaa tasoa kuin Joosepilla. Systeemi häpäisee keksijänsä!
Tämä lienee tarkisppojan älyllisin kommentti? Muutra hän ei osaa!
Näytät nyt lahtipöhvel olevani todella huumoritajuton onneton ja aina vihainen tyyppi.
Ei siis mikään ihme että sinulle nyt sitten aina pelkästään vain vitttuillaan ja sinua pilkataan jatkuvasti.
Saat nyt vain ihan sitä mitä olet itse halunnut.:-DDDDD
Tarkkispojun tasoon tuo Putouksen roskaohjelma toki sopii.
HAHA! Sinähän itse pidät huumorintajuani yllä tarjoamalla jatkuvia ilonhetkiä!
Olet ilmeisesti yhä yhtä epävarma itsestäsi, koska yrität puhua 'me'-muodossa? Sinulla kun ei oikeasti Huttila poislukien kavereita löydy ja sinun onnettomat v-yrityksesi lähinnä huvittavat.
Ja taaskaan sinulla ei ollut sitten mitään sanomista itse asiasta?
Tuskin nyt ainakaa kukaan täysissä sirelun-ja ruumiinvoimissa oleva ihminen edes haluaa koskaan vapaaehtoisesti olla sinun ystävä tai kaveri.
Eikä liioin vihamies.
Sinulla taasen niitä riittää tällä palstalla!
Minähän olenkin ykpeä isänmaallinen porvaririistokapitalisti.
Joita kaltaisesi onnettomat ja säälittävät stallarikommarit vihaavat sydämensä kyllyydestä.
Mutta vihaa vain.Aivan sama mulle.Minä kumminkin elätän myös sinut.:-DDDD
HAHA! Tarkkispoika haluaa keksiä minulle valmiit repliikit? Eipä nuo kelpaa, koska osaan kertoa kantani itse.
Minä maksoin Suomen valtiolle verotuloja ympärivuotisesta työpaikasta 42 vuoden ajan.
Tarkkispoika sen sijaan ei tuota mitään muuta kuin kuluja sossulle. Saksata tulit maitojunalla kotiin?
Eläkeläisethän juuri ovat se suurin taakka ja menoerä meille suomalaisille duunareille jotka maksamme verot Suomeen.
Ei eläkeläiset tuota yhtään mitään yhteiskunnalle.Ja varsinkaan sinä et tuota kun olet täysin ansaitsemattomalla eläkkeellä.:-DDDD
Sinä amispoju töitä nähnytkään.
Nettifirmoja, graduja ja tiskiaineitta. Melkoinen tarkkiskapitalisti tosiaan. Vieläpä hädin tuskin lukutaitoinen. Otahan Kalevi ne lääkkeet ettei taas pieru pääse suusta nauraessa. Ei hoitajakaan voi muuten taas tulla vaipan vaihtoon.
Todellisuudessa: me emme tuoita ENÄÄ mitään yhteriskunnalle. SEN SIJAAN tuotin 42 vuoden aikana verrattomasti enemmän yhteiskunnalle kuin a) sinä tulet koskaan tekemään b) nyt kulutan.
Joten ei käsi vapise eläkettä nostaessa!
Siksi toiseksi: sossun rahoja taidat nostella nytkin! Kehut vain jotakin tuottavasi.
Miksi ihmeessä sitten minä joudun vielä elättämään sinut? :-DDDDDDD
Nyt se on auki,nyt se on kiinni.:-DDDDDDDDDD
Näytät nyt lahtipöhveli. olevani todella täysin huumoritajuton onneton ja aina vihainen tyyppi.
Ei siis mikään ihme että sinulle nyt sitten aina pelkästään vain vitttuillaan ja sinua pilkataan jatkuvasti.
Saat nyt vain ihan sitä mitä olet itse halunnut.:-DDDDD
Tunnut tarjoavan niitä pöhveleitäsi umpimähkään oikealle ja vasemmalle, jolloin osumatarkkuutesi on todella kehno!
Olet ilmeisesti yhä yhtä epävarma itsestäsi, koska yrität puhua 'me'-muodossa? Sinulla kun ei oikeasti Huttila poislukien kavereita löydy ja sinun onnettomat v-yrityksesi lähinnä huvittavat.
Olet onneton kirjoittamaan ja huono keksimään. Valtaosa tekstistäsi on vanhaa copy/pastea. Ilmeisesti et uutta keksi?
Sinä nyt et elätä ketään vaan olet käsi syvällä sossun taskussa.
Tuollaisia pummeja minä puolestani elätin 42 vuotta enkä koskaan kitissyt asiasta.
Onneton yhteiskunnan elätti ja lahtipöhvelihän sinä nyt vain ole.Vaikka voissa paistais.:-))
Onneton yhteiskunnan elätti ja lahtipöhvelihän sinä nyt vain ole.Vaikka voissa paistais.:-))
No, se on sinun mielipiteesi. Omani, joka koskee sinun persoonaasi, jätän ääneen lausumatta:-D
*Suomi oli autonominen Suuriruhtinaskunta Tsaarin-Venäjän kupeessa. Tässä oli vissi ero Baltian maihin verrattuna ko.aikaan. Tästä syystä Stalinillakan ei ollut suurenmoista hinkua liittää Suomea osaksi NL, varsinkin kun Suomella itsellään ei ollut niin tulipunaisen kiihkeätä halua liittyä kommunistitovereihin NL:ssa.
*Aikansa kutakin, Neuvostoliittoakin.
*Osoittaa, että Rooseveltille Baltia oli suhteissa NL niin pieni määre, että ne voitiin "myydä" rettelöimättä NL. Epäilemättä jos Stalin olisi kärttänyt tinkaan samaa kohtaloa Suomelle, Rooseveltin vastaus olisi ollut sama kuin Balteille.
Suunnitelmat kansanmurhaan kyllä oli. Kuusisen hallitukset ja muut oli kaikki valmiina. Kuusisen esimerkkiä noudatettiin myöhemmin "Viron laillisen hallituksen edustajan" maanpetturi Vareksen suhteen. Kyseessä oli täysin aasialaisten moskovalaisten halu sekaantua itsenäisten valtioiden asioihin.
Roosevelt edusti Amerikan etua, ei kenenkään muun.
Amerikalla ei ole kaunis historia. Hekin marssittivat alkuperäisväestoä (intiaaneja) kuolemaansa. Harjoittivat orjuuttau pari vuosisataa, segregaatio piti mustat pois valkoisten alueista, ja intiaanit saivat kansalaisten oikeudet vasta vuosisadan puolivälissä, lisäksi naisten piti odottaa kauaaan ennenkuin he saivat äänen.
Ei hänen huolissaan ollut pikku valtio. Jopa vieläkin amerikassa ollaan sitä mieltä että koulujen on oltava vain englannin kielisiä, koska kaksikielinen opettelu ei hyodytä oppilaita ollenkaan
Eikö se neukkula ollutkaan siis Amerikkaa parempi. Ja nii ku nuoruudessas hakaniemen rauhanmarsseilla mölysit kilju kurkun käheäksi.
Ja mitähän helvetettiä intiaanit tähän kuuluu ????
Niillä punaiset naamat.
Oikaistaan. Neuvostoliitto rikkoi sopimuksia. Tukikohtia piti käyttää puolustukselliseen sodankäyntiin. Lentokenttiä käytettiin Suomen siviilien pommittamiseen. Joukkojen määrää lisättiin yli sovitun rajan ja Viron armeijalta vaadittiin aseista riisuntaa. Mitään tuollaista ei sopimuksissa ollut. Ryssä petti pahemmi ku tarkkispoju Tampereen sosussa.
"Kun Stalin sopi Viron kanssa 1939 kolmesta tukikohdasta, Saarenmaan,Hiidenmaa ja
Palanskin.Tämä katsotaan Suomessa käytyissä keskusteluissa miehitetyksi ,mutta kun Stalin Miehitti Porkkalan niin tämä on Suomalaisten keskusteluissa vain vuokraus
ei miehitys.käsittämätön tulkinta. "
Kehität ihan itse itsellesi pulmia. Voisit ratkaista ne tykönäsi, hiljaisuudessa.
mahtaa olla tuo "Palanski"? Mikä teki sen niin tärkeäksi, että jopa "NAZI" sen tuntee?
Jospa se on tarkkiksen äidin käyttämä HIV-klinikka Narvassa.
Itänaapurimme on saanut sodan uhallakin rakennettua sellaisen valtion jossa mikään ei toimi. Kun kuuntelee venäläis turistien kertomuksia Suomesta niin useimmiten ensimmäinen havainto heille on..Puhdas selkeä ilma. Maantiet ovat puhtaita ..ei ole mustaa nokilunta teiden reunoilla niin kuin siellä on. Maassamme kaikki toimii..On siistiä ja puhdasta jne,jne.
Naapurimme saa olla vain hyvillään rakentamastaan ..(onnelasta)
Mitään "sovittu". Virolaiset kutsuttiin Moskovaan ja uhkailu aloitettiin lähes välittömästi. "Sopimus" viittaa asiallisten neuvottelujen tuloksena syntyneeseen yhteisymmärrykseen. Venäläisille aasialaisille "sopimus" tarkoittaa yleensä heidän tahtonsa mukaista paperia. Suomen kanssa tehdyt sopimukset olivat arojen miehillä katkeria kompromisseja.
Kun Stalin "sopi" on sellainen idän ihmemaan "sopiminen"
Eikös Pätsin äiti sitä paitsi ollut venäläinen Tumanova.
Tumanovan puolelta periytyi siis tyypin lyhyt jäykkä niska.
Niinhän Hanko talvisodan rauhanneuvotteluissa vuokrattiin, mutta sitten kun alkoi jatkosota niin neukut ajettiin hiiteen.
Tällä palstalla natsi-siat luovat uutta rotu oppiaan erillaisista ihmisten ominaisuudesta,kuten lyhyt jalkaiset ,pallo päät,no se heille suotakoon,tootuus on kuitengin ,että kun NATZI-SIOILLA se pipi on vasemman korvan oikella puolella ,sen ei tarvise olla iso eikä näkyvä,mutta on todella suuri vamma,jota ei voi parantaa.
historiasta levittää tämä NATZI, joka ei vieläkään osaa kirjoittaa sanaa natsi.
Luku- ja kirjoitustaito on stallariksi hyvä, eli normaalimittarilla ala-arvoinen.
Olet epätoivoissaan pullikoiva NAZI
Opettele mielisairas mongoloidi kirjoittamaan.
Ja sinä lyhyt hullu vesipää.
Olet epätoivoissaan pullikoiva KOMU
http://en.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Vassiljev
HAHA! Tarkoitat, ettei JOKAIKINEN OLLUT RIKOLLINEN?
Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä, miksi SUOLI24 -sivustoa ei kannata katsella, vaikka sinne tulisi linkki jotain etsiessä!