Amunlla Radio Suomi klo 7 uutiseissa oli juttua siitä että yhä useammat kirkkoon kuuluvat jättävät laposensa kastamatta koska haluavat antaa lapsensa oitse aikanaan päätää sitoutumisesta uskonnolliseen yhteisöön, jos hän sellaiseen haluaa littyä. Saa itse päättää.
Kirkko vastaa tähän ottamalla yhteyttä ja hätistelemällä vanhempia, tuputtamalla kastetta.
Kirkon edustaja puhui päättämisestä sen suhteen haluaako pysyä kirkon jäsenenä. Sitähän se Suomessa tosiaankin on. Täällä ei päätetä siitä halutaanko liittyä evlut. kirkkoon, vaan siiäa haluaako erota. Nurinkurista. Voihan ei-raamatullien vauvakaste sentään.
Joku lapsensa kastanut vanhempi puolusti kastetta sanomalla, että se on lapsen juhla. Miten niin, eihän vauva siitä mitään tajua puhumattakaan että nauttisi, useimmiten kai ne huutaa kurkku suorana ja laskevat alleen, jaffaa tai sinappia tai molempia.
Vanhempia vartenhan se kaste järkätään, ja kirkkoa ja sukulaisia. Perusteluna oli myös joku haavekuva turvaverkon, olematon jumala ja/tai ihmiset/läheiset? luomisesta vauvalle.
Ja miten vauvan turva olisi sen huonompi ilman että mielikuvitusolennon palvomiseen koulutettu fakiiri, trollkarl, läträä vettä vauvan päähän loitsujen kera.
Olematon jumala ja antamansa plaseboturva on yhtä tyhjän kanssa, läheiset ovat turvana ja tukena tai eivät ole, kasteesta riippumati.
Kirkko tarjoaa nykyisin kirkolle kelpaavien kummien puutteessa virkakummeja, mitä virkaa sellaisilla on ei mitään, joku kirkon hankkima kastetun perheelle tuntematon nimellinen mukakummi. Kirkolle tärkeintä on että saadaan taas yksi jäsen ja kirkkoveron tuleva maksaja satimeen.
Sitten siinä lopussa oli taas kerran tämä vanha tuttu juttu, että vanhemmat päättävät muistakin lastaan koskevista asioista. Kyllä mutta vakaumusyhteisöön liittämisen ei soisi olevan yksi niistä asioista, kuten ei pippelinsilpomisenkaan. Ne sotii vakaumuksenvapautta vastaan. Kyllä sinne kirkkoon ehtii liittyä myöhemmin jos haluaa, sitten kun on itse kykenevä päättämään asiasta.
Kirkko vastaa tähän ottamalla yhteyttä ja hätistelemällä vanhempia, tuputtamalla kastetta.
Kirkon edustaja puhui päättämisestä sen suhteen haluaako pysyä kirkon jäsenenä. Sitähän se Suomessa tosiaankin on. Täällä ei päätetä siitä halutaanko liittyä evlut. kirkkoon, vaan siiäa haluaako erota. Nurinkurista. Voihan ei-raamatullien vauvakaste sentään.
Joku lapsensa kastanut vanhempi puolusti kastetta sanomalla, että se on lapsen juhla. Miten niin, eihän vauva siitä mitään tajua puhumattakaan että nauttisi, useimmiten kai ne huutaa kurkku suorana ja laskevat alleen, jaffaa tai sinappia tai molempia.
Vanhempia vartenhan se kaste järkätään, ja kirkkoa ja sukulaisia. Perusteluna oli myös joku haavekuva turvaverkon, olematon jumala ja/tai ihmiset/läheiset? luomisesta vauvalle.
Ja miten vauvan turva olisi sen huonompi ilman että mielikuvitusolennon palvomiseen koulutettu fakiiri, trollkarl, läträä vettä vauvan päähän loitsujen kera.
Olematon jumala ja antamansa plaseboturva on yhtä tyhjän kanssa, läheiset ovat turvana ja tukena tai eivät ole, kasteesta riippumati.
Kirkko tarjoaa nykyisin kirkolle kelpaavien kummien puutteessa virkakummeja, mitä virkaa sellaisilla on ei mitään, joku kirkon hankkima kastetun perheelle tuntematon nimellinen mukakummi. Kirkolle tärkeintä on että saadaan taas yksi jäsen ja kirkkoveron tuleva maksaja satimeen.
Sitten siinä lopussa oli taas kerran tämä vanha tuttu juttu, että vanhemmat päättävät muistakin lastaan koskevista asioista. Kyllä mutta vakaumusyhteisöön liittämisen ei soisi olevan yksi niistä asioista, kuten ei pippelinsilpomisenkaan. Ne sotii vakaumuksenvapautta vastaan. Kyllä sinne kirkkoon ehtii liittyä myöhemmin jos haluaa, sitten kun on itse kykenevä päättämään asiasta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tästä aiheesta on jo ainakin kaksi ketjua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12036300
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12028700