Salainen sopimus?

Mikäli yhtään on uskomista ns, Ufojen olemassa oloon niin käsittääkseni eri maiden hallitukset lienevät tehneet näiden kanssa jonkinlaisen sopimuksen. Ja mikäli lentäviä tunnistamattomia aluksia on niin miksei niitä ammuta alas? Joskus ovat tehneetkin sellaista ehkä ennen sopimusta. Mutta nykyään niitä ei häiritä mitenkään, puhumattakaan ampumisesta. Että jotain salaista sopimusta lie tehty. Muutenhan ne ammuttaisiin alas. Tai sitten niitä on niin paljon ja niillä on sellaista teknologiaa jota tarvitsemme. Ehkä heillä onkin suunnaton käsittämätön tekninen ylivoima.
13126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kuten hiusten kähertimiä?

Äänestä

Eiköhän MiB-miehet löydy.

Äänestä
  • Saa olla aika varovainen alienkuluttaja näin nykyisen urkkivan isoveljen aikana.

    Äänestä

Minusta on hauskaa ajatella kaikkea. Ufoista on aika paljon todisteita. Ainoastaan Lukkijurpo ei sellaisia suostu uskomaan.
Kun antaa mielikuvituksen laukata niin päädymme vaikka mihin arveluihin. Itse voisin vaikka uskoa että ufoilla on niin valtava tekninen etumatka että meidän aseemme ovat tehottomia. On tapauksia jolloin ihmiset ovat niitä vastaan hyökänneet ilman tehoja.
Eikä meille kaikkea kerrota mitä tapahtuu, olen varma että hallitukset tapauksista aika paljon salaavat aivan vain rauhan säilymiseksi.
Kai tämä nyt on se palsta minne saa kirjoittaa mitä haluaa sääntöjen puitteissa?

Äänestä
  • Olin verannalla ufoja katsomassa. En nähnyt yhtään joten tulin takaisin ja luin kirjoittamani. Viimeinen lauseeni jäi vajaaksi ja päätin korjata sen ennen muita. Sen piti kuulua näin:
    Kai tämä on nyt se palsta minne saa kirjoittaa mitä haluaa sääntöjen puitteissa ja tietysti aiheotsikossa pysyen?

    Äänestä

  • pipero kirjoitti:

    Olin verannalla ufoja katsomassa. En nähnyt yhtään joten tulin takaisin ja luin kirjoittamani. Viimeinen lauseeni jäi vajaaksi ja päätin korjata sen ennen muita. Sen piti kuulua näin:
    Kai tämä on nyt se palsta minne saa kirjoittaa mitä haluaa sääntöjen puitteissa ja tietysti aiheotsikossa pysyen?

    Senkun kirjoitat. Muut saattavat arvostella kirjoituksisi, mutta mitä siitä.

    Jos alienhypoteesi pitäisi UFO:jen kohdalla paikkaansa, pitäisi heidän tekninen ylivoimansa olla huikea. Ei todellakaan mitään "kärkitransistoreja ja lasereita Roswellista". Mutta itse en usko, että se pitää.

    Äänestä

  • Pudasjärveltä todellakin tunnetaan tapaus jossa mies on syöksynyt ulos alusvaatteissaan ja paukauttanut haulikolla lentolautasta niin että kilinä vaan on kuulunut.

    Äänestä

Kirjoituslupa siis saatu; iiiik, kiitos igh jotain. Ja arvostelut ja korjaukset ja ties mitkä ovat suorastaan toivottavia jos ne esitetään hieman hienotunteisemmalla tavalla kuin Lukkijurpo.
Uskon ufojen (kirjoitan sen pienellä kunnes pääsen sen rattiin) tekniikan olevan täysin ylivoimaista.Noihin kuussakäynteihinkin uskon sillä ehdolla että harmaat (suosikkini) olivat modulia hieman ohjailemassa. Kyllähän ne olisivat muutoin lennelleet ikuisuuteen tai räsähtäneet kuunpintaan. Kai siitä nyt sellainen pölläys olisi käynyt että maahan asti olisi hyvin näkynyt?
Lisäksi harmaat nyt noin yksilöinäkin pitävät ihmisiin hieman etäisyyttä.
Emme ole oikein ystävällistä väkeä. Jos harmaat pihallani joku ilta pyörisivät niin uskon että haulikolla lasauttaisin ja heti. Turhaa niille on mitään käsiä ylös huudella.

Äänestä
  • Olet pihalla kuin lumiukon pippeli harmainesi. Mihin ihmeeseen harhasi perustuu? Mikä siinä kuulennossakin olisi ollut niin ylivoimaisen vaikeaa. Muutamaa vuotta myöhemmin lähti Voyager, lensi jo aurinkokunnastakin ulos ja matkallaan suoritti useita planeettojen lähiohituksia. Kertaluokkaa vaikeampi ainakin kuin kuulento.
    Vai olisiko siinä siniset taustalla?

    Äänestä

  • kffujtxdu kirjoitti:

    Olet pihalla kuin lumiukon pippeli harmainesi. Mihin ihmeeseen harhasi perustuu? Mikä siinä kuulennossakin olisi ollut niin ylivoimaisen vaikeaa. Muutamaa vuotta myöhemmin lähti Voyager, lensi jo aurinkokunnastakin ulos ja matkallaan suoritti useita planeettojen lähiohituksia. Kertaluokkaa vaikeampi ainakin kuin kuulento.
    Vai olisiko siinä siniset taustalla?

    Kuulennossa mentiin käsiohjauksella kuun pinnalle alumiiniofoliomoduulissa ja ajoaineen riittäessä muutaman minuutin harharetkiin. Suoritinteho tietokoneessa oli taskulaskinluokkaa. Nykyään ei enää tahdo onnistua edes useamman supertietokoneen kanssa laskeutumiset.

    Äänestä

Liekö siinäkin totta että nuo tunnistamattomat lentävät kapistukset osaavat muuttua näkymättömiksi. Sitten yht äkkiä taas ilmestyä. Että kuussa ja marsissa olisi oikein kaupunkeja heille?

Äänestä

Uusimman tiedon mukaan elämä on saattanut syntyä jo melko pian universumin syntymän jälkeen n. 13,7 miljardia vuotta sitten. Sanotaan että jopa 10-12 miljardia vuotta sitten saattoi syntyä ensimmäinen elämä monessa paikassa universumissa. Jos tästä on satojen miljoonien tai jopa muutaman miljardin vuoden päästä syntynyt tekninen älykäs sivilisaatio, niin A teknologia voi olla meitä miljardeja vuosia edellä ja B tekniset sivilisaatiot ovat saattaneet levittää elämää ja sivilisaatioitaan kaikkialle universumiin.
Miljardi vuotta vanha tekninen sivilisaatio, tai vaikka 100/10/miljoona vuotta tai 100 000 vuotta vanha on meidän 100 vuoden tekniseen sivilisaatioomme verrattuna niin paljon edellä, että heidän teknologiansa on teknotaikuuden tasolla ja he pystyvät verhoutumaan meiltä vaikka keskellä Helsingin toria.
Myös tiedonsiirrossa on radiotaajuuksien sijaan käytössä ehkä muut tavat, vaikkapa neutriinot.
Tällaiselle sivilisaatiolle maan tai ihmiskunnan resurssit eivät merkitse mitään, korkeintaan mielenkiinto keskittyy kehityksen seuraamiseen. Ei meidänkään tarvitse muurahaisilta varastaa kuusenneulasia tai ruokakärpäsiä, eikä käyttää niitä orjatyövoimana.

Äänestä

Hitto, pojathan innostuivat kirjoittamaan tosissaan. Vanha suomalainen hokema on että 10 hullua kysyy enemmän kuin 1 viisas ehtii vastata. Sori pojat en tarkoittanut Teitä. On vain kiva kun saamme juttelua aikaiseksi ilman löysän ulosteen heittoa toisinajattelijoille. On vaikuttavaa että tämä netti on suonut mahdollisuuden meille hieman "toisinajattelijoillekin" tilaa höpötellä. Miksi kaikki väittämät pitäisi olla tieteellisesti perusteltua? Tiedehän nyt menee ja tulee sinne tänne päivittäin. Paikallaan ei pysy ikinä. Eli totuutta ei ole vieläkään mistään asista.
Lottovoittaja oli samaa mieltä kanssani kuumodulin laskeutumisen mahdottomuudesta. Armstrong romutti kuumodulin proton 2 päivää ennen lähtöä. Hoiperteli sillä jonkun hetken ja runttasi asfalttiin.
Täällä palstalla vieraili jossain pienoislaitteiden lennättäjä. Haluaisin hänen kommenttinsa kuumodulin pienoismallin ohjailusta nykytekniikalla? Olisiko helppoa? Ottaisimme huomioon vauhdit sekä että jarrutukset sekä hallitun laskeutumisen ilman koehiirien tappoa?!
Olisiko tuo mahdollista? Helikopterikin on aika vaikea laite mutta että teippiviritelmä lentäisi? Kuussa? Ei mene pienen kaaliin ei.
Ai niin hra kffu..jotain(miksi noin vaikea nimim?) Juujuu pihalla ihan.
Pidän mainitsemiasi suoria ohituslentoja lasten leikkinä jos niitä verrataan pehmeään lähestymiseen ja hallittuun laskuun toiselle planeetalle.
Massiivinen taas nosti esille ajatuksen että kuussa ovat harmaiden sekä Marsissä tietysti vihreiden ukkojen tukikohdat. Sehän lienee selviö. Sieltä käyvät aina sunnuntai- ajelulla meidän pallollamme. Kakarat nuolevat jätskiä ja huutelevat että mennään tolle autiolle biitsille!... isi... pliiiiis...äiti sietä komentaa että kakarat hiljaa.... Uskon että suunnilleen sama kuri niillä on lapsille kuin meilläkin, aikataju- ja jänne voivat olla hieman erilaiset.
Vanha harmaa on jo päässyt pohdinnoissaa paljonkin minua pidemmälle sekä ajatelmansa ovat viisaita virityksiä mitä kukaan ei pysty kumoamaan.
Lupaan että Harmaat saavat tulla grillailemaan pihalleni perjantaisin kohtuujoukolla jos hoitavat päiviltä Kauppatorin lokkiarmeijan pysyvästi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


massivinen? kirjoitti:

Mikäli yhtään on uskomista ns, Ufojen olemassa oloon niin käsittääkseni eri maiden hallitukset lienevät tehneet näiden kanssa jonkinlaisen sopimuksen. Ja mikäli lentäviä tunnistamattomia aluksia on niin miksei niitä ammuta alas? Joskus ovat tehneetkin sellaista ehkä ennen sopimusta. Mutta nykyään niitä ei häiritä mitenkään, puhumattakaan ampumisesta. Että jotain salaista sopimusta lie tehty. Muutenhan ne ammuttaisiin alas. Tai sitten niitä on niin paljon ja niillä on sellaista teknologiaa jota tarvitsemme. Ehkä heillä onkin suunnaton käsittämätön tekninen ylivoima.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu