YLE on löytänyt yhden paikan maailmassa, missä vaikean maahanmuuttajaryhmän sopeutus onkin onnistunut.
http://yle.fi/uutiset/somalitulokkaat_asuttuivat_mallikkaasti_pieneen_preeriakaupunkiin_usassa/7067887
Pääpointti näyttäisi olevan, että tulijat on nopeasti amerikkalaistettu, eikä heitä ole kohdeltu erilaisina.
Voisikohan Suomessakin maahanmuuttajien suomalaistaminen olla se olennainen asia?
Oli miten oli, eikö tuo YLEn uutinen kerro, että asiat on hoidettu eri tavalla kuin Suomessa?
http://yle.fi/uutiset/somalitulokkaat_asuttuivat_mallikkaasti_pieneen_preeriakaupunkiin_usassa/7067887
Pääpointti näyttäisi olevan, että tulijat on nopeasti amerikkalaistettu, eikä heitä ole kohdeltu erilaisina.
Voisikohan Suomessakin maahanmuuttajien suomalaistaminen olla se olennainen asia?
Oli miten oli, eikö tuo YLEn uutinen kerro, että asiat on hoidettu eri tavalla kuin Suomessa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Loistavaa, kunpa voisimme asuttaa myos Suomen somalit tuohon samaan preeriakaupunkiin...
mutta asiaan - Yhdysvallat ei ole etninen valtio vaan kansalaisvaltio, jossa kantavaestolla ei ole yhtenaista etnista ja historiallista taustaa, joten sinne sopii mika ryhma tahansa, kuka tahansa voi olla amerikkalainen...
Mutta Suomi on Suomen kansan maa, jossa kansalla on sama historia, kieli, perinteet, uskonto jne..(ja joo, antakaa olla niiden jankkausten etta suomalaiset ovat venalaisten ja svedujen sekoitus, karjalalaiset eivat ole suomalaisia ...)
sen takia tanne on paljon vaikeampi sopeutua, ja suomalaisten on paljon vaikeampaa myos hyvaksya joku Zuluheimon edustaja suomalaiseksi. Suomalaisuus kulkee verenperintona, USA:laiseksi tulemiseksi riittaa kun saa niiden passin.
Eikös sen tuppukylän sheriffi muistaakseni maikkarin haastattelemana sanonnut, että somalien huonon ajotaidon takia liikenneonnettomuudet ovat kasvaneet.
NO mikäs siinä sitten on ettei tahdo sopeutua Eurooppaan tai Suomeen ?
Kuulemma jokaisen pakolaisen toive ensisijaisesti on Amerikka.
En ymmärrä miksi - niin pahaa kaljaakin siellä myydään, kuin kusilientä, kuulemma
Mitä siellä sitten voi juoda jos kaljakin on juotavaksi kelpaamatonta?
Budweiser kyllä hakkaa kotimaiset ohrapirtelöt 6-0 vaikka se lightversio onkin jotain veteen verrattavissa.
Heineken, chang ja singha ovat olueiden kuninkaat.
Oluesta - jenkeissä myydään varmaan kymmeniä tuhansia olutlaatuja, suuri osa niistä erinomaisia. Suomessa tunnetaan vain vain nuo kansainväliset massatuotteet. Sellaiseksi pääseminen vaatii sen että oluessa ei ole makua.
Yhdysvallat on varsin selektiivinen sen suhteen keitä maahan päästetään, ja tämä onkin vallan järkevää. Lisäksi siellä oletetaan että kukin ensisijaisesti pyrkii elättämään itsensä työtä tekemällä. Eurooppaan ja Suomeen suunnistavat sitten pahnan pohjimmaiset, sosiaaliturvan perässä. Tämä siis siitä porukasta jolla ylipäätään riittää pätäkkää matkustaa - maailmassa on yli 3 miljardia ihmistä jotka eivät voi edes haaveilla moisesta.
Yletön hyysäys ei lainkaan paranna tilannetta. Sitä ei Atlantin takana harrasteta samassa mitassa kuin täällä.
Katsoin uutisen ja siinä todettiin, että kaupungissa ei ole ainoatakaan mamu sitä ja somali tätä projektia. On vain täydellisen integroitumisen ja työnteon mahdollisuus. Ota tai jätä periaatteella. Tule Amerikkalaiseksi tai poistu maasta. Kohtuu hyvin näyttäisi toimivan.
Tästä samasta asiasta olen kirjoittanut tänne ennenkin,,jo vuosia sitten. Nyt tämä sama asia otetaan sellaisena "AHAA" elämyksenä. Toistan sen, mitä olen kirjoittanut jo 5 vuotta sitten.
Pakolaisten ”onnistunut” integroituminen on mahdollista vain suurella rahalla? Koko käsite ”onnistunut pakolaispolitiikka” pysyy kasassa vain, jos siihen upotetaan järjettömästi rahaa, (ostetaan mamut hiljaiseksi) ja tätä kautta saadaan todistetuksi, että meillä osataan luoda onnistunutta pakolaispolitiikkaa.
”Onnistuneen” pakolaispolitiikan ja integroitumisen perusajatus on Suomalaisten päättäjien mukaan siinä, että:
- Pakolaiset asutetaan parhaille paikoille mitä Suomesta löytyy, yleensä Helsingin Vuosaari.
- Maksetaan heille kaikki mahdollinen mitä länsimainen yhteiskuntajärjestelmä tuntee.
- Taataan laeilla heille täydellinen loukkaamattomuussuoja.
- Taataan heille itselleen vapaus loukkaantua mistä ikinä huvittaa.
- Laaditaan lait jotka suojaavat heidän henkistä, uskonnollista ja fyysistä koskemattomuutta kaikissa olosuhteissa.
- Taataan heille vapaus päättää siitä, että kuinka rahoittavat oman elämänsä.
1. Yhteiskunnan tukien varassa eläminen tai
2. Omavaraistalous.
Molemmat sallitaan mutta usein vain ensin mainittua käytetään ja siitä onkin muodostunut pääasiallinen toimeentulon muoto.
Tämähän on täysin järjen vastaista, kuten jokainen asioista vähääkään perillä oleva tajuaa, mutta se on kuitenkin se tapa jota Suomen poliitikot kutsuvat ”onnistuneeksi integraatioksi”. Minä kutsun sitä kulissiksi koska se on rakennettu vain rahan varaan ja jos raha loppuu niin kulissi murtuu. Tätä tilannetta voisi verrata kolmesataa metriä korkeaan radiomastoon joka pysyy pystyssä vain jos sitä tukee kymmenet harusvaijerit. Yhdenkin petettyä koko rakennelma huojahtaa uhkaavasti jos ei sitten sorru kokonaan.
Näillä ylisuojelevilla toimenpiteillä heidät on eristetty normaalista yhteiskunnasta eikä suinkaan integroitu siihen. Tämä on FACTA. Normaali integroituminen ei tarvitse valtiovallan toimenpiteitä vaan se menee niin, että ”ihminen sanoo toiselle ihmiselle käsipäivää” ja asettuu samaan yhteiskuntaan täysivaltaiseksi jäseneksi kaikkine oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Näin toimivat esim, kaukoidästä tulevat ihmiset.
Miten sellainen integraatio, joka on rakennettu vain rahan varaan, voi olla onnistunut? Muissa maissa asia on nähty hieman eri tavalla. Siellä on luotettu inhimillisin perustein pakolaisten omaan älykkyyteen ja laskettu myös jotain toimintoja senkin varaan. Siellä pakolaisille on tarjottu perusteet oman älyllisen elämän lähtökohdaksi. Käytännössä tämä tarkoittaa asuntoa ja ruokaa ja koulutusmahdollisuutta. Pakolaisten omalle ongelmien ratkaisukyvylle ja oma-aloitteellisuudelle on jätetty myös runsaasti tilaa.
Tästä kauniista ajatuksesta huolimatta tuloksena ovat olleet slummit, massiivinen rikollisuus, supertyöttömyys, koulunkäyntihaluttomuus, laiskuus yms,,
Suomen tavalla toimittaessa tullaan samalla tunnustaneeksi, että kehitysmaista tulevat pakolaiset eivät itsenäisesti kykene luomaan älyllistä elämää edes luksus olosuhteissa ilman valtion takaamia erityistoimenpiteitä ja tämä taas on vahvasti ristiriidassa sen oletuksen kanssa, että kaikki ihmiset olisivat älyllisesti samalla viivalla, että lajiopillisesti olisi olemassa vain ”yksi ihminen”
No, nimimerkki Pöykky I näillä palstoilla on vaatinut että ihmisiä ei saa enää jakaa "arabeihin", "somaleihin" ja "suomalaisiin", vaan kaikki ovat vain ihmisiä.
Meitä on moneksi... saahan sitä olla mitä mieltä vain. Sinäkin saat olla vapaasti väärässä.
Ongelma täällä on siinä, että tulijat eivät halua suomalaistua. Koska he eivät sitä halua, heitä katsotaan hieman kieroon. Kohtele nyt sitten heitä suomalaisina. Kaikki näkevät, miltä alueilta vaikeimmat tapaukset Suomeen tulevat.
Tämä kirjoitukseni ei päde sivistysvaltioista ja lähellä omaa kultturiamme omaavia tulijoita. He osaavat sopeutua ja suvaita meitä luonnostaan. He eivät yleensä elä sossuavuilla työttöminä asunnoissamme.
Moni amerikkalaisystäväni on pitäytynyt Suomessakin vanhoissa tavoissa: he viettävät Halloweenia lastensa kanssa, syövät Kiitospäiväillallista ja avaavat joululahjat vasta Joulupäivän aamuna.
Nämä ovat niitä asioita jotka ovat ajaneet Suomen maalaiset raivon valtaan, ja josta syystä he nyt ovat alkaneet hyökkäillä amerikkalaisten (tai kenen tahansa englantia puhuvan kimppuun).
Tuo "suomalaistumisen" vaatimus on niin kova, että jokaisen ulkomaalaisen pitäisi tuntea kaikki paikalliset tavat ja murteet (Pohjanmaan pääsiäiskokot, Ilomantsin musiikkiperinne, lappalaiset poroerotukset) ja jos niin ei tapahdu, ei tulija ole riittävästi "suomalaistunut".
Sillä onko maahanmuuttaja töissä vai ei, ei ole mitään merkitystä tähän vihaan. Jos joku on töissä, on se sitten "varastamassa meidän työpaikkoja", jos joku perustaa yrityksen "kiertää vain veroja", ja jos on työttömänä on "sossupummi". Ja kaikki nämä sitten vielä vievät suomalaisilta kaikki naiset (myös naispuoliset amerikkalaiset, kuulemma...).
Tämä siis taustana tähän amerikkalaisvihaan...
Antaisitko nyt sitten vihdoin ja viimein linkin uutisen, jossa kerrotaan maalaisten hyökänneen amerikkalaisten kimppuun?
Jostain syystä et vielä kertaakaan ole kyennyt sellaista antamaan...
Sen sijaan palsta on täynnä linkkejä uutisista, joissa kerrotaan maahanmuuttajien, lähinnä muslimien, hyökkäilevän kaikkien - myös amerikkalaisten - kimppuun kaikkialla Euroopassa.