Vakava syytös

"totuusvoittaaaina
4.2.2014 00:47

Mitä teet facebookilla jos sinne ei voi toiset kirjoittaa. Ihan perusjuttuja on että sinne lähetetään toiselle viestejä. EI HERJAAMISIA kuten jehovan todistajat tekevät.

Vaimoni järkyttyi moisista herjauksista ja poisti facebookin kokonaan. Ja saitte yhden teitä jehovan todistajia vihaavan henkilön lisää (ja näitä piisaa) "

Löytyisikö jotain perusteluja sille miksi kyseessä olisi ollut juuri todistajia? Sanamies on saanut useilla palstoilla kirjoittajat raivon partaalle, joten miksi juuri todistajat olisivat käyneet kirjoittamassa vaimon facebookin seinälle?
Onko noita kirjoituksia jossain olemassa ja mitä niissä sanottiin?
12110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kirjoitukset muslimeista raivostuttavat muitakin kuin muslimeja..

Katolilaisten palstaa Sanamies pommitti häirikköviesteillään,
kunnes uusi Luotsi pani sen kylmästi banniin.
Luterilaisten palstaa Sanmies tykittää
muslimien herjoilla ,ymmärtämättä lainkaan et sen palstan aihe on
LUTERILAISUUS, ei muut uskonnot.. :P

kyl noist porukoist löytyy hernepurkin nenuunsa vetäneitä?
?
Vartiotornin mukaan S24-uskonnolliset palsta on *luopiopalstoja*,
joille *tosi kristitty*-jt- ei mene joten jää sit kyl vähemmistöx todistajat
potentiaalisina kakkaviestien kirjoittajina...

__Sanamies__, HUOMIO: kun noin urakalla haukut kaikkia uskonsuuntia,
luulis kiviä satelevan useammastakin suunnasta?

Miksi vain todistajia syytät?

Äänestä

Onko noita kirjoituksia jossain olemassa ja mitä niissä sanottiin?-------

IT-ammattilinen osaa kaivaa jo poistetunkin profiilin koneen sisuksista esiin.
Samoin ne _väitetyt_ - asiattomat viestit.
Varmaan ne Facebookin syövereistäkin edelleen löytyvät,
it-ammattilaiset osaavat

-samoin it-POLIISIammattilainen pystyy kaivamaan esiin sen,
kuka on häirikköviestit lähettänyt.

Nyt vaan Saniksen vaimon kone syyniin ja katsotaan,
KUKA niitä oikeesti on lähettänyt.

Äänestä

Sanamies kävi myös ateismipalstalla, mutta lopetti melko lyhyeen saatuaan selvät ohjeet palstalta poistumiseen.
Juutalaisuuspalsta on sanamiehen vakituisia spämmäyspaikkoja.

Äänestä

Kun vuoraa pipansa alumiinifoliolla,
saa selvänäkökyvyn ..

tietää kuten Sanamies,
nettikirjoittajan uskonnon ja kakan värin .

Äänestä

***Kun vuoraa pipansa alumiinifoliolla,
saa selvänäkökyvyn ..

tietää kuten Sanamies,
nettikirjoittajan uskonnon ja kakan värin .****
..

Kelpaako tavallinen kinkkufolio vai onko se jotain Erikois-Super-laatua?

Äänestä

Sanamies tietää
nettikirjoittajan uskonnon ja kakan värin---------------

onx sil jtkn yhteyttä siihen et se kaiket yöt tuijottaa juutuupissa
muslimiesten pärsseitä ja
kehottelee kaikil palstoil muitakin tsiigaamaan?

Äänestä

Sanamies ei siis ole itse kyennyt antamaan mitään perusteita väitteelleen, vaan tyytyy vain "ilmoittamaan" asiasta. Onneksi sanamies ei ole oikeusasioiden kanssa tekemisissä.

Äänestä

Sanamieshän on vieläpä ilmoittanut että
- ei lue mitään uskomustensa vastaista tekstiä...

Äänestä
  • Tässä kohtaa ei ole kyse pelkistä uskomuksista, vaan selkeistä syytöksistä vailla perusteita. Sanamiehen olisi syytä perustella esityksensä.

    Äänestä

Sanamiehen herjaus on rikollinen.
poliisitutkinnassa hän joutuukin perustelemaan syytöksensä.

foliopipan tuoma *tieto* ei riitä oikeudessa.

Äänestä
  • "Sanamiehen herjaus on rikollinen"

    Periaatteessa kyllä. Erityisesti ihmettelen leväperäistä asennetta todisteiden suhteen tai pikemminkin niiden puuttumista. Hiukan jää sellainen olo, että hän vain käyttää tilaisuutta hyväkseen syytää nimen omaan todistajia vaikka takana voi olla kuka vaan.

    Äänestä

Moni mietti voisiko Sanamies olla itse viestien kirjoittaja,
tarkoituksenaan pelotella pois FB:sta ja sukunsa yhteydestä,
ilman yhteyksiä syntymämaahansa...

It-alan asiantuntijat saavat kyllä facebookista kaivettua viestit esiin vaikka profiili olisi lopetettukin.
ja viestien lähteen myös...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jotain perusteita? kirjoitti:

"totuusvoittaaaina
4.2.2014 00:47

Mitä teet facebookilla jos sinne ei voi toiset kirjoittaa. Ihan perusjuttuja on että sinne lähetetään toiselle viestejä. EI HERJAAMISIA kuten jehovan todistajat tekevät.

Vaimoni järkyttyi moisista herjauksista ja poisti facebookin kokonaan. Ja saitte yhden teitä jehovan todistajia vihaavan henkilön lisää (ja näitä piisaa) "

Löytyisikö jotain perusteluja sille miksi kyseessä olisi ollut juuri todistajia? Sanamies on saanut useilla palstoilla kirjoittajat raivon partaalle, joten miksi juuri todistajat olisivat käyneet kirjoittamassa vaimon facebookin seinälle?
Onko noita kirjoituksia jossain olemassa ja mitä niissä sanottiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu