Ensin vaivalla kokoavat parit kaikkia eläimiä arkkiin ja sitten heti tulvan jälkeen uhraavat osan niistä ja vieläpä puhtaita eläimiä..
"Genesis 8. 20
Ja Nooa rakensi alttarin Herralle ja otti kaikkia puhtaita karjaeläimiä ja kaikkia puhtaita lintuja ja uhrasi polttouhreja alttarilla."
"Genesis 8. 20
Ja Nooa rakensi alttarin Herralle ja otti kaikkia puhtaita karjaeläimiä ja kaikkia puhtaita lintuja ja uhrasi polttouhreja alttarilla."
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Ensin vaivalla kokoavat parit kaikkia eläimiä arkkiin ja sitten heti tulvan jälkeen uhraavat osan niistä ja vieläpä puhtaita eläimiä..
"Genesis 8. 20
Ja Nooa rakensi alttarin Herralle ja otti kaikkia puhtaita karjaeläimiä ja kaikkia puhtaita lintuja ja uhrasi polttouhreja alttarilla.""
Hih hih
Enpä oo tota kohtaa ennen huomannutkaan. Kiitos tästä. Onpahan lisää kiusallisia kysymyksiä esitettäväks fundishihhuleille.
Hörhöt fundishihhulit ne vaan uskoo.
Luulisi, että tilanteessa jossa eläimiä oli pelastettu vain yksi pari per laji, sekä Sebaotin että Nooan mielessä olisi ollut jotain ihan muuta kuin niiden tappaminen ja polttaminen savuna ilmaan.
Fundishörhöt eivät näe tässä mitään kummaa, kun he tutkistelevat raamattua jotenkin silleen hengellisesti.
Kaikkien muiden mielestä puuha kuulostaa järjetöntäkin järjettömämmältä – sellaiselta mitä voi tapahtua vain saduissa.
Uhrikelpoisia eläimiä piti ottaa seitsemän paria, muistaakseni.
Juu sehän vähän riippuu mistä kohden lukee kuten raamatussa yleensäkkin on tässäkin hieman ristiriitaisia kertomuksia toistensa kanssa.
esim.Genesis 6
19. Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras.
20. Lintuja lajiensa mukaan, karjaeläimiä lajiensa mukaan ja kaikkia maan matelijoita lajiensa mukaan tulkoon kaksi kutakin lajia sinun luoksesi, säilyttääksesi ne hengissä.
Epuhtaita eläimiä on melkoinen paljon, mutta puhtaita vielä kertaluokkia enemmän jos Moosekseen on uskominen:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.11.html
Arkin tilanahtaus ei siis ota helpottuakseen.
"Uhrikelpoisia eläimiä piti ottaa seitsemän paria, muistaakseni."
Onhan tämäkin läpeensä tyhmää. Jos normaalilla järjenjuoksulla pitäisi lähteä ihan minne vaan ja viedä karja mukanaan ja kiintiö esimerkiksi lampaille on 14 eläintä, niin eihän kenenkän täyspäisen mieleen tule ottaa mukaan 7 pässiä! Jos haluaisi maksimoida geneettisen monimuotoisuuden ja välttää sukurutsaa, niin jo 10 4 suhteella pääsisi erittäin hyvään tulokseen ja käytännössä 12 2 tai jopa 13 1 riittäisi.
Joku tyhmä elämästä vieraantunut cityevokki ei taida edes tietää sitä että eläimillä on tapana lisääntyä vähintäänkin kerran vuodessa, joten kyllä uhrattavaa riitti.
---Mutta mitä tulee evokkien ymmärryskykyyn niin on se ihan oma lajinsa. Tässä pari esimerkkiä:
Historioitsijat löysivät Karnakista Egyptistä seinäkirjoituksen jossa mainitaan täsmällisesti, eli pilkuntarkasti israelilainen hyvin tunnettu paikka nímeltä' Aabrahamin pelto jonka myös Raamattu mainitsee.
---No mitä sanoo evokki tähän 100 %:seen todisteeseen Aabrahamin olemassaolosta? Hän sanoo että mitään Aabrahamia ei ole koskaan ollutkaan.
--Juutalainen Josephus, erittäin arvostettu Jeesuksen aikainen historioitsija mainitsee Jeesuksen ihmeidentekijänä ja profeettana, mutta mitäpä sanoo cityevokki tähän epämieluisaan tietoon? Hän sanoo ettei mitään Jeesusta ole koskaan ollut olemassakaan.
Maailmanlaajuiset vedenpaisumus + luomiskertomukset ovat historioitsijoille täysin todellisia, mutta mitä sanoo tähän cityevokki: Hän sanoo että kyseessä on eskimoiden ja watussien ja lähetyssaarnaajien ym. kansojen salaliitto. Näin siitäkin huolimatta että monet näistä kansoista eivät olleet ikinä lähetyssaarnaajia nähneetkään.
http://www.talkorigins.org/faqs/flood-myths.html
Mitä järkeä on keskustella idioottien kanssa jotka sulkevat silmänsä ilmiselviltä faktoilta ja keksivät salamanopeasti omasta päästään kiusallisille todellisuuksille ihan uudet selitykset joilla ei ole minkäänlaisia todellisia perusteluita, ei varsinkaan tieteellisiä?
---Todellisuudessa juttu menee niin että evokkilauma on suuri itsensäpettäjien keskinäisen kehun kerho jolle jokainen tiedeihminen nauraa kippurassa, minäkin, ja tuon suuren tyhmyytensä vuoksi heitä on niin kovin helppoa simputtaa.
Olen tehnyt vertailevan tutkimuksen parin yleisesti halveksitun itsensä ala-arvoisiksi tuntevien ihmisryhmien itsensäkorottamiskeinoista jotta he voisivat edes kuvitella joitakin olevansa.
Siis kyseessä ovat homot joita enemmistö yhdyskunnassa halveksii, ja toisaalta evolutionistit joille tiedeyhteisö naureskelee selän takana.
Homot ovat alkaneet kehuskella julkisuudessa olevansa muka taiteellisempia ja älykkäämpiä kuin keskivertokansalaiset, vaikka kaikki tietävät ettei heidän häärintäänsä pajonkaan älyä tarvita, saatikka taiteellisuutta.
---Evokit taas kuvittelevat olevansa olevansa jotenkin modernin tieteen kärjessä kun ovat kyenneet hylkäämään uskonnon ja kun kykenevät uskottelemaan itselleen että he muka tietävät kuinka evoluutio on tapahtunut miljoonien vuosien kuluessa vaikka yksikään heistä ei ole kyennyt edes itselleen esittämään ainoatakaan todellista tieteen vahvistamaa evoluution todistetta
. Melkoista itsepetosta siis, mutta kun samassa veneessä on monia niin kukaan heistä ei hihku että: "Ollaanpas me typeriä." ---Se on ulkopuolisen tehtävä, ja kun joku sen heille kertoo niin johan alkaa ......ei heidän uskonkäsitystensä puolustelu...... vaan hillitön herjanheitto. Eikös tämä ala olla jo tuttu näky.
---
No huhhuh sehän otti Jyrrrrr/jb/a. neitiä taas koville, kun tollaisen aivopierun ilmoille laski
"Olen tehnyt vertailevan tutkimuksen parin yleisesti halveksitun itsensä ala-arvoisiksi tuntevien ihmisryhmien itsensäkorottamiskeinoista jotta he voisivat edes kuvitella joitakin olevansa."
Ja tuo tutkimus on julkaistu --- missä?
>>Joku tyhmä elämästä vieraantunut cityevokki ei taida edes tietää sitä että eläimillä on tapana lisääntyä vähintäänkin kerran vuodessa, joten kyllä uhrattavaa riitti.
Tärkein kysymys on, että mutta miksi ihmeessä se Jumala edes vaati mitään uhreja? Mitä se niillä tekee?
Tuoksun vuoksi :D
Suuri ellei suurin osa ainakaan isommista eläinlajeista ei suostu lisääntymään kuin suhteellisen mukavissa ja jossain määrin niiden luonnollisen ympäristön kaltaisissa oloissa. Arkin hirvittävässä ahtaudessa – ei puhettakaan.
Jos jyr ei syö – tai ainakin kipeästi tarvitse – nuppilääkkeitä, minä syön hattuni.
Ja yllä nähdystä maniasta päätellen hänen annostuksensa ei ole riittävä tai sitten ottaminen on vähän mitä sattuu.
Josephuksen ns arvostus perustuu seuraaviin asioihin
– Hän oli siitä harvinainen historioitsija että hänen teoksensa ovat säilyneet
– Hän mainitsi Jeesuksen – kukaan muu ei sitten maininnutkaan paitsi raamatun kirjoittajat
Wikipedian mukaan "hänen teoksiaan voidaan pitää puolueellisina ja roomalaisia suosivina".
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
niin ja mooses oli 500 vuotias hanki hoitoa jo psykoosiisi!
Ette ole ymmärtäneet mitä Jumalalle uhraaminen tarkoittaa. Vaikka jonkin liha kuolisi ihmisen silmissä, vaikkapa tuliuhrissa, Jumala on katsonut tapahtuman, ja Jumala voi olennon palauttaa jopa massallisena uudelleen elämään.
Jumala on elämän antaja, ja se on totta, että ei Jumalan vuoksi kannattaisi lihoja tappaa, ellei juuri liha olisi se meidän kuolevaisin osamme.... Syntiinlankeemus teki meistä massallisia ja lihallisia, ja siinä on muutenkin mahdotonta saada "ikuista elämää", mutta se, mikä meissä on elävää, sen Jumala palauttaa elämään, uudessa kehossa, vaikka se saattaa olla silti samanlainen kuin edellinen kehonsa.
Ihminen uskoi, Jumalan haluavan tuliuhreja, ja lihan murhaamisia, ja luulenpa tuon uhrin olleen vain Nooan itselleen ruuan laittamista:-)
nooa oli kuollessaan yli 600 vuotias, eli kyllä eläinkanta on ehtinyt muutamassa sadassa vuodessa lisääntyä, kun eka eläinuhrit pisti tuleen.
jaa mutta kun tämä grillaaminen nimenomaan tapahtui heti arkista ulostautumisen jälkeen.. muuten oli ihan hyvä visio sulla
niin no tuosta äkkiä saa sen käsityksen että hän (nooa) poltti eläinuhrit kun pääsi arkista ulos, mutta olen sitä mieltä, että tuossa on jokatapauksessa jokin aikaviive joka ei näy raamatun tekstistä suoraan. taikka esim. onhan eläimet voinut lisääntyä arkissakin. alttarin rakentaminenkin vei tuohon aikaan aikaa.
ja esim ottaen huomioon eläinten kantoajat. esim.lampaan kantoaika on n.4 kuukautta, ennekuin karitsa syntyy. siis ihan varmasti on ollut eläin uhreja poltettavaksi jo arkista ulostulon yhteydessä.. uskon siis, että myös arkissa on elukat lisääntyneet.
Uskoa voi kaikenlaista. Se että onko sillä mitään tekemistä todellisuuden kanssa onkin sitten ihan toinen juttu.
Lainaan nimim. Jyrrrr:in määritelmää tieteellisestä kreationismista: "Ja sitten meillä on vielä tämä uskomusvapaa moderni tieteellinen kreationismi"
Ja sitten tää lammas sanoo: "uskon siis, että myös arkissa on elukat lisääntyneet."
Niin onko se uskomusvapaa?
Uskomusvapaa tarkoittaa jyr-kielessä sitä, ettei kukaan muu kuin hän saa tehdä tieteellisiä olettamuksia.
Ja sitä omankädenoikeutta mytomaanimultinikki kyllä käyttää, vähän väliä, koko ajan, surutta ja hävyttömästi.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi.
Kyllä tuo Jyrin "tieteellinen creationsimi" on paljon lähempänä älyvapaata kuin uskomusvapaata oppirakennelmaa.