Ateisteja vaivaa suomenkielen ymmärtämisen vaikeus
ja ylisuuren minäkuvan aiheuttama putkimainen
ajattelu ja päätöksenteko kyky. Tämä saattaa johtua ns. itä-eurooppalaisesta ateismista jossa on yksi auktoreteetti vallalla kerrallaan. Nämä suomalaiset ateistit eivät ole vielä vapautuneet
ajattelemaan itsenäisesti ilman ulkopuolisten ohjausta. Ja monesti heitä voikin verrata hyvin pahasti mielisairaisiin henkilöihin,mutta onneksi lain säädökset suojelevat heitä tässäkin asiassa.
Laitoin pienen selvityksen tähän loppuun,joka on lainattu lääkäriliiton sivuilta.
Mielisairaudella tarkoitetaan Suomessa omaksutun käsityksen mukaan sellaista vakavaa mielenterveyden häiriötä, johon liittyy selvä todellisuuden tajun häiriintyminen, ja jota voidaan pitää psykoosina. Nykyisen tautiluokituksen mukaan tällaisina tiloina voidaan pitää seuraavien diagnoosiryhmien kriteerit täyttäviä häiriöitä:
Deliriumtilat
Skitsofrenian eri muodot
Elimelliset ja muut harhaluuloisuustilat
Vakavat masennustilat
Kaksisuuntaiset mielialahäiriöt
Dementian vaikea-asteiset ilmenemismuodot
Muut psykoosit
Yksilön sopeutumattomuutta yhteisössä vallitseviin moraalisiin, yhteiskunnallisiin, poliittisiin tai muihin arvoihin ei ole pidettävä mielenterveyden häiriönä tai mielisairautena.
ja ylisuuren minäkuvan aiheuttama putkimainen
ajattelu ja päätöksenteko kyky. Tämä saattaa johtua ns. itä-eurooppalaisesta ateismista jossa on yksi auktoreteetti vallalla kerrallaan. Nämä suomalaiset ateistit eivät ole vielä vapautuneet
ajattelemaan itsenäisesti ilman ulkopuolisten ohjausta. Ja monesti heitä voikin verrata hyvin pahasti mielisairaisiin henkilöihin,mutta onneksi lain säädökset suojelevat heitä tässäkin asiassa.
Laitoin pienen selvityksen tähän loppuun,joka on lainattu lääkäriliiton sivuilta.
Mielisairaudella tarkoitetaan Suomessa omaksutun käsityksen mukaan sellaista vakavaa mielenterveyden häiriötä, johon liittyy selvä todellisuuden tajun häiriintyminen, ja jota voidaan pitää psykoosina. Nykyisen tautiluokituksen mukaan tällaisina tiloina voidaan pitää seuraavien diagnoosiryhmien kriteerit täyttäviä häiriöitä:
Deliriumtilat
Skitsofrenian eri muodot
Elimelliset ja muut harhaluuloisuustilat
Vakavat masennustilat
Kaksisuuntaiset mielialahäiriöt
Dementian vaikea-asteiset ilmenemismuodot
Muut psykoosit
Yksilön sopeutumattomuutta yhteisössä vallitseviin moraalisiin, yhteiskunnallisiin, poliittisiin tai muihin arvoihin ei ole pidettävä mielenterveyden häiriönä tai mielisairautena.
Vastaukset 31
Vanhimmat
koska kommunismi oli ateistinen yhteiskuntamalli se ei tarkoita että kaikki ateistit kannattaisivat kommunismia. Itse asiassa kommunismi voisi hyvin olla periaatteiltaan kotoisin eräästä hyvin tutusta kirjanidoksesta.
Kysyisinkin että oletko tutustunut jo erilaisiin peilauksiin samalla kun olet tutustunut psykologiaan?
Projisointi on hyvin tuttua. Lähes jokapäiväistä
toimintaa ihmiskeskeisessä ammatissa. Samoin erilaiset mielenterveyteen liittyvät projektit
joissa yritetään selvittää ihmisten toisille tuottamia traumoja väärijen tekojen pohjalta. Kuten esimerkiksi aiheeton syyllistäminen tai
työyhteisössä syntyneet erimielisyydet jonkun työntekijän puuttellisten ihmissuhde taitojen
vuoksi. Ja tietenkin myös yleisten sosiaalisten taitojen kehittämättömyyden takia syntyneet
syyllistämiskuviot ja alistumispohjainen ryhmä käyttäytyminen.
"Kuten esimerkiksi aiheeton syyllistäminen tai
työyhteisössä syntyneet erimielisyydet jonkun työntekijän puuttellisten ihmissuhde taitojen
vuoksi. Ja tietenkin myös yleisten sosiaalisten taitojen kehittämättömyyden takia syntyneet
syyllistämiskuviot ja alistumispohjainen ryhmä käyttäytyminen."
Tämähän on huvittavaa! Oletko itse lukenut omia ateistijuttujasi??? :D
Toisaalta on vähän levottomuutta herättävää, jos olet todella joku ammattilainen - et potilas, joka on oppinut kielenkäytön mielenterveystoimistoissa ravatessaan - ja pääset hämmentelemään ihmisten mieliä stereotyyppisillä ja typerillä ajatuksillasi...
Poppamies voisi opetella kirjoittamaan suomen kieltä oikein ennen kuin tulee rähjäämään kielen ymmärtämisestä.
Mitä sitten ateisteihin tulee, niin kyseessä on aivan liian heterogeeninen joukko, jotta siitä voitaisiin määrittelyn lisäksi sanoa mitään yleistä. Ateismin ja kommunismin välillä ei sitäpaitsi vallitse ekvivalenssirelaatiota, jolloin voitaisiin sanoa: Kaikki kommunistit ovat ateisteja, siis kaikki ateistit ovat kommunisteja.
Kun kaikki kommunistitkaan eivät ole ateisteja. Yleisesti ottaenkin nämä ateismi=kommunismi-yleistykset kertovat menneisyyteen jämähtäneestä ja suppeasta maailmankuvasta. Tai jos ilkeästi sanotaan, niin tietämättömyydestä ja haluttomuudesta ajatella.
Velipä todistaa ihanasti, juuri noin minäkin olisin sanonut...
Tyypillinen narsisti joka haluaa ohjata ja hallita
koko keskustelu aluetta omilla erittäin jyrkillä ja lapsenomaisilla mielipiteillään. Ja kuten suuri yleisö huomaa hänen kommentistaan,hän
ei ole osaavalla ymmärtämisen tasolla omassa äidinkielessään enää lainkaan. Olet selvästi sellainen vanhakantainen inttäjä ateisti suoraan
kuihtuneesta taistolaisryhmittymästä. Voisit
myös opiskella luetun suomenkielen ymmärtämistä
ensisijassa jossakin laadukkaassa koulussa.
En oikein tiedä pitäisikö sinua sääliä vai pitäisikö sinulle nauraa. Suomen kielen taitosi on kuitenkin sellainen, että suosittelen hankkimaan esim. Itkosen kielioppaan. Et voi perustella mitään väitettäsi, voit vai esittää tuulesta temmattuja väitteitä poliittisesta näkemyksestäni. Jos joku täällä on narsisti, niin poppamies on hyvä ja katsoo peiliin. Heikko itsetuntosi ainakin viittaa siihen suuntaan.
En tiedä onko Teknillinen Korkeakoulu (TKK Espoo) mielestäsi "laadukas koulu". Ollessani siellä assistenttina, jouduin kuitenkin opiskelemaan suomen kieltä, koska korjasin teekkareiden harjoitustöitä. Ne oli kirjoitettu vähintään yhtä huonolla kielellä kuin mitä on poppamiehen ulosanti.
Jotenkin minusta tuntuu, että olet provoilija. Harvoin noin typerä juttuja täällä näkee... tai no, näkeehän niitä.
;^)
Ja lisää tuota lapsellista narsismia..... jatka vaan. Taistolaisuus oikein paistaa läpi joka sanasta. Onneksi sitä ei opeteta tkk. Menehän polttelemaan kannabispiippuasi jonnekkin iltamiin jossa partaradikaalit itkevät menetyistä ruplista väkäleukainen punahippi. Toisaalta,joiltakin ensiapu-asemalta saa kuulemma ruiskeen joka helpottaa tuota suuren Leninin ikävää.
Kyllä se nauruvaihto sopii parhaiten tähän tapaukseen. Nyt se poppamies kiehahti ja laski alleen. Eiköhän olisi aika soittaa valkotakkiset sedät paikalle, kun potilas kieltäytyy ottamasta hänelle määrättyä lääkeannostaan.
;^)
;^)
;^)
Jos jouduit kerran opiskelemaan suomen kieltä, niin tuollaista tyyliäkö kurssillasi opetettiin? Ehkäpä jokainen valkotakkisten setien paikalle kutsumisesta, lääkeannosten ottamisesta kieltäytymisestä, alleen laskijoista ja poppamiesten kiehahtamisesta puhuja on opiskellut jollain kurssillaan suomen kieltä. Meillä pidettiin kuitenkin tärkeämpänä asiatyylin oppimista. Sille on käyttöä joka paikassa.
"Olet tyhmä kommunisti! Olet mielisairas! Mene pois!"
Onpas jännittävää. Kerro toki lisää! Jotakuta jopa saattaa kiinnostaa, kun vielä on niin hyvin perusteltu mielipiteet.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että poppamiehen viestit olivat asiallisia? Tyyliseikoista olen sitä mieltä, että jatkuvaan idiotismiin ei kannata vastata yrittämällä panna parastaan.
enkä sano, että poppamiehen viestit olisivat asiallisia. Tarkoitin vain sitä, että meiltä kouluajan jälkeenkin suomen kielen kursseilla käyneiltä voisi odottaa vähän enemmän kuin joltakulta muulta. Eikö niin?
Mutta älä hermostu. En ollut ihan tosissani.
Onhan se noinkin, mutta aina ei jaksa hakata päätään seinään. :)
Minusta kaikki luettelemasi, myös poppamiesten kiehahtaminen, on aivan hyvää suomenkieltä. Ja miten poppamiesten kiehahtaminen sitten ilmaistaisiin asiallisemmin? Sano sinä, kun olet opiskellut suomen kieltä.
on niin hyvä, että kyllä tiedät vastaukset, jos vain viitsit vähänkin paneutua asiaan. Suomen kielen kursseilla on käynyt niin moni, että on täysin turha sen enempää puhua minun kursseistani, vaikka yhden kirjoittajan kanssa asiasta keskustelinkin. Muut kurssit ja opinnot ovat paljon tärkeämpiä.
Poppamies ei voi kiehahtaa, mutta kylläkin poppamiehen sappi.
Miten sappi voi kiehua? Noin niinkuin lääketieteellisesti?
"Ateisteja vaivaa suomenkielen ymmärtämisen vaikeus
ja ylisuuren minäkuvan aiheuttama putkimainen
ajattelu ja päätöksenteko kyky."
Voisit hieman perustella väitettäsi. Missä tilanteissa tälläistä ilmenee?
"Tämä saattaa johtua ns. itä-eurooppalaisesta ateismista jossa on yksi auktoreteetti vallalla kerrallaan."
Eikös tämä päde uskovaisiin paremmin, niillähän on jumala ainoana auktoriteettinaan.
"Nämä suomalaiset ateistit eivät ole vielä vapautuneet ajattelemaan itsenäisesti ilman ulkopuolisten ohjausta."
Edelleenkin eikös uskovaiset ole joka asiassa selaamassa raamattuaan ja kuuntelemassa korva höröllä seurakunnassa, josko oppisi uusia asioita mitkä ovat uskovaisilta ehdottomasti kiellettyjä.
"johon liittyy selvä todellisuuden tajun häiriintyminen"
Missä tilanteessa, minkä suhteen?
Koska olen kuullut,toisenkäden tietona tosin,
kuinka paljon ateismin kannattajilla on myös taipumusta pelätä yksinjäämistä ja vanhemmistaan eroon joutumista. Päätin siis jälleen kerran ojentaa auttavan käteni teille ressukoille ja
laitoin tähänkin osaan,hiukka lisää ammatti-ihmisten ohjeita elämää varten. Olkaatten hyvä.
"Läheisriippuvuus on sairaus tai sairauden kaltainen tila, joka syntyy, kun ihminen elää jonkin voimakkaan ilmiön läheisyydessä eikä kykene käsittelemään tätä ilmiötä persoonallisuudessaan, vaan sopeutuu sen olemassaoloon." Usein tuo ilmiö on toisen tai molempien vanhempien alkoholismi.
Läheisriippuvuuteen kuuluu ulkoa ohjautuminen, kontrollin säilyttäminen, kyvyttömyys luottaa, heikko minuuden kokemus, suorituspaine, ylivakavuus, sairasteleminen ja hengellisyyden puuttuminen.
Sairaus hoidetaan tunnistamalla, läpielämällä ja ymmärtämällä sairauden syyt. Tärkeintä on irrottautua tällaisista riippuvuussuhteista. Kun oma tila ymmärretään sairaudeksi, silloin siitä ei tarvitse kokea häpeää. Tämä on varmasti monille ahdistusta kokeville viesti, jotka tuottaa helpotusta.
Ratkaisuksi tulee "uudelleen syntymä", paluu lapsuuteen, onnelliseen ja viisaaseen lapsuuteen. "Uudelleen syntyminen tarkoittaa yhteyden syntymistä tähän sisäiseen viisaaseen ja ikuiseen lapseen ja elämän muotoutumista siitä käsin."
Läheisriippuvuus..voisi verrata hyvinkin uskovaisiin, he eivät uskalla kyseenalaistaa opittua jumalallista maailman katsomustaan ja kuittaavat kyseenalaistavan kysymyksen toteamalla " tuntemattomat ovat herramme tiet". n.s kyyniset ateistit ovat usein niitä ajattelijoita jotka uskaltavat avata asioita ja ymmärtää tämän elämän olevan täysin narsistinen paikka. Narsismi on ihmis rodulle ominaista ja motiivi kaikkeen mitä teemme. Myös uskovaiset palvelevat jumalaa ja hänen tahtoaan ja näin olleen tyydyttävät omaa tuntoa jotta olisi hyvä olla..itsekästä toimintaa?
Toisaalta narsismi tarkoittaa sairaalloista itsekeskeisyyttä..Itsekeskeissyyttä ei voi luokitella eri asteisiin, sitä pystytään vain piilottamaan epätietoisesti tai oivaltamaan. Ateistit vain uskaltavat ymmärtää asian ja uskaltavat näin ollen elää sen mukaan. Uskovaiset eivät ole edes ymmärtäneet sitä joten piilottelevat itsekeskeisyyttään uskonnon taakse koska eivät tiedosta sitä edes itsestään sokkona kulkiessaan..
hm...
Tämä arkku, joka hautaa "poppamies"-nimimerkin uskottavuuden tällä palstalla, on täten valmis. Kepeät mullat sille, ja tervetuloa uudelleen toisella nimimerkillä. Ja jottei uudelle kävisi samoin, kannattaa tutustua ateisteihin avoimin mielin, jottei tarvitse esitellä typeryyttään aggressioiden välityksellä eikä muutenkaan.
Vihamielisen väkivaltaista lähestymistapaa esität
ateistiksi sangen osuvasti. Tutustu ensin itseesi
ja tule sitten tänne uudelleen esittämään vain sinun omia mielipiteitäsi ilman tylsiä sarvia ja hampaita. Tai typerryt itse omaan vihaasi.
Älä missään nimessä lapsiraukka yritä kääntää asiaa päinvastaiseksi,koska se estää parannuksen
tielle hakeutumisen. Rotuoppi on tähän asiaan kuulumatonta taikauskoa. Itsetyydytys on sanan mukaisesti jokaisen oma asia,älä kuitenkaan harjoita sitäkään liikaa.
Uskallatko edes yrittää ymmärtää mitä sinulle puhutaan ? laita ylpeytesi hetkeksi sivuun ja kuuntele ja ajattele mitä sinulle puhutaan. Ei siitä mitään haittaakaan voi olla, korkeintaan se että käsityksesi itselläsikin muuttuisi.
Ja sinäkö luulet kykeneväsi poppamiehelle haasttetta antamaan lapsiparka. Voit minun puolestani mennä lähimmälle R-kioskille ostamaan
itsehellittelyyn liittyviä makeisia. Mutta ole varovainen,hampaat saattavat vaurioitua siitä.
Ja näin voit tuottaa lisää kärsimystä itsellesi
tarpeettomasti. Siis laita sinä itsesi sivuun vähäksi aikaa ja kiellä tarpeesi.
ja sinä sen kun jaksat vain todistaa sitä omaa tyhmyyttäsi. Tuskin jumalakaan tuollaista käytöstä hyväksyisi..tsot tsot...toivottavasti sinulla on vielä elämä edessä! tsemppiä eteenpäin
Sillä unohdit mainita,että nykypsykologia pitää myös fanaattista jumaluskomista mielenterveyden häiriönä...
Mielisairaan määritelmä sopii itseään uskoviksi nimittäviin.
Uskovaisia vaivaa suomenkielen ymmärtämisen vaikeus
ja ylisuuren jumalkuvan aiheuttama putkimainen
ajattelu ja päätöksentekokyky. Tämä saattaa johtua ns. keski-eurooppalaisesta katolilaisuudesta, jossa on yksi auktoreteetti vallalla kerrallaan. Nämä suomalaiset uskovaiset eivät ole vielä vapautuneet
ajattelemaan itsenäisesti ilman ulkopuolisten ohjausta (kirkko). Ja monesti heitä voikin verrata hyvin pahasti mielisairaisiin henkilöihin,mutta onneksi lain säädökset suojelevat heitä tässäkin asiassa.
Laitoin pienen selvityksen tähän loppuun,joka on lainattu lääkäriliiton sivuilta.
Mielisairaudella tarkoitetaan Suomessa omaksutun käsityksen mukaan sellaista vakavaa mielenterveyden häiriötä, johon liittyy selvä todellisuuden tajun häiriintyminen, ja jota voidaan pitää psykoosina. Nykyisen tautiluokituksen mukaan tällaisina tiloina voidaan pitää seuraavien diagnoosiryhmien kriteerit täyttäviä häiriöitä:
Deliriumtilat
Skitsofrenian eri muodot
Elimelliset ja muut harhaluuloisuustilat
Vakavat masennustilat
Kaksisuuntaiset mielialahäiriöt
Dementian vaikea-asteiset ilmenemismuodot
Muut psykoosit
Yksilön sopeutumattomuutta yhteisössä vallitseviin moraalisiin, yhteiskunnallisiin, poliittisiin tai muihin arvoihin ei ole pidettävä mielenterveyden häiriönä tai mielisairautena.
Olet harvinaisen oikeassa tuossa viestissäsi.
Täälläkin sen huomaa kun seuraa muutaman ateistin kirjoituksia. Heidän kirjoitukset ovat aivan käsittämättömiä väitteitä täynnä,siis hyvin vieraita tälle nykypäivän todellisuudelle ja kuvaavat varsin hyvin heidän sisäistä mielenmaisemaa ja mielentilaansa pirstaleisena kokonaisuutena.