Minulla ei ole hirveitä intohimoja asiassa puoleen eikä toiseen, mutta tosiasiat pitäisi olla selvillä ennen laajakantoisia päätöksiä. En olisi uskonut tästä asiasta kirjoittavani, mutta näin tässä nyt kävi.
Heinäluoma on tunnetusti ehdottanut koko pääkaupunkiseudun kaupunkien ja kuntien yhteenliittämistä yhdeksi suureksi kunnaksi. Tehtyjen lakimuutosten johdosta tämä olisi suuri riemuvoitto pakkoruotsitukselle.
Tässäpä siis syy pakkoruotsituksen riemuvoittoon:
Kielilain mukaan kunta on kaksikielinen, jos siellä on vähintään 8 % tai 3.000 henkeä kielivähemmistöön kuuluvia. Kielilakia muutettiin ennen kuntien yhdistämistä niin, että jos kaksikielinen kunta yhdistetään yksikieliseen kuntaan, myös aikaisemmin yksikielisestä kunnasta tulee kokonaisuudessaan kaksikielinen - pysyvästi! eikä aikaisempia edellytyksiä määristä enää oteta huomioon.
Uudenmaan alueella on kaksikielisiä kuntia ja yksikielisiä suomenkielisiä kuntia. Jos nämä kunnat yhdistetään, kaikista kunnista tulee pysyvästi kaksikielisiä kuntia. Asia voi muuttua vain jos kielilakia muutetaan enkä usko, että sittenkään muutokset tulisivat voimaan takautuvasti.
Kielilain muutos ja kuntaliitokset siis mitä suuremmassa määrin turvaavat hamaan tulevaisuuteen kaksikielisyyden maassamme.
Heinäluoma ajaa pakkoruotsituksen sala-agendaa
2
85
Vastaukset
- Metaxa*******
Asiantuntijalta Premium-kommentti, mutta on se "populistinen"? Kukin tulkitkoot tahoillansa. Pääasia lienee kuitenkin äänestää oikein. jos haluaa asioiden joskus jopa muuttuvan?
http://www.halla-aho.com/scripta/kansalaisaloite_pakkoruotsista_luopumiseksi.html
Suosittelen kaikille puoluepolitiikan unohtamista. Sen ovat tehneet jo sadat tuhannet entiset demarit. Kertokoon mahtivuosien 30% kannatus ja nykyisen n. 15%:n? kannatus äänestäjille puolestaan. "Henkilömääränä" tuo lienee karkeasti 800 000 > 400 000. Tosin 300 000 tarkoittaisi vielä liian suurta hallinnon koneistoamme.
Outoja ovat rahan kulkemat polut. Melkoisia propelipäitä elemme osanneet äänestää.
http://yle.fi/uutiset/tyottomyys_on_kasvattanut_sosiaalisten_luottojen_kysyntaa/7069598Ymmärrän tarpeen lakimuutokselle. Tuntuu tietenkin kohtuuttomalta, jos kaksikielinen kunta, jossa on vaikkapa enemmistö on ruotsinkielisiä, yhdistetään yksikieliseen ja paljon suurempaan suomenkieliseen kuntaan ja yhdistämisen kautta koko yhdistetystä kunnasta olisi tullut yksikielinen.
Tämä olisi estänyt kuntien yhdistämisen. On kuitenkin väärä ratkaisutapa, että yhdistämisen jälkeen koko yhdistetystä kunnasta tulee pysyvästi kaksikielinen. Kunta pysyy siis kaksikielisenä, vaikka kunnassa asuisi teoreettisesti vähemmän ruotsinkielisiä kuin mitä alunperin edellytettiin eli vähintään 3.000 henkeä tai 8 prosenttia koko pienen kunnan väestöstä. Kunta pysyy kaksikielisenä, vaikka kunnassa ei olisi yhtään ruotsinkielistä asukasta.
Itse yritän aina ratkaista asioita käytännönläheisesti. Minulle on tärkeää suunta ja asioiden ratkaiseminen. Tässäkin olisi voinut asian hoitaa niin, että olisi säädetty uudet rajat kielivähemmistöstä, jonka alitettuaan kunta olisi muuttunut yksikieliseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad821320- 44938
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että363778- 141738
- 53683
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116656- 51648
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38615- 76612
- 56594