Eroakirkosta-fi naamakirjassa linkki HSn juttuun, toimittaja Minna Pölkki, Savosta. Menkää vaikka www.eroakirkosta.fi kautta, jossa alhaalla naamakirja linkki.
"Lasten jumalakysymykset hämmentävät suomalaiskodeissa."
Juttu alkaa niin että äiti kertoo kuinka 4-v. tyttärensä tulee srk:n pitämästä päiväkerhosta, veikkaanpa että kunta sen kuitenkin maksaa, ja kyselee äidiltä jumalasta, kun sitä on päiviksessä tuputettu. Äiti on hieman hämmentynyt ja selittää lapselleen, että jotku uskoo sellaseen, lapsella jumala menee samaa lokeroon menninkäisten kanssa.
Tuossa perheessä äiti kirkon tapajäsen, isä ei kuulu mihinkään usk..yht.
Olis luullu, silly me, että jutussa olisi käsitelty yleisesti uskonnon tuputtamista lapsille ja oikeudesta kieltäytyä siitä, mutta se kääntyi pian alun jälkeen ihan puhtaksi kirkon ja kristinuskon mainokseksi ja hymistelyksi - kirkon edustajien huuhaaperusteluiden esittelemiseksi sille miksi jumalan ja raamatun kertomusten tuputtaminen kaikille lapsille on hyvä asia. Onhan se tietty hyvä kirkolle.
"Toisen huomioiminen, anteeksi pyytäminen ja antaminen ovat osa kristillisyyttä." Voi tuota uskovaisten omahyväisyyttä.
"Siihen kuuluu myös lapsen identiteetin tukeminen, se että olet tärkeä ja arvokas sellaisena kuin olet". Ei se kyllä ihan siltä vaikuta kun kirkon ja sen jäsenten, etenkin tosiuskovasiten sellaisten, kannaottoja seuraa, esim. seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Krisut ja kirkon jäsenet parempia ku kaiken maailman pervot - pois luettuna kritilliset (mm. lesta)pedofiilit. Ne kyllä saa mellastaa kirkon puolesta ihan vapaasti, kunhan vielä oppisivat salaamaan sen paremmin, kun uskon ja kirkon viholliset on heti epäoikeudenmukaisesti tuomitsemassa jos tieto päätyy julkisuuteen.
Niin ja atesitit tietty opettaa lapsiaan vetämään toisia lapsia turpaan, lyömään ku vierasta sikaa, ja sanovat lapselleen että sä oot ihan surkee kakara, et osaa mitään, parempi ku kuolisit?
"On yhtä monta tapaa antaa kristillistä kasvatusta kuin on perheitäkin." Mihin unohtui oikeus ja mahdollisuus olla antamatta mitään (älyvapaata) kristillistä kasvatusta? Mitäpä väliä sillä osalla usk. vapauslaista on. "Posit." usk.vap. on rajoittamaton -> "negat." usk.vap. ei käytännössä ole olemassakaan - sille ei jää tilaa kun posit. vapaus on rajaton, saa tuputtaa uskoa kenelle tahansa missä ja milloin tahansa.
"Tarkoituksena on avoin kannustava ja hyväksyvä ilmapiiri." Niin minullakin mutta ei siihen mielikuvitusolentouskoa tarvita. Kirkon edustaja puhumassa hyväksyvästä ilmapiiristä? Jo on paksua! Tuostahan kirkko ja tosikrisselit ovat tunnettuja, hyväksyvästä ilmapiiristä kaikkia lähimmäisiään kohtaan?
"Katsotaan, kuunnellaan, kosketaan (tosta kristilliset pedofiilit tykkää), haistetaan maistetaan."
"Kertomukset syventyvä lapsen kasvaessa. Luottakaa kertomuksen voimaan Niistä lapsi ymmärtää jotain mitä aikuinen ei osaa pukea sanoiksi.", sanoo uskontopedagogi. Voiko sen selvemmin sanoa. Lapsi on saatava koukkuun, aivopestävä pienenä kertomalla raamatun tollot tarinat niin monesti, että varmasti syöpyy iäksi korvien väliin eikä ikinä sieltä poistu. Aikuiset, vanhemmat eivät tajua, mutta lapsi kyllä tajuaa! Miksi vanhemmat antaisivat kirkon tuputtaa lastensä pähän häiritsemään juttuja joita vanhemmat itse eivät ymmärrä tajua?
Siellä siis joku uskovainen päiväkerhotäti selittää lapsosille jotain krisselijuttuja joita aikuinen, siis tämä pv.kerhotätikään ei osaa sanoiksi pukea, mutta siitä solkkauksesta, sanattomasta muminasta lapsoset ilmeisesti jollain jumalan lahjoittamalla erityisintuitiolla "ymmärtävät jotain".
Kirkko aina korostaa että vanhemmat päätävät lapsen kasvatuksesta, paitsi jos ovat uskonnottomia - silloin vastuu siirtyy uskovaisille isovanhemmille, sedälle tai tädille naapurin ukolle tai talkkarin akalle, mistä vaan eka krisseli löytyy.
Lapsi ei osaa olla kriittinen kuulemansa suhteen, kun kyse on niin käsittämättömästä asiasta. Lapsi osaa sanoa että älä juksaa, jos väittää että musta on valkoinen mutta kun aikuinen sata kertaa kertoo tolkuttoman tarinan totena niin... uppoaa se useimpiin, ellei ole vahva damage controll kotona vanhempien toimesta.
"Uskonasiat eivät ole lapsille ihmeellisiä ja outoja, sillä lapsen maailma on aika maaginen", sanoo uskontopedagogi. Kristinuskon on siis uskovan(kin) mielestä magiaa. Kiva tietää.
"Tavoite on että usko toisi turvaa. Lapselle kannattaa korostaa että jumala on huolehtiva ja rakastava." Ei kannata, ja eikä ole, jumalaa ei ole. Lapselle kannattaa valehdella - kristinuskon platinainen/timanttinen käsky!
Hyvät hyssykät ja Whirling derwishes too
"Lasten jumalakysymykset hämmentävät suomalaiskodeissa."
Juttu alkaa niin että äiti kertoo kuinka 4-v. tyttärensä tulee srk:n pitämästä päiväkerhosta, veikkaanpa että kunta sen kuitenkin maksaa, ja kyselee äidiltä jumalasta, kun sitä on päiviksessä tuputettu. Äiti on hieman hämmentynyt ja selittää lapselleen, että jotku uskoo sellaseen, lapsella jumala menee samaa lokeroon menninkäisten kanssa.
Tuossa perheessä äiti kirkon tapajäsen, isä ei kuulu mihinkään usk..yht.
Olis luullu, silly me, että jutussa olisi käsitelty yleisesti uskonnon tuputtamista lapsille ja oikeudesta kieltäytyä siitä, mutta se kääntyi pian alun jälkeen ihan puhtaksi kirkon ja kristinuskon mainokseksi ja hymistelyksi - kirkon edustajien huuhaaperusteluiden esittelemiseksi sille miksi jumalan ja raamatun kertomusten tuputtaminen kaikille lapsille on hyvä asia. Onhan se tietty hyvä kirkolle.
"Toisen huomioiminen, anteeksi pyytäminen ja antaminen ovat osa kristillisyyttä." Voi tuota uskovaisten omahyväisyyttä.
"Siihen kuuluu myös lapsen identiteetin tukeminen, se että olet tärkeä ja arvokas sellaisena kuin olet". Ei se kyllä ihan siltä vaikuta kun kirkon ja sen jäsenten, etenkin tosiuskovasiten sellaisten, kannaottoja seuraa, esim. seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Krisut ja kirkon jäsenet parempia ku kaiken maailman pervot - pois luettuna kritilliset (mm. lesta)pedofiilit. Ne kyllä saa mellastaa kirkon puolesta ihan vapaasti, kunhan vielä oppisivat salaamaan sen paremmin, kun uskon ja kirkon viholliset on heti epäoikeudenmukaisesti tuomitsemassa jos tieto päätyy julkisuuteen.
Niin ja atesitit tietty opettaa lapsiaan vetämään toisia lapsia turpaan, lyömään ku vierasta sikaa, ja sanovat lapselleen että sä oot ihan surkee kakara, et osaa mitään, parempi ku kuolisit?
"On yhtä monta tapaa antaa kristillistä kasvatusta kuin on perheitäkin." Mihin unohtui oikeus ja mahdollisuus olla antamatta mitään (älyvapaata) kristillistä kasvatusta? Mitäpä väliä sillä osalla usk. vapauslaista on. "Posit." usk.vap. on rajoittamaton -> "negat." usk.vap. ei käytännössä ole olemassakaan - sille ei jää tilaa kun posit. vapaus on rajaton, saa tuputtaa uskoa kenelle tahansa missä ja milloin tahansa.
"Tarkoituksena on avoin kannustava ja hyväksyvä ilmapiiri." Niin minullakin mutta ei siihen mielikuvitusolentouskoa tarvita. Kirkon edustaja puhumassa hyväksyvästä ilmapiiristä? Jo on paksua! Tuostahan kirkko ja tosikrisselit ovat tunnettuja, hyväksyvästä ilmapiiristä kaikkia lähimmäisiään kohtaan?
"Katsotaan, kuunnellaan, kosketaan (tosta kristilliset pedofiilit tykkää), haistetaan maistetaan."
"Kertomukset syventyvä lapsen kasvaessa. Luottakaa kertomuksen voimaan Niistä lapsi ymmärtää jotain mitä aikuinen ei osaa pukea sanoiksi.", sanoo uskontopedagogi. Voiko sen selvemmin sanoa. Lapsi on saatava koukkuun, aivopestävä pienenä kertomalla raamatun tollot tarinat niin monesti, että varmasti syöpyy iäksi korvien väliin eikä ikinä sieltä poistu. Aikuiset, vanhemmat eivät tajua, mutta lapsi kyllä tajuaa! Miksi vanhemmat antaisivat kirkon tuputtaa lastensä pähän häiritsemään juttuja joita vanhemmat itse eivät ymmärrä tajua?
Siellä siis joku uskovainen päiväkerhotäti selittää lapsosille jotain krisselijuttuja joita aikuinen, siis tämä pv.kerhotätikään ei osaa sanoiksi pukea, mutta siitä solkkauksesta, sanattomasta muminasta lapsoset ilmeisesti jollain jumalan lahjoittamalla erityisintuitiolla "ymmärtävät jotain".
Kirkko aina korostaa että vanhemmat päätävät lapsen kasvatuksesta, paitsi jos ovat uskonnottomia - silloin vastuu siirtyy uskovaisille isovanhemmille, sedälle tai tädille naapurin ukolle tai talkkarin akalle, mistä vaan eka krisseli löytyy.
Lapsi ei osaa olla kriittinen kuulemansa suhteen, kun kyse on niin käsittämättömästä asiasta. Lapsi osaa sanoa että älä juksaa, jos väittää että musta on valkoinen mutta kun aikuinen sata kertaa kertoo tolkuttoman tarinan totena niin... uppoaa se useimpiin, ellei ole vahva damage controll kotona vanhempien toimesta.
"Uskonasiat eivät ole lapsille ihmeellisiä ja outoja, sillä lapsen maailma on aika maaginen", sanoo uskontopedagogi. Kristinuskon on siis uskovan(kin) mielestä magiaa. Kiva tietää.
"Tavoite on että usko toisi turvaa. Lapselle kannattaa korostaa että jumala on huolehtiva ja rakastava." Ei kannata, ja eikä ole, jumalaa ei ole. Lapselle kannattaa valehdella - kristinuskon platinainen/timanttinen käsky!
Hyvät hyssykät ja Whirling derwishes too
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joo, ateistit eivät tietenkään voi kasvattaa lapsiaan ihmisiksi ilman mielikuvitusolentoja?
Minäkin olin kiltti ja onnellinen lapsi vaikkei minulle jumalista erityisemmin puhuttu.
Hohhoijaa näitä juttuja...
Niinpä, uskovaisilla on pettämätön kyky omia kaikki hyvä itselleen ja uskonnolleen. Ahneita itsekkään omahyväisiä.
Ne ei tajuu että kun yhteen suuntaan kumartaa, niin toiseen pyllistää. Kun kehuu että kaikki hyvät arvot tulee kristinuskonsta, mikä ei tieitenkään pidä paikaansa, niin samalla epäsuorasti ilmaisee että ateistit ja vääräuskoiset on tunteettomia moraalittomia villi-inmisiä tai hirviöitä, vaikka jumala se kuulemma meidätkin loi, ja vielä omaksi kuvakseen.
On se kumma, että kahden ateistivanhemman lapsesta, joka ei koskaan osallistunut uskonnon(tuputus)tunnille koulussa eikä ole kertaakaan edes selannut Raamattua, kasvoi näinkin nuhteeton aikuinen kuin itse olen. Rikoksia en ole tehnyt, päihteitä en käytä, teen ahkerasti töitä, maksan veroni, rakastan tyttöystääni ja ympäristöstäkin yritän pitää huolta. Jotenkin ihmeen kaupalla moraali on minuunkin tarttunut ilman kristinuskon sepustuksia. Miten tämä on mahdollista? Valaiskaa minua, kristityt.
Aivan. Moraalikäsitys on tullut ihmisestä raamattuun, ei päin vastoin.
Voi hyvä S(vai s?)ylvi sun hampaita, vaikk' ei hampaissa ollut, vikoja.
Lauletaankohan A. Stubbille (kok) koskaan tota.
Jos kodeissa reilusti alle puolet antaa uskonnollista kasvatusta, millä oikeudella kunnan päiväkoti antaa ev.lut. kirkon tunkeutua "lähestystyötään" tekemään niin, että henkilöstö vielä huolehtii tuputukesta,.. Päiväkodin uskontokasvatuksen samoin kuin peruskouun opetuksen tulisi olla uskonnollisesti tunnustuksetonta eikä luterilaia uskonnonharjoitusta. Henkilöstö on väärin ulkoistanut kasvatusta kirkolle.
Posit. usk.vapauden (tahallinen) väärin tulkinta on erittäin negat. asia.
Helsingin päiväkodeissa osataan "eriyttää" uskonnottomat ja toisuskoiset sillä välin kun evlutkuille opetetaan kristinuskoa. Homma tapahtuu siten, että jumalaa opetetaan mukavan askartelutoiminnan yhteydessä, pyydetään mm. askartelemaan värikkäitä enkeleitä ja muuta mukavaa samalla kun henkilökunta indoktrinoi lapsia ainoaan oikeaan uskoon. Samaan aikaan vääräuskoiset ja uskonnottomat saavat opetella siivoamaan ja tekevät tylsiä liikuntaharjoitteita toisen ohjaajan kanssa. Mutta näkevät kuitenkin että muut tekevät jotain kivaa. Näin pyritään ateisteille osoittamaan jo pienenä "kaapin paikka" eli että kristityt ovat jotain erityistä ja muut alempiarvoisia vaikka totuus tuosta ihmisarvosta on juurikin käänteinen.
Hyvin vainoharhaisia ja tietämättömien kommentteja.
Harhoilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Nämä ovat faktoja. Mutta kristityt tapansa mukaan valehtelevat. Valehtelu tuntuukin olevan kristittyjen geneettinen ominaispiiirre.
"Valehtelu tuntuukin olevan kristittyjen geneettinen ominaispiiirre."
Oliko tuo mielestäsi älykästä? Sinä joka kehuskelet ylivoimaisella älylläsi kuvittelet että valehtelu on perityvä ominaisuus ja luulet myös että kristinusko periytyy. Pikku-fuun isä on kristitty ja kova valehtelemaan, joten pikku-fuu on myös kristitty ja kova valehtelemaan. Niin vai?
viime vuonna oli taas yksi esimerkki miksi kannattaa varoa kertomasta liikaa jumalasta/kuoleman jälkeisestä elämästä lapsille...
12 vuotias tyttö oli hirttänyt itsensä, koska oli ikävöinyt muutamaa vuotta aijemmin kuollutta isäänsä niin kovasti, että hän halusi nähdä isänsä taas.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2476751/Polish-girl-Maria-Kislo-12-hangs-missed-dead-father.html