Mikä mielestänne elämän tarkoitus, vai onko kaikki sattumaa, mihin se tähtää.
elämän tarkoitus ?
olen miettinyt
53113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Elämällä ei ole objektiivista tarkoitusta, mutta jokainen voi antaa omalle elämälleen subjektiivisen tarkoituksen. Kuka edes haluaisi muuta tarkoitusta kuin sen, minkä itse omalle elämälleen antaa?
Minulla elämäntarkoitus on elää iankaikkista elämää Jumalani kanssa.
Rienaajan takia tämä ajallinen matka on hieman mutkikkaampi, mutta Kristuksessa se kuitenkin matkana on ollut mielekäs.
Nyt on sitten tämä loppusuora. Ts.. minä ja perheeni palvelee Herraa.
ts. erilailla, mitä taas vanhempani ateistimaailmassa edusti tätä elämää.
En halunnut sitä vaan valintani on toinen.
Nuorten illassa sinattiin matkaan ja matka on ok.
Entäs jos kaikki on lähtöisin alkuräjähdyksestä ja evoluutiosta niinkuin koulussa opetetaan.
Ei (ainoastaan) niin kuin koulussa opetetaan, vaan niin kuin todisteet osoittavat.
" Entäs jos kaikki on lähtöisin alkuräjähdyksestä ja evoluutiosta niinkuin koulussa opetetaan "
Otatko kaiken koulussa opetun kirjaimellisesti ? Et. Älä ota tätäkään ! Mieti, lue , ota selvää.Jos etsit Jumalaa hän kyllä ilmaisee tahtonsa sinulle.
Apostolien teot 17
24. Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra..
25. eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi,
hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
26. Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat
27. että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää hänet,
joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä; ...
RAAMATTU PUHUU SELKEÄSTI ETTÄ IHMINEN TULIS LÖYTÄÄ JUMALA.
* Kyllä, ja Jumalan tarkoitus oli saada lähes kaltaisensa olento, joka olisi vapaaehtoisesti Hänelle alamainen ja uskollinen , ja nimenomaan vapaasti omasta halusta pienintäkään pakkoa, ja sellaisia Adam ja Eeva olivatkin aluksi, ja sopusuhtainen rauha ja harmonia olikin paratiisissa, Jumala ja ihmiset ja eläimet elivät onnelisina ja kunnioittivat toisiaan.
* Tiedämme mitä tapahtui. Jeesus tuli korjaajaamaan ihmisen virheen, ja Jumala loi uuden suunnitelman, vaikka olihan se alusta asti Hänelle tiedossa, miten ihminen lopulta päätyy iankaikkiseen elämään Jumalan taivaassa, ja se on ihmisen tarkoitus ja päämäärä, olla kuolematon, jota ihminen oli alussakin, nyt vaan tuli vielä parempi tilalle, liha ruumis tuhoutui synnin tähden, Kristuksen ansion tähden ihminen saa nyt kuolemattoman ikuisuus ruumiin, joka on monin veroin parempi kuin liha ruumis joka olisi elänyt iankaikkisesti . * Ja ihmisellä on tarkoitus olla Jumalan valtakunnassa määrätyssä eri tehtävissä, asuin kaupunkina on Uusi Jerusalem. Ja sieltä käsin Kristuksen morsian ainakin ensimmäisen tuhannen vuotta hallitsee maailmaa !
"...ja se on ihmisen tarkoitus ja päämäärä, olla kuolematon..."
Olen tavannut ihmisiä, jotka kaipaavat tuota kuolemattomuutta. Itse en sellaista ymmärrä. Olisiko siis olemassa jokin paikka, jossa elämme ikuisesti? Siellä olisi sitten kaikki menneetkin sukupolvet. Osa meistä olisi elänyt ja kuollut kivikaudella. Suurin osa meistä ei olisi edes kuullut kristinuskosta, joka on ollut olemassa vasta noin 2000 vuotta.
* Kyllä on olemassa paikka, jossa saamme elää aina ja iankaikkisesti. Jeesus on tie totuus ja elämä. Jeesus antaa uuden iankaikkisen elämän. !
Miten voit olla varma, kun se perustuu uskomiseen.
Sen takiahan ne ihmiset täällä kieli vyön alla kouhkaa ja vouhkaa, kun sitä elämän tarkoitusta pitää jokaisen näköjään erikseen etsiä.
Jotenkin tullut sellainen käsitys, että tässä ja nyt se elämän tarkoitus on, tässä hetkessä, kun vedän keuhkoni täyteen ilmaa tietämättä sitä mitä seuraava hetki tuo tullessaan.
Uskovana tosin ajattelen, että näin se Luoja on kaiken tarkoittanutkin, kaikki on Hänen kädessään, kaikki tulee Hänen kädestään ja kaikki myös palaa Hänen luokseen. Se mitä ihminen kaiken tämän valmiiksi suunnitellun ja tehdyn seassa voi tehdä, on olla kuvittelematta itsestään liikoja ja antaa kunnia Jumalalle.
Nuorena koululaisena joutuu miettimään, mikä tarkoitus koulu opetuksella sitten on, miksei koulussa opeteta luomis tarinaa.
Koska koulussa opetetaan se mikä on totta. Satuja voi lukea vapaa-aikana.
" miksei koulussa opeteta luomis tarinaa. "
Milläs ateistit teoriaansa perustelis, jos ei tuota VALHETTA OLISI ? Opettajista on osa ateisteja.Mikä sen parempi maalitaulu, kuin nuoret tuon lusteen kylvämiseen.
Uskovaisia opettajia ENEMMÄN KOULUIHIN.
Toisalta nämä kristilliset koulut vaikka hyviä ovatkin, vievät nekin vähätkin kristityt opettajat ja oppilaat..
Kristillisissäkin kouluissa opetetaan evoluution perusteet. Se taitaa kuulua valtakunnalliseen opetussuunnitelmaan.
Opettajan oma uskonnollisuus ei kai saa vaikuttaa opetukseen. Samassa luokassa on usein kristittyjen lisäksi ateisteja, muslimeja ja muidenkin uskontojen edustajia.
Kirkkojen täytyisikin ottaa vastuu uskonnollisesta kasvatuksesta. Kouluissa se ei ole enää mahdollista ja useimmissa kodeissa ei uskosta puhuta halaistua sanaa.
Olet kääntänyt ""sanaksi totta!" teorian ja oletuksen.
Nuo viisaatkin, joiden edessä kumartelet, puhuvat teoriasta. Juuri tv.stä tullut ohjelma, puhui oletuksista, jotka kertoivat väitteitäsi.
Eli .. teoria on oletusta, mutta ei voi leimata sanalla totta.
Sinäkin olet uskova, eli uskot tuohon tarinaasi ja olet luonut siitä omannäköisen jumalasi.
Toisaalta, monet "viisaat" tutkijat ovat tutkimuksissa löytäneet Jumalan. Päätelleet, että kun tällainen mielettömän tarkka koneisto on jokapaikassa, sillä on olemassa tekijä ja suunnittelija.
Rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiä. Tehdä hyvää ja toteuttaa Jumalan tahto. Olla onnellinen.
Tai näin:
Rakastaa lähimmäisiä. Tehdä hyvää . Olla onnellinen.
Minkä takia jumala loi maailman, yhtä hyvin ei.minkä takia
Kysy häneltä. Häneen saa kuulemma telepatialla yhteyden.
En usko että saa yhteyttä, eikä vastausta proleemaani.
Mutta tieteellinen maailman kuva näyttää todellisemmalta.
Tää on tätä pohdiskelua
Mikä on probleemasi?
Nimmari mietin vain ja olen miettinyt. Tieteellinen maailmankatsomus ei ole uskonnollisuuden vastakohta, ainakaan minulla. Uskon evoluutioon että se on todistettua faktaa, joka tosin päivittyy koko ajan. Seuraan tiedettä ja iloitsen sen saavutuksista mutta ei se sulje sitä pois etteikö voisi uskoa kuintekin jumalaan.
En ole kreationisti. Minusta tiedettä ja raamattua ei pitäisi sekoittaa keskenään. Raamatunkin merkitys on pelkästään hengellinen.
Sitä ei pitäisi lukea kuten tietokirjaa.
" Minusta tiedettä ja raamattua ei pitäisi sekoittaa keskenään. Raamatunkin merkitys on pelkästään hengellinen."
Olivatko juutalaiset vain HENGELLISIÄ ? Heillä on liha ja ruumis kuten meilläkin ?
Evankeliumi Markuksen mukaan 10 luku
6 Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.
" Uskon evoluutioon että se on todistettua faktaa, joka tosin päivittyy koko ajan"
Niin näyt uskovan, EVOLUUTIO EI OLE MITÄÄN faktaa, VAAN HÖLYNPÖLYÄ, JONKA DARWIN KEKSI, KUN katkeroitui ja LUOPUI USKOSTAAN lapsensa kuoleman jälkeen, joku tosin väitti, että hän olisi löytänyt jumalan ennen kuolemaan , mutta mikään fakta se ei ole.
Ensimmäinen Mooseksen kirja 1 luku
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
Raamattu on sekä hengellinen,että arkinen. Jumala loi fyysisen ruumiin, että hengellisen/henkisen sielun. Molemmille löytyy evästä Raamatusta.
SANANLASKUT 4
Katsokoot sinun silmäsi suoraan, eteenpäin olkoon katseesi luotu.
26. Tasoita polku jaloillesi, ja kaikki sinun tiesi olkoot vakaat.
7. Viisauden alku on: hanki viisautta, ja kaikella muulla hankkimallasi hanki ymmärrystä.
8. Anna sille korkea arvo, niin se sinut korottaa, se kunnioittaa sinua, jos sen syliisi suljet;
9. se panee päähäsi ihanan seppeleen ja lahjoittaa sinulle kauniin kruunun."
10. Kuule, poikani, ja ota sanani varteen, niin elämäsi vuodet enentyvät.
11. Minä neuvon sinut viisauden tielle, ohjaan sinut oikeille teille.
12. Käydessäsi eivät askeleesi ahtaalle joudu; juostessasi et kompastu.
14. Älä lähde jumalattomien polulle, älä astu pahojen tielle.
18. Mutta vanhurskasten polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydänpäivään saakka.
Darwin toi evoluuio opin julkisuuteen vaikka tämä oli jo tiedetty, ei mikään keksintö.
Uskovaisten on vaikea hyväksyä raamatun vastaisuutta , raamattuun tuijotetaan sokeasti.
Nykyään tulee opiksi elämänkatsomustieto, järjellinen käsitys elämästä on hienoa.
Evoluutiosta tiedettiin jo paljon ennen Darwinin. Darwin keksi mekanismin miten evoluutio toimii, eli luonnnvalinnan.
Se mitä sanotaan evoluutioksi on todellisuudessa mekanismi jolla Jumala luo elämää.
Sattumaa ei todellisuudessa ole vaan kyseessä on prosessi, jonka evolutionistit haluavat nähdä tarkoituksettomana ja päämäärättömänä tapahtumaketjuna.
Ihanko totta? Todisteita tälle sinulla ei tietenkään ole, mutta kiitos kuitenkin kun jaoit luulosi meille.
Syntyykö kello mielestäsi ilman kelloseppää?
Kun olen miettinyt niin tarjolla paljon elämään liittyviä kysymyksiä, koulussa käsitellään elämänkatsomusta, hyvin mielenkiintoisia ajatuksia elämän peruskysymyksistä, tyhjentävää vastausta ei löydy, ainakaan vielä.
"Syntyykö kello mielestäsi ilman kelloseppää?"
Onkohan tämä naurettava, satoja kertaan kumottu argumentti täyttänyt jo 100 vuotta?
Hmm ... Itseasiassa se täytti jo 200.
http://en.wikipedia.org/wiki/Watchmaker_analogy
" Darwin toi evoluuio opin julkisuuteen vaikka tämä oli jo tiedetty"
Niinkö ? Miksi wikipedialle ei sitä ole kerrottu ?
" Modernin synteettisen evoluutioteorian – kehitysoppi lajien syntymekanismista –
juuret ovat Charles Darwinin
teorioissa luonnonvalinnasta,
Gregor Mendelin teorioissa periytyvyydestä sekä molekyylibiologian ja perinnöllisyystieteen tutkimukseen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Huomaa: TEORIOISSA !Raamatussa ei ole teorioita vaan FAKTAA !
Katso nyt samall wikipediasta mitä sana "teoria" tarkoittaa, kun et tunnu tietävän.
" mielenkiintoisia ajatuksia elämän peruskysymyksistä, tyhjentävää vastausta ei löydy, ainakaan vielä. "
Budhallakin on mielenkiintoisia ajatuksia, mutta hän ei pelasta ketään. Ja tyhjentävää vastausta, ei elämänkatsomustiedosta löydy.Toki keskustella voi mistä vain.
Mutta , jos etsit elämän tarkoitusta pitää palata elämän syntylähteille.
ENSIMMÄINEN MOOSEKSEN KIRJA, GENESIS 1
1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
"Sattumaa ei todellisuudessa ole vaan kyseessä on prosessi, jonka evolutionistit haluavat nähdä tarkoituksettomana ja päämäärättömänä tapahtumaketjuna."
Kiva kun viimeinkin joku tietää kertoa tuohon vastauksen!!! Jumalako tuon kertoi? Jos niin mene lääkäriin.
Saahan antaa ajatuksen lentää ja miettiä mikä uskonnoilla on merkitystä,
Mulle ei ole sillä mitään annettavaa,
Esim.ovatko uskovaiset täysin varmoja uskostaan ja miksi.
Ei uskoa tarvittaisi jos se olisi totta.
" mikä uskonnoilla on merkitystä,Mulle ei ole sillä mitään annettavaa,"
Ei minullekaan! Mutta USKOLLA on ! Uskonto on kuollut kuori, usko ELÄVÄ sielu.
Kirje roomalaisille 8
1. Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
2. Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
3. Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki,
lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,
4. että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.
5. Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
6. Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
7. sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
8. Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.
9. Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu.
Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
Usko alkaa kun tieto loppuu.
Ei ei kun tieto loppuu niin mihin sitä uskoo,..usko , jos sanon sulle etkö voisi uskoa, tai kumma kun et usko
Uskikset paikkaa tietoaukkonsa jumalilla.
Evankeliumi Markuksen mukaan 12
Ei hän ole kuolleitten Jumala, vaan elävien. ...
"Oikein sanoit, opettaja, totuuden mukaan,
että yksi hän on, ja ettei ketään muuta ole, paitsi hän.
Voi olla etten pysty samaistumaan uskovaisten ajatusmaailmaan, elää voi ja uskojakin on joka lähtöön.
Kun puhutaa tuonpuoleisesta, kuulostaa kuin siirtyisimme niin sanotun sielun mukana johonkin aavemaailmaan, paikkaan josta ei kellään ole todisteita, siihen yritetään uskoa ,....taivas ajatusmaailma
" josta ei kellään ole todisteita, "
Todisteita on Raamattu täynnä, kyse on vain siitä otatko vastaan ?
" siihen yritetään uskoa " Ei yritetä. Usko on lahja.
" taivas ajatusmaailma " EI OLE.
Kun ihminen tulee uskoon, Usko = Mielenmuutos.
Jos minun pitäisi puristaa itsestäni uskoa, en olisi ikinä tullut uskoon. Jumala antoi minulle ja antaa sinulle , jos otat vastaan, USKON.
Miten puristat jos se tuntuu järjen vastaiselta, ei ei liian paljon satua
"Todisteita on Raamattu täynnä".
Kehäpäätelmän malliesimerkki.
En löydä raamatusta todisteita, kertomuksia kyllä
5. Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
Niin jokaisella henki ja ajatusmaailma, ihminen ei kovin helposti usko mihinkään epämääräiseen.
Yleensä uskotaan faktaan, pelkä vakuuttelu tuntuu hataralta uskonnossa on juuri tätä,
" pelkä vakuuttelu tuntuu hataralta uskonnossa on juuri tätä, "
No , kun EI OLE ! Ei mikään vakuuttelu ketään pelasta, vaan se, että Jeesus elää sinussa.
Elämän tarkoitus on elämä itse. Aika on arvokkainta, mitä ihmisellä on. Huonollakin elämällä pääsee Taivaaseen uskomalla Kristuksen sovintotyöhön. MIelestäni hirvittävin uskoontullut, jota RV ylisti 19.1.2011:
"Jeffreyn tie hirviöstä JUmalan pyhäksi". Että pyhäksi vielä. Jeffrey Dahmer murhasi ja silpoi 1978-1991 yhtensä 17 ihmistä kylmäverisesti. RV:n mukaan tämän hirviön elämä päättyi puoli vuotta uskoontulon ja kasteelle menon jälkeen 1994, kun vankikaveri murhasi hänet. Pitääkö tälläisiä tarinoita mainostaa ylipäänsä kristillisissä lehdissä, jossa moititaan yleensä kunnon ihmisiä muotojumalisuudesta ja epäillään uudestisyntymiskokemusta.Jutussa ei muisteta lainkaan uhrien omaisia. Murhien syyksi tekijä löytää evoluutioteoria.
Elämä itsessään on kiinni olosuhteista.
Näin meille on opetettu koulussa,Wikibediassa saat lisää tietoa.
Kaikki on sattumaa niinkuin evoluutio joka olisi voinut jäädä toteutumatta.
Useimman kristityn mielestä elämä on pelin yksi taso ja sen suoritettuaan pääsee seuraavalle tasolle. Miksi 6 miljardia ihmistä tekee sitä joka hetki? Mikä merkitys sillä on Jumalalle? Mihin Jumala tarvitsisi enemmän ja enemmän pelastettavia sieluja ja polttoainetta Helvettiin?
Totuus on se, ettei meidän elämällämme ole mitään merkitystä. Kun menee muutama vuosisata, sinun elämäsi on kuin hyttysen surinaa. Tuskin kiinnostaa ketään, missä surisit.
Elämäntarkoitus on narsistin mietteitä.