Sinulle Raamattu = Jumalan Sana = Totuus.
Minulle taas tuo yhtälö nostaa hymyn
huulille; kuinka ihmeessä joku voi vakavissaan
ajatella noin.
Raamattu on kirkkoisien toimesta editoitu
tekstien kokoelma jossa on sekä jumalallista
että maallista. Raamatusta on jätetty paljon
pois sellaista teksiä joka ei varhaiskirkon
intresseihin sopinut.
Yhtenä lukuisista esimerkeistä mainittakoon
vaikkapa Maria Magdalenan todellinen rooli.
Kirkko on häpäissyt Marian ja kieltänyt hänen
todellisen roolin Jeesuksen tärkeimpänä
ja rakkaimpana opetuslapsena.
Häpeällistä!
Onneksi yhä useampi avaa silmänsä näkemään
Raamatun ja varhaiskirkon kehitystä -
paljon on vääryyttä tehty mutta nyt alkaa
aika olla kypsä todelliselle uskonpuhdistukselle!
Rakkaudessa ja Totuudessa,
-jjr
Minulle taas tuo yhtälö nostaa hymyn
huulille; kuinka ihmeessä joku voi vakavissaan
ajatella noin.
Raamattu on kirkkoisien toimesta editoitu
tekstien kokoelma jossa on sekä jumalallista
että maallista. Raamatusta on jätetty paljon
pois sellaista teksiä joka ei varhaiskirkon
intresseihin sopinut.
Yhtenä lukuisista esimerkeistä mainittakoon
vaikkapa Maria Magdalenan todellinen rooli.
Kirkko on häpäissyt Marian ja kieltänyt hänen
todellisen roolin Jeesuksen tärkeimpänä
ja rakkaimpana opetuslapsena.
Häpeällistä!
Onneksi yhä useampi avaa silmänsä näkemään
Raamatun ja varhaiskirkon kehitystä -
paljon on vääryyttä tehty mutta nyt alkaa
aika olla kypsä todelliselle uskonpuhdistukselle!
Rakkaudessa ja Totuudessa,
-jjr
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nimimerkki jjr, näyttää puuhaavan omaa yksityistä uskonpuhdistusta, mutta sanottakoon, että tälläistä kehitystä on ollut teologien keskuudessa jo kauan.
Erityisesti tälläisiä ovat ne, jotka eivät tahdo nöyrtyä Jumalan sanan alle, vaan nousevat taistelemaan tätä vastaan.
Lukijoiden on hyvä huomata, että nämä tämän kaltaiset kyllä tunnustavat Jeesuksen, mutta ristin työn ja syntien sovituksen kanssa he eivät halua olla missään tekemisissä.
Tarkkaavainen kyllä huomaa, mistä on kysymys, jos noustaan vastustamaan Kristuksen työn saavutusta syntisten hyväksi.
Jeesus oli uskonpuhdistaja.
Aina han totuuden on määritellyt vahvempi.
"Erityisesti tälläisiä ovat ne, jotka eivät tahdo nöyrtyä Jumalan sanan alle, vaan nousevat taistelemaan tätä vastaan."
Niin - ei tässä todellakaan nöyrrytä
esimerkiksi paavalilaisen vinoutuneen
naiskysymyksen alle.
Totuus puhaltaa kumoon patriarkkiset
uskonnot - tähän kategoriaan kuuluu
myös edustamasi vinoutunut tulkinta
kristinuskon alkuperäisestä ytimestä.
Tarvitaan siis uskonpuhdistusta -
ad fontes! Onneksi tänä päivänä
on mahdollista näitä asioita esittää.
Moni, liian moni tällä tavoin ajatellut
vaiennettiin kirkon toimesta keskiajalla
ja aiemminkin. Nyt ei enää ole mahdollisuuksia
polttoroviota käyttää joten ajat ovat
muuttuneet huomattavasti paremmiksi.
Olen onnellinen ja kiitollinen tästä
mahdollisuudesta jonka tämä aika minulle
ja monelle muulle suo.
"Tarkkaavainen kyllä huomaa, mistä on kysymys, jos noustaan vastustamaan Kristuksen työn saavutusta syntisten hyväksi. "
Tarkkaavainen kyllä huomaa että Jeesuksen
surmaaminen oli väärin.
Rakkaudessa ja Totuudessa,
-jjr
-j
Ellei Kristus olisi kuollut puolestamme, niin ei meillä syntisillä olisi pääsyä Jumalan luo.
Lukeva tietää, että Jeeus antoi vapaaehtoisesti henkensä meidän puolestamme.
Inhimillisesti ja juridillisesti tämä oli vääryys.
Mutta Herramme teki/täytti sen mitä oli kirjoitettu. Ehkä selvemmin tämä oli kerrottu Jesaja 53:ssa
Mutta kuolema ei voinut häntä pitää, eikä kuolema ja tuonela voi meitäkään pitää vallassaan, jotka olemme Jumalan voimasta Kristukseen Vapahtajana uskoneet.
Onko kukaan kirjoituksista lukenut, mikä on tälläinen henkilö, joka nousee ristin sanomaa vastaan, eikä tunnusta Kristusta ihmiskunnan sovittajaksi?
Tosin tässä tapauksessa todennäköisesti voimme puhua ymmärtämättömyydestä teologisesta koulutuksesta huolimatta.
Ehkä pitäisi vielä tarkentaa äskeistä, että Jeesuksen tuomitseminen ja surmaaminen oli inhimillisesti ja juridillisesti vääryys.
Ei se, että Kristus antoi vapaaehtoisesti
henkensä.
Mutta näin pitikin tapahtua vai pitäisikö sanoa, että näin oli ennustettu, kirjoitettu...
"Ellei Kristus olisi kuollut puolestamme, niin ei meillä syntisillä olisi pääsyä Jumalan luo."
Niin. Ymmärrän että sinä ajattelet näin
viitekehyksesi puitteissa. Toivottavasti
tulet uskollasi autuaaksi ja on hienoa
että koet nyt mahdolliseksi päästä Jumalan
luo. Yrityksesi yleistää viitekehys on
kuitenkin ison luokan virhe. On nimittäin
iso joukko ihmisiä jotka kulkevat vuoren
huipulle ihan toista reittiä.
"Onko kukaan kirjoituksista lukenut, mikä on tälläinen henkilö, joka nousee ristin sanomaa vastaan, eikä tunnusta Kristusta ihmiskunnan sovittajaksi?"
Niin. Sinä kiertelet ja kaartelet. Ole hyvä
ja sano mikä tai kuka minä olen. Minä elän
totuudessa, minä elän rakkaudessa.
Sydämessäni on Kristus. Kuka tai mikä minä
olen?
Rakkaudessa ja Totuudessa,
-jjr
Miten voit sanoa Kristuksen asuvan sydämessäsi, jos hän ei ole tullut sinne juuri syntiesi vuoksi syntien sovittajana?
Kristushan on nimenomaan syntisen ihmisen vapahtaja.
Ja synnin takia ihmisellä ei ole pääsyä Jumalan luo. Nyt siis Kristus on tullut sovittamaan synnit ja näin tuo osallisuus Kristukseen pääsyn Jumalan luo.
Itse sinä sinä todistit ettei syntiä ole sinun sydämmessäsi.
Mihin siis tarvitset Kristusta?
Et oman todistuksesi mukaan ainakaan syntien sovittajaksi.
Viitteitä on että olisit jehovantodistaja.
En usko jjr.n olevan jehovan todistaja.
Hän on niitä samoja, joita vastaan esimerkiksi apostoli Johannes joutui käymään taistelua.
Jjr on niitä, jotka kuvittelevat Jeesuksen jättäneen salaisen syvemmän tiedon joillekin opetuslapsille, kuten erityisesti Maria Magdaleenalle.
Tämä ilmenee apogryfisistä teksteistä ja mm näiden varaan jjr väitteensä perustaa.
Väitetään myös, että apostolit olisivat väärentäneet alkuperäistä Kristuksen sanomaa. Tai eivät olisi ymmärtäneet sitä.
Toinen väitös on, että Raamattu olisi pitkän kehitys työn tulos, jota kirkkoisät olisivat muokanneet mieleisekseen. Ja jättäneet pois nämä apokryfiset tekstit ja näin väärentäneeet alkuperäistä sanomaa.
Ongelmana on, että tälläinen oppi ei tunnusta Kristusta syntien sovittajaksi. Ei siis mikään ihme että tälläistä on kautta aikain vastustettu.
Sillä tämähän on "toista evankeliumia", kuin mitä Kristus on käskenyt meidän julistaa.