Toveri "Mikä tökkii?" sanoo suuressa viisaudessaan näin:
"Jokainen marxismin perusteet tunteva tietää, että luokkataistelua ilmenee vain riistoon perustuvissa luokkayhteiskunnissa, jossa luokat ovat sovittamattomassa ristiriidassa. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12041390#comment-66090264-view
Mitähän muita luokkajakoja riistoon perustuvan luokkajaon lisäksi marx mahtoi mainita?
Lainaus opinkappaleesta lähdetietoineen mukaan.
...................
"Jokainen marxismin perusteet tunteva tietää, että luokkataistelua ilmenee vain riistoon perustuvissa luokkayhteiskunnissa, jossa luokat ovat sovittamattomassa ristiriidassa. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12041390#comment-66090264-view
Mitähän muita luokkajakoja riistoon perustuvan luokkajaon lisäksi marx mahtoi mainita?
Lainaus opinkappaleesta lähdetietoineen mukaan.
...................
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Mitähän muita luokkajakoja riistoon perustuvan luokkajaon lisäksi marx mahtoi mainita?"
Sunhan se pitäisi tietää kun kerran tunnet Marxin teoriat hahhaa En kiusaa, koska sikshän sä kysyt kunnet tiädä.
Niin, Kalle ei todellakaan tiedä sitä.
Nyt teillä punanutuilla olisi hyvä mahdollisuus kertoa asiasta Kallelle - marxia lainaten tietenkin - ja näin osoittaa Kallen marx-tiedot kevyiksi.
Horihoppia nyt sinne punanuttulaan.
Kutsukaa apuun vaikka marx-tietäjä s.partacus - tosin hän ei ymmärrä marxista edes sen vertaa. että tietäsi 8 tuntia ja 16 tuntia valmistettujen samanlaisten kirvesvarsien arvojen eron.
...............
Niin, et sitten pystynyt sivistämään Kallea koskien marxin luokkajakoperiaatteita.
Taitaa olla niin, että marx ei maininnut muita kuin riistoon perustuvan luokkajaon.
Siinä tapauksessa neukkulakin luokkayhteiskuntana oli myös riistoyhteiskunta, jossa kommunistieliitti riisti rahvaan työn tuloksia itselleen omistatamatta itse tuotantovälineitä mutta hallitsemalla ne ja niiden käytön täysin.
............................
Horihoppia sinne punikkilaan.
Löytyykö niitä muita marxin luokkajakoperiaatteita riiston lisäksi??
Kyllä nyt täytyisi löytyä sillä muutoin neukkulassa esiintyi luokkayhteiskuntana myös riistoa.
Yritäkäähän palstaänkyrät löutää marxin opeista kohta, jonka mukaan neukkulassa ei olisi esiintynyt riistoa.
Pyytäkää vaikka marx-titäjä s.partacus apuun - tosin hänen ymmärryksensä marxin opeista ovat kovin alhaista tasoa.
................
No, mikä siellä punikkilassa nyt maksaa?
Haloo, punikit!!
Mitä muita kuin riistoon perustuvia luokkajakoja marx mainitsi???
Jos muita ei ole niin silloin neukkulan piti oleman riistoyhteiskunnan luokkataisteluineineen sillä loukat häviävät vasta kommunismissa.
Miten siis luokkataistelu ilmeni ja näkyi neukkutyöläisen arkipäivässä?
........................
Niin, ei taida muita luokkajakoperiaatteita riiston lisäksi löytyä.
Mutta silloinha neukkula luokkayhteiskuntana täytyi perustua riistoon sillä marx ei tuntenut muita luokkajakoja ja nämä marxin tuntemat luokat katoavat vasta kommunismissa.
....................
Niin, ei tainnut marx mainita muita kuin riistoon perustuvan luokkajaon.
Ja luokat katoavat vastata kommunismissa joten sosialismia rakentaneessa neukkulassa oli marxin oppien mukaan luokat jäljellä - siis riistoon perustuvat luokat.
Kapitalisteja siellä ei ollut viimeisten kuoltua nälkään Ukrainassa 30-luvun alussa.
Mutta olihan siellä kommunistit hallitsevana luokkana, joka nautti yhteisteisillä tuotantovälineillä tuotettua työntulosta enemmän kuin rahvas. Siis neukkulassa käytiin luokkataistelua kommunistieliitin ja rahvaan välillä ja tämä taistelu päättyi neukkulan romahdukseen ja sen jälkeen siirryttiin luokkataisteluun rahvaan ja kapitalistien välillä. Ja kapitalistit olivat entisiä eliittikommunisteja, joka neukkulan romahduksen yhteydessä ryöstivät yhteistä omaisuutta itselleen.
Mistähän nämä sosialistisen kuolutuksen ja kasvatuksen saaneet eliittikommunistit olivat oppineet moisille tavoille - mutta heidän yhteiskunnallinen olemisensa neukkulan eliittikommunisteina ainakin satavarmasti määräsi heidän tajuntaansa ryöstämään yhteiset tuotantovälineet itselleen.
No, se hyöty marxin opeista on, että ymmärrämme syyt näiden eliittikommunistien toiminnalle ja heidän tajuntantansa määrääntymisprosessille - heidän yhteiskunnallinen olemisensa neukkulan eliittikommunistina määräsi heidän tajuntansa.
.....................
Taas uudelleen samaa moskaa, kun aloittaja on nolannut muissa väittelyissä itsensä.
Niin, marx ei tainnut todellakaan mainita muita kuin riistoon perustuvan luokkajaon.
Se tarkoittaa sitä, että neukkulankin luokkayhteiskunta perustui riistoon. Ja voimmekin hyvin kuvitella kommunistieliitin riistämässä rahvaan työn tuloksia roppakaupalla itselleen.
Kerrohan, toveri hömötiainen, että mitä marxin määrittelemiä yhteiskuntaluokkia arvelet olleen neukkulassa ja miten luokkasota siellä näkyi työläisten jokapäiväisessä elämässä - nimittäin marxin mukaan neukkula sosialismia rakentavana yhteiskuntana oli edelleenkin luokkayhteiskunta.
....................