Aatu oli kunnon uskovainen, mutta ei ollut jumalasta apua kun Aatu yritti Jooseppia nitistää. Kummanko puolella jumala mahtoi ollakaan jos nyt oletetaan hänen olevan olemassa?
Kumman puolella jumala oli?
ilkimyksen isopappa
1090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koska Aatu hävisi sodan vaikka Saksa oli läpeensä kristitty valtio, niin kai julmalan olisi pitänyt olla jumalattomien bolshevikkien puolella, mikä sekin tuntuisi kovin kummalliselta. Lisäksi julmalaa ei yhtään kiinnostanut 6 miljoonan juutalaisen kohtalo kuolemanleireillä, joten ei voinut olla heidänkään puolella.
Aika lailla näyttää siltä, että jumala loisti vain sillä poissaolollaan,
aivan kuten aina on tehnyt kaikkialla.
Loistavan täydellistä poissaoloa, aina ja ikuisesti.
Aatu oli saa.tanan inkarnaatio 666 peto antikristus. Tuollaista vastaan tarvitaan aikaa tapella vastaan, apu tuli myöhässä mutta tuli kuitenkin 1944.
"Lisäksi julmalaa ei yhtään kiinnostanut 6 miljoonan juutalaisen kohtalo kuolemanleireillä"
Jumalan ja valitun kansan liittopapereissa on lueteltu pitkä rivi rangaistuksia, jos valittu kansa rikkoo liiton Jumalan kanssa.
"Kaikissa niissä kansoissa, joiden sekaan teidät ajetaan, teidän kohtalonne herättää kauhistusta, ja teistä tulee niille varoittava esimerkki ja pilkan kohde."
Maailmanhistorian tehokkain teollinen ihmisten teloittaminen kohdistui pääasiassa valittuun kansaan.
Jälkiseurauksena tästä kauhuteosta maailman päättäjät hyväksyivät Israelin valtion perustamisen, ja valitun kansan jäänteet pääsivät aloittamaan paluumuuton luvattuun maahansa. Seuraako tästä muuttoaallosta jo Raamatun ennustama loppusota, jää nähtäväksi. Olosuhteet alkavat olla otolliset, koska amerikka heikkenee ja arabimaissa on valtavasti työttömiä nuoria.
Jumala oli tietenkin Yhdysvaltojen puolella, kuten nyt näemme. Gerog W. Bush oli oikeassa, Reagan oli oikeassa, Jimmy Carter oli oikeassa, R.Nixon oli oikeassa. Jumala vastasi Yhdysvaltalaisten rukouksiin, ja tietenkin siksi, että siinä maassa Jumalaan vielä uskotaan eikä vain muodon vuoksi rukoilla.
Kukaan nimeämisistäsi presidenteistä ei ollut vallassa toisen maailmansodan aikaan joten on samantekevää olivatko he oikeassa vai väärässä. Stalinin Neuvostoliitto valloitti Berliinin ja koko Itä-Euroopan pidät siitä tai et ja ratkaisun avain ei ollut jumala tai rukous vaan liittoutuneiden materiaalinen ja sotilaallinen ylivoima.
Usalaiset rukoili Nixonin aikana sen puolesta että kommunistinen Pohjois-Vietnam voittaisi sodan?
Brittien puolella. Aatu ei saanut saaria haltuunsa yrityksestä huolimatta. Aatu ja Jooseppi taas olivat kaksi pirua jotka tappeli keskenään, no pahempi lopulta voitti.
Ranskalaisista jumala taas ei sen suuremmin välittänyt.
Italialaisten sotaretket ne vasta persiilleen menivätkin ja siinä maassa jos missä rukoillaan paljon ja suhtaudutaan kristinuskoon todella kuolemanvakavasti.
Vatikaanivaltio sen sijaan teki sujuvasti yhteistyötä Mussolinin ja natsien ja Hitlerin kanssa, eikä koskaan tuominnut puolella sanallakaan mitään natsien tekoja. Mutta pärjäsi koko ajan hyvin ja kukoisti vielä sodan jälkimainingeissakin. Paavihan oli solminut konkordaatin sekä Mussolinin että natsien kanssa.
Eikö lie ollut ruotsalaisten ja sveitsiläisten puolella. Tanska ja Norjakin selvisivät aika hyvin - mitenkäs Kanadan ja Australian laita oli?