alle 30 miljardia nyt kun Kokoomus on ollut hallituksessa kohta 7 vuotta on maalla velkaa 100 miljardia ja siinä on sitä Kokoomuksen osaamista mihin eivät toiset ole pystyneet.
Kun Kataisesta tuli valtionvarainministeri
maalla oli velkaa
1851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kokoomusherrojen taskut ovat kylläkin täyttyneet sitä mukaa kun keskituloisten on tyhjentyny.
30 miljardia??...elä puhu Viljami paskoo.....sitä oli n. 60 mrd. edellisen jäljiltä.: persutietäjä taas asialla?
http://www.treasuryfinland.fi/fi-FI/Tilastot/Valtionvelka/Valtionvelka_ja_BKT
typerälle kokkareelle. http://www.talousdemokratia.fi/tiedostot/VM_valtionvelka_2010.jpg
Kataisesta tuli vvministeri vuonna 2007
Joo siinä on runsaat 50 mrd se velan taso 2007 eikä asuinkaan 30!
Kiitos tuosta..opi numero- ja tilastolukua persutietäjä:P
Jos Katainen ei olisi ollut valtiovarainministeri tai kokoomus hallituksessa, niin mitä se valtionvelka nyt sitten olisi? Miten se 30 miljardin vaje oltaisiin säästetty, jos lisävelkaa ei oltaisi otettu?
Vai kuvitteletko siinä rusinan kokoisessa aivossasi, että joku toinen hallitus olisi keksinyt, miten suomalaiset yritykset olisivat saaneet myytyä sen verran enemmän tuotteita, josta myynnistä oltaisiin saatu ne puuttuvat 30 miljardia euroa verotuloja?
Mitä ihmettä tuollainen rusina-aivo ylipäätään kirjoittelee tänne juttua jostakin taloudesta?
mutta niin se vaan on että Kokoomuksen Katainen sen velan on kolminkertaistanut eikä siinä auta mitään toisien nimittely.
Kokoomuksessa on paniikkia kun on ensin annettu verovarat saksalaisten ja ranskalaisten pankkiirien saataviin ja pitäisi saada äänet kumminkin niiltä joiden elämä on ensin tuhottu.
hankkia isompi näyttö tai silmälasit, velkaa oli vuonna 2007 hieman yli 30 miljardia mikä näkyy taulukosta.
"mutta niin se vaan on että Kokoomuksen Katainen sen velan on kolminkertaistanut"
No jos Katainen EI olisi ottanut velkaa, niin miten Suomea olisi pyöritetty kun rahat ei olisi riittäneet järjestelmän ylläpitoon, kun yritykset eivät saa riittävästi vientituloja josta tulisi verotuloja valtiolle? Olisiko velanoton sijaan pitänyt painaa lisää rahaa vai?
Vai kuvitteletko IHAN OIKEASTI, että poliitikot pyörittävät yritysten bisneksiä vai, ja että yritysten heikentyneet markkinat ovat jotenkin poliitikkojen käsissä vai? HALOOO!
jo siihen vaiheeseen että kun ensin väitit että asia ei pidä paikkaansa niin nyt mun pitäis alkaa selittämään sulle mitä täytyisi tehdä, Kokoomus oppositioon niin alkaa talous nousemaan kuten on aina ennenkin tapahtunut, siinä helppo ratkaisu.
Katainen on myös antanut miljardeja ulkomaille ja niistä kuulema tulee miljoonavoitot mutta kumminkaan henkilöt jotka tekevät talouden kanssa ammatikseen töitä eivät lähteneet tohon hommaan.
-Sekaannuksesi johtuu siitä ,että luit oikealla olevaa bkt-osuus-prosenttipuolta - se on 30 (2007)
Ja yllä linkkaamani valtiovarainministeriön (!) taulu näyttää melko tarkasti 60 mrd.
ei kolmin- vaan "ainoastaan" 1,5 -kertaistanut ; 60--> 90
lähempänä 100 kuin 90.
Ketkä "kanssa ammatikseen töitä tekevät" eivät lähteneet tuohon hommaan?
yksityinen rahoittaja joka lähti.
Jos kokoomus on oppositiossa, niin miten se muka vaikuttaisi siihen, että ulkomailla ostettaisiin enemmän suomalaisten yritysten tekemiä vientituotteita?
Siis jos et ymmärrä, niin VIENNIN LASKU on syynä siihen, että valtion verotulot ovat pienentyneet, jolloin vajetta on täytynyt paikata velanotolla.
Mutta kerrotko siis että miksi kokoomuksen oppositiossa olo tekisi sen, että esim. saksalaiset tai japanilaiset yritykset alkaisivat ostamaan enemmän suomalaisia tuotteita?
siihen että suomalaisten verovaroilla loppuisi kreikkalaisten luksuselämän ylläpito ja saksalaiset sekä ranskalaiset pankkiirit saisivat itse kärsiä luottotappionsa vai kuvitteletko että olisivat jakaneet voitot suomalaisten veronmaksajien kanssa? Kummasti se vaan työttömyys nousee aina kun Kokoomus on hallituksessa samalla kun velka kasvaa.