Kansalaisaloite Yhdenvertaisen Suomen puolesta allekirjoitettavissa.
Suomi on lainsäädännössä merkitty uskonnon suhteen vapaaksi.
Jokainen saa harjoittaa haluamaansa uskontoa, tai olla harjoittamatta mitään.
Myös Oikeuskansleri on todennut, ettei kenenkään pidä joutua tilanteeseen, jossa vasten tahtoaan paljastuu uskonnollinen, katsomuksellinen kantansa.
Samoin, kenenkään ei tarvitse minkään Suomen virallisen säännön, tai tilaisuuden mukaan ilmaista seksuaalista suuntautuneisuuttaan, ei myös poliittista kantaansa.
MIKSI sitten useassakin tilanteessa on paljastettava uskonnollinen suunteutuneisuus, tahi uskonnottomuutensa?
Missäkö näin?
Otetaanpa muutama: Kun lapsi laitetaan päiväkotiin, heti kysytään maksavatko vanhemmat kirkon jäsenmaksun. Jos maksavat, tiertyyn 'karsinaan' - jos eivät maksa, taas karsinoidaan ja kysytään saako osallistua uskonnolliseen tilaisuuteen. MIKSI?
Saamoin mennessään peruskouluun, jos vanhemmat maksavat po maksua, lapsen on otettava uskonnon opetus. Asepalvelussa on ns sotilasvala kirkon jäsenmaksun maksaneille, Maksamattomat, muuhun uskontokuntaan kuuluvat ja sitoutumattomat saavat 'mennä muualle' ja he antavat ns juhlallisen vakuutuksen.
MIKSI me kaiki veronmaksajat joudumme maksamaan yhden uskontokunnan papit; sotilaspapit? Milloin saamme Saamen alkuperäisuskonnon shamaanin valtion maksamana sotilaille?
Käräjillä vannoo käsi raamatulla tai vakuutus...
Uskonnottomia on Suomessa yli miljoona! Eivätkö he olekaan lähimmäisiämme?
Kunnioitammeko lähimmäisemme vakaumusta siinä kuin omaamme?
Miksi buddalaiset eivät olisi veljiämme ja sisariamme?
Miksi USAssa ei koskaan ole ollutkaan tällaisia kytköksiä uskonnon ja yhteiskunnan suhteissa? Vai eikö se olekaan uskonnollinen maa?
PO Lakialoite ei ole ketään vastaan, se on jo laissa kirjattu, mutta käytännössä...
Suomi on lainsäädännössä merkitty uskonnon suhteen vapaaksi.
Jokainen saa harjoittaa haluamaansa uskontoa, tai olla harjoittamatta mitään.
Myös Oikeuskansleri on todennut, ettei kenenkään pidä joutua tilanteeseen, jossa vasten tahtoaan paljastuu uskonnollinen, katsomuksellinen kantansa.
Samoin, kenenkään ei tarvitse minkään Suomen virallisen säännön, tai tilaisuuden mukaan ilmaista seksuaalista suuntautuneisuuttaan, ei myös poliittista kantaansa.
MIKSI sitten useassakin tilanteessa on paljastettava uskonnollinen suunteutuneisuus, tahi uskonnottomuutensa?
Missäkö näin?
Otetaanpa muutama: Kun lapsi laitetaan päiväkotiin, heti kysytään maksavatko vanhemmat kirkon jäsenmaksun. Jos maksavat, tiertyyn 'karsinaan' - jos eivät maksa, taas karsinoidaan ja kysytään saako osallistua uskonnolliseen tilaisuuteen. MIKSI?
Saamoin mennessään peruskouluun, jos vanhemmat maksavat po maksua, lapsen on otettava uskonnon opetus. Asepalvelussa on ns sotilasvala kirkon jäsenmaksun maksaneille, Maksamattomat, muuhun uskontokuntaan kuuluvat ja sitoutumattomat saavat 'mennä muualle' ja he antavat ns juhlallisen vakuutuksen.
MIKSI me kaiki veronmaksajat joudumme maksamaan yhden uskontokunnan papit; sotilaspapit? Milloin saamme Saamen alkuperäisuskonnon shamaanin valtion maksamana sotilaille?
Käräjillä vannoo käsi raamatulla tai vakuutus...
Uskonnottomia on Suomessa yli miljoona! Eivätkö he olekaan lähimmäisiämme?
Kunnioitammeko lähimmäisemme vakaumusta siinä kuin omaamme?
Miksi buddalaiset eivät olisi veljiämme ja sisariamme?
Miksi USAssa ei koskaan ole ollutkaan tällaisia kytköksiä uskonnon ja yhteiskunnan suhteissa? Vai eikö se olekaan uskonnollinen maa?
PO Lakialoite ei ole ketään vastaan, se on jo laissa kirjattu, mutta käytännössä...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Turha sitä täällä on puhua. Suuri osa salkkareista on kristittyjä sekopäitä jotka maksavat kirkolle mielellään.