Islam ja Kristinusko ovat hyvin läheisiä

Syyriassakin olleet suvaitsevia.Kristityltä piispalta leikkasivat kaulan poikki.

Vastaus on paljon monimuotoisempi kuin tuo yhden rivin heitto joka on tod.nakoisesti tarkoitettukin keskustelunavaajaksi, joten asiaan:
Puhtaasti teologisesti asioita katsoen molemmat uskonnot pelaavat ns. kahdella kentalla. Pyhista kirjoituksista loytyy myos kehoituksia suvaitsevaisuuteen kuin hirvittavia rangaistuksia vaarauskoisillekin, eli taysin vastakohtaisuuksia.
Joskus tuolla 600-700 vuotta takaperin Islam todennakoisesti oli suvaitsevaisempi kuin kristinusko, mutta kun Luterilaisuus alkoi levita kristinusko muuttui paljon sivaitsevaisenpaan suuntaan kuin Islam.
Nykyaan niin Islam kuin Kristinuskokin ovat molemmat jakautuneet useisiin eri osioihin, mutta noin keskiarvona kristityt ovat HUOMATTAVASTI suvaitsevaisempia kuin Islaminuskoiset.
Islamin pyhia paikkoja valvovat Saudit, jotka kuuluvat Hanbali-lahkoon, Sunnimuslimien kaikista vanhoollissuuntaiseen Islamiin, ja siella vedetaan ihan vanhojen shaarialakien mukaan (mestauksia miekoilla, kasien amputointeja varkailta jne.). Iranilaiset, Taleban ja Hizbollah taas ovat Shia twelversseja jotka ovat aikalailla yhta tiukkoja. Jopa ns. vapaamielisimmissa suuntauksissa kuten Shafi ja Hanafi on jyrkat asenteet asioihin kuten esiaviollinen seksi, naisen seurustelu tai avioituminen vaarauskoisen kanssa jne, joista usen rangaistuksena naiselle on kuolema perheen kunnian hapaisyn takia.
Kristinuskossa ei enaa nykyaan tapahdu kunniamurhia, silma silmasta rangaistuksia (jotka ovat kaytossa esim. Iranissa ja Saudi-Arabiassa), ja avioliitotkin oman uskonnon ulkopuolelta, vaikka aina eivatkaan ole suopeasti katsottuja niin ovat ainakin sallittuja ja siedettyja.
Kaiken kaikkiaan, alkaa edes yrittako puhua paskaa etta Islam olisi suvaitsevaisempi uskonto kuin kristinusko (ainakaan nykyisin...)

Totuus että Islam on harhaoppi ja epäjumalanpalvontaa. Raamattua ei tule sotkea eikä mitenkään linkittää koraaniin tai sen sepitteisiin. Elävän Jumalan ilmoitus meille ihmisille hänen olemuksestaan löytyy ainoastaan Raamatusta. Raamattu kestää tieteellisen tarkastelun niin asioiden oikeellisuuden kuin historiallisenkin, koraaniahan ei ihmisten sepitteenä kestä tieteellistä tai historiallista tarkastelua.

Raamattu on ihmeellinen, kiitos ja ylistys herra Jeesus että annoit meille armosta sinun nimessäsi ja sovintoveressäsi mahdollisuuden saada syntimme anteeksi ja iänkaikkisen elämän ja anna meille viisautta tulkita sinun ilmoituksesi oikein ja vahvista meidän uskoamme elävän sanasi kautta, kiitos Jeesus Kristus.

Usko Jeesukseen kristukseen on ainoa tie iänkaikkiseen elämään ja syntien anteeksi saamiseen, armosta Jeesuksen kristuksen nimessä ja hänen sovintoverensä kautta. Kiitos Jeesus että saamme sinun nimessäsi rukoilla että lähimmäistemme silmät aukeaisivat ja mahdollisimman moni lähimmäisemme löytäisi Jeesus Kristus siinut elämäänsä, Kiitos ja ylistys Jeesus Kristus sinun nimessäsi ja sovintoveressäsi anna pyhänhengen koskettaa lähimmäisiämme jotta mahdollisimman moni saisi oppia tuntemaan ainoan elävän Jumalan ja hänen ilmoituksensa ja pyrkisivät pois syntielämästä ja epäjumalien palvonnasta.

TODELLA TYPERÄ PROVO ALOITTAJALTA,eikä tuo provo siis lainkaan kuulu palstalle.

Älkää vastailko enempää ketjuun,niin pysyy ääliö jussufkin poissa.

Haluaako Suomi24 kenties paljon klikkauksia,aloitus voi olla ylläpidonkin taholta tehty.

Parempi Kristitty kuin pakana sanoo Islaminuskoiset.

Mututuntumalla menette.

Täällä ei näy olevan lisäkseni ainakaan kuin yksi joka on perehtynyt Islamiin ja kristinuskoon. Ei ole paljoa Korania tai Raamattua luettu.

On tullut luettua, on tullut asusteltua tyon ja akateemisten opintojen takia monissa maissa joissa paauskonto on eri kuin Suomen luterilaisuus, ja voin sanoa etta kylla nainen on alistetumpi Islamissa kuin Kristinuskossa. Saudi-Arabiassa, jossa harjoitetaan Sunnimuslimien kannalta "puhtainta"doktriinia, Hanbali - doktriinia, nainen ei saa liikkua yksin kaupungilla ilman miespuolista sukulaista, ei ainakaan viela pari vuotta sitten saanut ajaa autoa jne...useissa muslimimaissa nainen joka seurustelee tai harrastaa avioliiton ulkopuolista seksia saatetaan tappaa suvun miespuolisten jasenten kautta suvun maineen mustaamisen takia jne.
Asioita voi katsoa kahdelata eri kannalta - mita kunkin uskonnon pyhat kirjat opettavat, tai miten uskontoa harjoitetaan kaytannossa...esim Juutalaisuudessa moniavioisuus oli sallittua tooran mukaan, kunnes noin 1000 jkr Rabbi Maharil (Saksalainen) kielsi sen. Siita se pikkuhiljaa levisi yleiseksi kaytannoksi Juutalaisuudessa paitsi Jemenin Juutalaiset, jotka aina viime vuosiin asti harrastivat moniavioisuutta koska eivat olleet kuulleetkaan tuosta Maharilista.
Jos katsotaan nykyista kaytannon Islamia, niin naisen asema on huomattavasti heikompi kuin kristityn, vaikka raamatussa, Talmudissa tai Koraanissa toisin olisikin.

Miksi muslimimaat eivät sitten ota hoiviinsa uskonveljiään ja -sisariaan sotien jaloista? Siksi, että on turvallisempaa muslimillekin olla (ehkä ns ) ristityssä maassa. Täällä ei ainakaan tapeta olitpa shiia taikka sunni!

Joo, niinhän nuo näyttää olevan, kun naisen oikeuksiakin tarkastellaan :)

Kyllä mun täytyy vastata, että olipa pölvästimäinen aloitus tai sitten ihan huumorilla heitetty.

Hyvä aloitus ja asia on aivan totta!

Saudi-Arabia on suvaitsevainen maa. Muuta siis sinne ja häivy Suomesta.

kyllä minä uskon jos naiset lähi itä pakotatan kaytä huiviä mutta kuka pakottaa,, he kaytä suomessa ei kuka,minä katson kaikki uskonto sama ,,paha paha

kaikki uskonto sama. mies on mies ja nainen on nainen. mies numero 1 ja,, naiset nuomero 2,,, mutta ongelma on moni ei osa erota uskonto ja vapaus ja dimokrati,, ja ihmisoikeus ,, hei ei mitä uskonto hyvääksy vapa ja vapaus

vähän historia ,,en uskon dimokratia ja vapaus voi erota toisia kanssa,,minä uskon ranska enemän dimokratia kun turkki,,mutta hei ensimmäinen kertä heillä oli oikeus naiset turkissa antaa ääni kun tule eduskunta vaalit vuona 1935 mutta ranskasta vuona 1946 naisila oli oikeus,, minä myös olen suurulinen kun joko maa ei hyväkssy naiset aja auto,,mutta moni lähi itä maa kyllä naiset ajanyt auto vuona 1957 ehkä et tiedät eygpt ja irak ja lebanon naiset ajo myös taksi,,naiset tarvi vapaus ja dimokratia ,,kyllä saksa .DDR,,NAISET AJO AUTO NAISET OLI VAPAA MUTTA mitä ei oli vapaa polatik mutta ei kuka oli vapaa puhu polatika,,naiset ja mies sama,,tarkoitan minulle ihan sama naiset aja auto tai mies,,jos maa ei jo vapaa kun maa tule dimokratia naiset aja naiset rakasta naiset mene disko tai mene kirku tai muzgia hän itse päätä,,ja vähän lissä historia ,,minä tiedän kaikki uskonto sama paha,,mutta et voi sano juutalainen tai muslimit he ovät tosi pahaja kristus on rauha uskonto,,yli 800 vuotta espanja juutalainen ja muslimit ja kiritus he eläsi tosi hyvin mutta kun frenaldo ja pavi ,,vatikani pavi ,,vapauti espanja mitä tapahtu,,ja tiedäkö europalainen kirstus uskonto tapenyt etelälainen kristus uskonto 100 kertä enemmän kun muslimit ja juutalainen ja vielä pohjan irlanti ei jo ihan rauhassa miksi siellä ei juutalainen tai muslmit ,, kaikki uskonto on paha,, mutta muista kun luet historia ota pois sun aurinko lasi,,

Aloittajalla on suvaitsevaisuudesta väärä mielipide.
Jopa islamin sisällä uskonnon alkumuodosta kinaavat toisiaan vastaan sotien shiat ja sunnit.
Islam ei suvaitse muita uskontoja. Koraanissa tämä on mainittu. Käännytys islamiinon tehtävä rauhan omaisesti. Jos rauhanomainen tapa ei riitä käännytykseen, se on tehtävä väkivalloin. Jos sekään ei uota tulosta, tappamalla vääräuskoinen.
Islam ei suvaitse normaalia länsimaista elämäntapaa. L-mainen sivistys, uskonnot ja yhteiskunnallinen elämä on koraanin mukaan monella osin vääränlaista. En nyt luettele mitä islam ei suvaitse mutta lista on pitkä. Yhtenä vääränä niistä on kristinusko. Ainoana oikeana on oleva islam.
Muslimien uskonnolliset johtajat, imaamit julistavat islamin olevan se ainoa oikea uskonto. He saarnaavat "pyhän sodan" ja terrorin käyttämistä länsimaita kohtaan. Lontoon metroiskukin oli imaamin mukaan hyvä teko. Kts video haulla you tubesta. Suomeenkin oli tulossa eräs ammatti-vihasaarnaaja.

Kun noita ed.mainittuja katsotaan kristinuskon omaavan näkövinkkelistä, hän suvaitsee jopa islamuskonnon. Kirkonmiehet eivät kehoita ihmisiä tapetattavaksi itsemurhaiskuilla,terrorismilla ja vääräuskoisuuden vuoksi. He ovat jopa liiankin sinisilmäisiä uskossaan ja suvaitsevaisuudessaan.
Kukahan Suomen piispa kritisoi islamin uskontoa ja muslimiyhteiskuntia, islamin terrorismia, naisen asemaa, moniavioisuutta, pakkonaittamisia, alaikäisten avioliittoja, naisten silpomisia, tanssipoikia jne?

Lisään vielä valehtelusta: 10n käskyn mukaan käsky 8 kieltää valehtelun.
Imaamin sanoin muslimi saa valehdella vääräuskoiselle jos se palvelee muslimin etuja. Tämäkin löytyy you tubesta osiossa jossa hän puolustelee muslimin terrori-iskua metrojunaan.

Että sillain siitä suvaitsevaisuuserosta uskontojen välillä.....

historia on historia ei kuka kysynyt sinulta tai minulta ,,mutta historia sano pyhän soda kristususkonto aloitti ei juutalainen ei muslimit uskonto sota tai pyän sota kesti yli 200 vuotta,,et olet lukenyt leon hjärta englanti kunnigas...richard,,ja historia sano vuona 1995 oklahomasa amerikalainen ja valko iho ja kirtusuuskonto rajati bomi ja ja historia sano pojan irlanti sisälis sotta oli katoliki ja prostanti,,ja irelantisa ei asuvät muslimit ja juutalainen,, ja historia sano 6 million juutalainen kuoli saksata ja saksa pää uskonto oli kristus uskonto ja historia sano 2 maailman sota kuoli yli 57 million ihminen ,,, ja historia sano 2001 ja lodoon ja espanja oli islami terroristi ,, ja historia sano itse murhaaja japanilainen aloitti 2 maailmansota..1939,,1945 historia jos haluat luke pakko lukea kaikki historia on historia ,,historia ei jo kana on kana janis on kana,,ei kana on kana ja janis on janis,,tai katso vähän www.porno.porno tule hyvää elokuvia,,bra filmer

Tarkoitus on puhua nykypäiväistä eikä siitä mitä on joskus ollut.
Kaikkiaan kaikki uskonnot ovat se pahan alku ja juuri väkivaltaisuudessaan. Kristinuskokin on ollut aikanaan raakaa touhua. Siinä päät putoilivat ja noidat paloivat. Mutta ei enään. Islamiakin suvaitaan siitä on hyvänä esimerkkinä P.Räsänen.
Nykypäivän kr.usko on rauhanomainen eikä kehota tappamaan ketään.

Aabrahamin lapsia, juutalaiset, kristityt ja muslimit.

Haluatko joku uusi juttu, usa amerika ja etelä amerikka,,..uskotko vielä mustalainen ja musta ihot ei pääse kaikki kirkot, vapasti valko iho pääse mutta mustalainen ja musta iho ei,,,,,,,,,, en tiedän haluan vaan kysyn montko jumala on...

Islam on sekä yhteisöllinen että yksilön elämään vaikuttava elämäntapa. Nykyaikana vanhoillisissa islamilaisissa maissa, esimerkiksi Iranissa ja Saudi-Arabiassa, uskonnon vaikutus näkyy voimakkaana kaikilla elämänaloilla.

Toisissa maissa, kuten Keski-Aasian entisissä neuvostotasavalloissa, islamin asema on samantapainen kuin kristinuskon asema Etelä-Euroopassa. Muslimit eri puolella maailmaa harjoittavat hyvin erilaista islamia erilaisista lähtökohdista.

Aivan, suomalaiseilla epäsuvaitsevaistolla on paljon opittavaa esim. talibaneilta, noilta suvaitsevaisuuden apostoleilta.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/harun yahya kultti turkki-18526