luettavaa. Kiitos sille, jolle kiitos kuuluu. Kiitos myös siitä, että Ilkka vielä on kooltaan kunnon lehti. Tabloid-Hesari on mennyt lähes lukukelvottomaksi yleisen säläisyyden ja tavattoman ruumuutensa vuoksi. Veikkaan, että moni yhä Hesaria tilaava tulee lopettamaan tilauksensa ja valitsee ainoaksi printtipäivälehdekseen Ilkan.
Ilkassa paljon kiinnostavaa
Rahan väärti
1372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siellä ei vissiin toimituksessa ole kauheasti tekemistä näin pyhäpäivänä, kun ehtivät tänne omaa lehteään puffaamaan. Mitään muuta en tällaisen viestin takaa löydä.
Juuri sama tuli ensimmäisenä mieleen, eli toimitusko mainostaa. Ja Tabloid-kokoakin pitää näköjään kritisoida kun ei itsellä sellaiseen ole mahdollisuutta. Mahtaakohan tällainen "mainonta" tuottaa positiivisia tuloksia.
Kahdelle edelliselle viisastelijalle tiedoksi, että alotuksentekijä, siis minä, en ole toimituksesta enkä ole toimittaja, vaan aktiivinen ja kriittinen lehdenlukija Lapualta. Annan rehellistä palautetta, kun tunnen siihen tarvetta. Tänään oli taas se päivä.
(Ps. Miksi nämä kaikkea nihiloivat, näkökyvyttömät kirjoittelijat ovat aina ensimmäisenä äänessä, oli aihe mikä tahansa?)
No millaisia kommentteja sinä haluaisit lukea? Pelkästäänkö samanhenkisiä kun sinun näkemykset?
Herrajjumala mitä keskustelullista soopaa taas. Kirjoita Ilkka-lehdestä, äläkä heti ensimmäisenä ole vääristelemässä asioita ja vihjailemassa toimitusta itsensä mainostamisesta. Se on silkkaa pahantahtoisuutta, jota tällaiset palstat enimmäkseen ovat.
No niinhän minä juuri kirjoitin, Ilkka-lehdestä, ja siitä että tuo aloitus vaikutti Ilkan omalta mainokselta. Onkos tässä nyt kuitenkin tilanne niin että aloittaja ei vaan kestä sitä että muut ehkä näkevät asiat toisin. Moon oikias, soot vääräs,... jne.
Lue mitä itse kirjoitit:
"Juuri sama tuli ensimmäisenä mieleen, eli toimitusko mainostaa. Ja Tabloid-kokoakin pitää näköjään kritisoida kun ei itsellä sellaiseen ole mahdollisuutta. Mahtaakohan tällainen "mainonta" tuottaa positiivisia tuloksia."
Sinun kontribuutiosi keskusteluun ei tuota mitään "positiivisia tuloksia", koska viestisi ainoa sisältö on pahantahtoisuus, harhaanjohtaminen sekä toimituksen halventaminen.
"Onkos tässä nyt kuitenkin tilanne niin että aloittaja ei vaan kestä sitä että muut ehkä näkevät asiat toisin."
Joo, en todellakaan kestä sitä, kun "näet asiat toisin" eli minun olevan Ilkan toimituksesta! En todellakaan ole. Capiche?
Siis kontribuutiotako sinä tässä haet, eli juuri niin kun tuossa epäilinkin. Eli samaa mieltä pitäisi olla että kelpaa sinun mielestäsi keskusteluksi.
Näyttää jääneen kontribuutio-sanan merkityksen ymmärtäminen vajavaiseksi. Verbinä se tarkoittaaa
myötävaikuttaa
olla osallisena
edistää
edesauttaa
osallistua jhk
avustaa
tukea
Tässä kontekstissa se luonnollisesti tarkoittaa KESKUSTELUN rakentumista ASIASTA ASIALLISESTI argumentoiduksi, olkoon kunkin mielipide mitä sattuu olemaan.
Ei varmaan ole toimutus täällä asialla. Olen kuullut että se työyhteisö on yksi eripuraisempia ja oikukkaimpia mitä maakunnassa on. Se ei yhteen hiileen puhalla eikä täällä ala kehua ja kiitellä aviisia.
Joo. Niin minäkin olen toisen käden tietona kuullut. Viimeinen reilu vuosi on kuulemma ollut tosi kamala, liekö siellä uusi päätoimittaja sekoittanut systeemejä niin että työntekijätkin on kränässä keskenään. Tuntuivat siitä Kalliokoskesta tykänneen, mitä olen kuullut. Ei vissiin nykyinen ole ihan samalla viivalla hänen kanssaan.
Paljonhan se on työyhteisön ongelmat esimiehistäkin kiinni. Jos vaikka suositaan jotain erityisesti tai ei muuten olla kaikkia kohtaan tasapuolisia, ei siitä kauhean hyvää seuraa. Toimittajat on varmaan aika herkkähipiäistä porukkaa, omista teksteistään tarkkoja. Niitä pitää osata käsitellä.
Näkyy uuden päätoimittajan alhainen työn laatu koko lehden huononemisena. On helposti pääteltävissä tilkkutäkkimäisestä roskalehdestä, että toimitus ei puhalla yhteen hiileen. Myös uutispäällikön jutut ovat olleet suorastaan ala-arvoisia. Ihmettelen, että millä kriteereillä Ilkan toimitukseen on esimiehiä palkattu? Luulisi yliopistoista valmistuvan kirjoitustaitoisia, loogiseen ajatteluun ja sujuvaan argumentointiin pystyviä journalisteja. Vastavalmistuneetkin tekisivät parempaa lehteä.
Toki porukassa on aina myös joitain erikoisuuksien tavoittelijoita, kuten eräät kansallisen uutiskynnyksen ylittäneet housuun paskojat. Paljon ei enää puutu, että Ilkan journalistinen linja on alennettu samalle tasolle.
Onneksi lehden voi olla lukematta. Itse en Ilkkaa ennemmin tilaa, jos ei toimituksessa tapahdu muutoksia. Helsingin Sanomien tabloidi kelpaa siihen asti oikein hyvin. Vaikka koko olisi pienempi, niin juttujen laatu on sentään asiallinen.
Heippa Ilkan toimittajat!! Alkeellisen tyhmää laittaa tänne tuollaisia viestejä. Menkääs töitänne tekemään niin kauan kuin teillä niitä on.