Naisvaltaisilla aloilla on siirrytty suosimaan vuokratyövoimaa ja työpaikkoja on yhä enemmän ulkoistettu vuokratyöfirmoille. Ovatko feministit kiinostuneita varmistamaan naisten paikan johtoasemissa vai kiinostaako naisten elämä myös työläistasolla? Ammattiliittoja ei näytä kiinostavan pätkääkään miten hiljaa hivuttaen on laitettu porukka eläkkeelle, muttei kuitenkaan uusia nuoria naisia palkata heidän tilalleen vakituisiksi työntekijöiksi. Miksi naiset niin kiltisti suostuvat tähän kaikkeen?
Kaiken tuon hyväksikäytön lisäksi naiset myös suostuvat tekemään noita ns. paskaduuneja paljon halvemmalla kuin miehet vastaavilla fyysisesti raskailla perus duunarien aloilla. Ilmeisesti ketään ei kiinosta sillä tiettyjä ammattejahan suoritetaan vain silloin kun opiskellaan. Työn määräaikaisuus ei silloin haittaa, mutta entäs ne naiset jotka ovat alalle kouluttautuneet. Uhranneet siihen kolme vuotta elämästään, ottaneet opintolainaa jne jne.
Entäs ne naiset, jotka haluaisivat tehdä työtä vakituisesti? Vuokratyö voi joidenkin kohdalla olla sama asia kuin määräaikaisen työn ketjuttaminen. Miksi kukaan ei puutu tähän mitenkään? Miksi me naiset alistumme tällaiseen? Itse ainakin haluan vakituisen työn kun olen kerran koulutettu ihminen. Haluan myös, että fyysisesti raskaasta työstä maksetaan minulle yhtä hyvää palkkaa kuin miehillekin maksetaan fyysisesti raskaasta työstä. Samalla tavalla minäkin siinä vuodatan verta hikeä ja kyyneleitä.
Kaiken tuon hyväksikäytön lisäksi naiset myös suostuvat tekemään noita ns. paskaduuneja paljon halvemmalla kuin miehet vastaavilla fyysisesti raskailla perus duunarien aloilla. Ilmeisesti ketään ei kiinosta sillä tiettyjä ammattejahan suoritetaan vain silloin kun opiskellaan. Työn määräaikaisuus ei silloin haittaa, mutta entäs ne naiset jotka ovat alalle kouluttautuneet. Uhranneet siihen kolme vuotta elämästään, ottaneet opintolainaa jne jne.
Entäs ne naiset, jotka haluaisivat tehdä työtä vakituisesti? Vuokratyö voi joidenkin kohdalla olla sama asia kuin määräaikaisen työn ketjuttaminen. Miksi kukaan ei puutu tähän mitenkään? Miksi me naiset alistumme tällaiseen? Itse ainakin haluan vakituisen työn kun olen kerran koulutettu ihminen. Haluan myös, että fyysisesti raskaasta työstä maksetaan minulle yhtä hyvää palkkaa kuin miehillekin maksetaan fyysisesti raskaasta työstä. Samalla tavalla minäkin siinä vuodatan verta hikeä ja kyyneleitä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oletko ajatellut itse perustaa vuokratyöfirman tai mennä sellaiseen töihin?
Oletko sinä käynyt viiemaikoina työkkärin sivuilla katsomassa? Voiko enää edes hakea juuri mihinkään muualle töihin kuin vuokratyöfirmaan tietyillä aloilla?
En ole käynyt, mutta uskon kyllä, että tilanne on juuri se, mitä kerrot. Siltikään en ymmärrä, miten asia on miesten syy. Naisvaltaiset alat ovat usein naisjohtoisia, kohdista valituksesi sinne.
Tuota kuka tässä syytti miehiä? Lähinnä tiedustelen kiinostaako tällainen ilmiö feministejä kun ammattiliittoja ei näytä kiinostavan.
"Haluan myös, että fyysisesti raskaasta työstä maksetaan minulle yhtä hyvää palkkaa kuin miehillekin maksetaan fyysisesti raskaasta työstä."
Ei ole miesten vika, jos heille maksetaan enemmän. Se on ammatinvalintakysymys. Asiaan vaikuttaa myös se, paljonko työntekijä tuottaa rahaa firmalle. Suuresta tuotosta on helpompi maksaa osa duunarillekin.
Feministejä asia ei kiinnosta pätkääkään, heille on tärkeintä saada naisia pörssiyritysten johtoon kiintiöpaikoille.
Olet ap oikeassa. Miksi kukaan ei nosta tästä vuokratyö ja määräaikaisuus-ketjutuksesta meteliä? Tosin kyllä miehisillä aloilla, kuten varastomiehen hommissa on myös tarjolla pääasiassa vuokratyöpaikkoja.
Aika entinen ei enää palaa. Ennen muinoin oli vakituisia työpaikkoja nykyään ne ovat harvinaisuus.
Ja nyt joku oli vielä ehdottanut, että opintotuki muutettaisiin lainaksi! Milläs maksat lainan takaisin jos ei ole töitä tai jotain vuokratöitä, jossa voidaan sanoa, että "huomenna ei tarvitse tulla töihin, katsotaan ensi viikolla uudestaan".