Se on uskisten pää. Ei pahalla sori.
Terv:*Höpisijä*
Terv:*Höpisijä*
Jumalan asuinpaikka löytynyt
ateisti
21735
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
mitä muutkin ateistit, tosin kukin vähän eri sanoin. Uskotaan jo, että ne, jotka eivät usko, ajattelevat juuri noin. Kunpa edes silloin tällöin joku höpisijä kertoisi jotain uutta.
000mitä muutkin ateistit, tosin kukin vähän eri sanoin. Uskotaan jo, että ne, jotka eivät usko, ajattelevat juuri noin. Kunpa edes silloin tällöin joku höpisijä kertoisi jotain uutta000
Pitäisikö uskomattomienkin ryhtyä valehtelijoksi?
Kyllä ne päistä löytyvät, ne jumalat meinaan. Ja se on 100 varma se. Miksi sitä muuksi muuttaisi ja valehtelisi?
ettei ainakaan aivan kaikilla ateisteilla juurikaan olisi varsinaista aivotoimintaa, siksi usein he kertovat samaa vitsiä. Lisäksi se näyttää naurattavan ja tuovan heille suurta tyydytystä, joka tietysti sinänsä on aivan hyvä asia.
Onhan kenen tahansa mukava katsella tyytyväisiä naamoja.
on.
Aivotoimintaa, aivotoimintaa muuta todistetta ei asiasta, oliosta, voimasta, nimeltä jumala ole. Eikä ihmisen aivot ole maailmankaikkeuden autuaaksi tekevä juttu. Paljon mahdollista että jossain maailmankaikeudessa on paremminkin toimivia aivoja tms. Järkevämpääkin joukkoa, olioita tms.Tai muunlaista elämää.Toivottavasti.
Kun Jumala on ilmoittanut itsestään, kullekin syntyy tästä ilmoituksesta aivoissa käsitys samoin kuin näkemästämme muodostuu muistikuva. Emme kuitenkaan väitä, että tuo muistikuva olisi sama kuin se, minkä näimme.
Ateisti kuitenkin väittää näin. Jumalasta käsityksen saanut voi orientoitua käsityksensä mukaan. Se on uskontoa.
Ateisti kuitenkin kieltää ilmoituksen aitouden väittäen sitäkin meilikuvituksen tuotteeksi. Kuitenkin uskonnollisista ilmoituksista on paljon todisteita. Raamatussa on ilmoituksia ja olen huomannut, että myös Mormonin kirja niitä sisältää. Sen esiintulon vaiheet ovat sinänsä vahva todiste Jumalan vaikutuksesta ja todellisuudesta. Levyistä, joista kirja käännettiin, on ensin kolmen ja sitten kahdeksan silminnäkijän todistukset. He pysyivät niissä loppuun asti, vaikka muuta on väitetty.
Kun katsot peiliin, näetkö itsesi peilissä vai peilin takana.
niin muuan täti kertoi minulle Jeesuksesta, joka haluaa tulla sydämeeni asumaan. Minusta on outoa, että uskikset hyväksyvät Jeesuksen asunnoksi sydämensä, mutta eivät pidä siitä, että Jumala asuisi heidän päässään. Mikä kumma tekee päästä huonomman asunnon kuin sydän?
Sielun olinpaikasta ei ole ollut täyttä varmuutta. Veren lisäksi ovat myös seuraavat sielun asuinsijat saaneet laajaa kannatusta:
- noin 310 eaa.: Kreikkalainen filosofi Aristoles lausui: ”Aivoilla ei ole kovin suurta merkitystä. Sielu sijaitsee sydämessä, joka ohjaa elimistöä.
- 23-79 : Roomalainen oppinut Plinius vanhempi ei ollut aivan varma sielun sijaintipaikasta, mutta hän arveli, että vainajan sielu elää rukouksissa.
- 1752: Alankomaalainen lääketieteen oppikirja kertoo, että maksa on ihmisen tärkein, koska se on sielun koti.
- 1857: Englantilainen piispa Samuel Wilberforce uskoi , että sielun luonnollisin paikka on aivoissa.
On erityisesti huomioitava Aristoteleen käsitys asiasta, koska Paavali oli tutustunut tarkoin hänen oppeihinsa. Ei olekaan mikään ihme, että kristityt yhä pitävät sydäntä sielun olinpaikkana. Sana ”sydän” esiintyy Uudessa testamentissa n. 160 kertaa. Markuksen evankeliumin lause (Mk 7:21-22) on erittäin paljon siteerattu: ”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
Uskovaiset elävät siis yli 2000 vuotta vanhojen tieteellisten käsitysten parissa. Paavali olikin aikamoinen aivopesijä.
Henki on kijaimellisesti Jumalan henkilapsi. Fyysisen ruumiin saimme maallisten vanhempiemme kautta. Niin meistä tuli kuolevainen sielu. Kristus voitti kuoleman kaikkien puolesta. Kun saamme ruumiin ylösnousekmuksen, tulee meistä kuolematon sielu. Kuoleman jälkeen odotamme henkenä (ei sieluna) ruumiin ylösnousemusta henkimaailmassa.
Sielu on "elävät vedet" jotka meissä virtaa, eli elinnesteet mm. lihaskudosnesteet, veri jne. , joidenka ensisijainen tehtävä on pitää yllä elintoimintoja, siis esim. kuljettaa happea ja ravinteita kaikille ruumiin jäsenille.
uskoa tuollaiseen hölynpölyyn??
- kuolevainen sielu
- kuoleman voittamien (= sijaiskärsimys)
- ruumiin ylösnousemus
- kuolematon sielu
- henkimaailma
Voiko ihminen enää vaipua syvemmälle taikauskossaan??
itsekin alkaa omaksua aika huomaamattomasti niin sanotun yleisen mielipiteen asioista siinä viiteryhmässä, johon haluaa samastua. Uskonnoissa, kuten muussakin ihmisen toiminnassa, saattaa olla kysymys yksinkertaisesti laumasieluisuudesta.
jos olisit viitsinyt tarkistaa, sen jälkeen kun et enää ollut pieni, mitä sanat sydän ja pää oikein tarkoittavat. Sanan sydän merkityksistä esimerkkeineen kerrotaan seitsemällä palstalla ja sanan pää kuudella palstalla. Eipä niitä viitsi kukaan tänne kirjoitella. Jos viitsisit itse nähdä vähän vaivaa, niin vastauskin löytyisi eikä sinun tarvitsisi enää ihmetellä.
mutta se ei olekaan totuutta.
mihin käsityksesi perustuu. Sinulla on vain tämän olomuotomme näkökulma. Ulottuvuuksia voi olla lukemattomia nykyfysiikankin mukaan.
mutta 11 tai 12 kpl. Säieteorian perusteella näyttää sangen varmalta, että 7 tai 8 ulottuvuutta ovat käpertyneet kokoon Plancin vakiota pienempään mittaan. Nämä ulottuvuudet ovat kuitenkin niin "ahtaita" etteivät ne voi pitää sillään informaatiota, aineentaipaisesta puhumattakaan.
Miten se sinun aineeton sielusi (tai henkesi) vaikuttaa aivosolujesi toimintaan saaden sinut toiminaan "vapaan tahtosi" toivomalla tavalla??
mutta hienompaa kuin kokemamme materia. Hengen "alkuaine" on luomatonta älyä, jota "ei ole luotu eikä tehty eikä sitä voikaan luoda eikä tehdä". Tuo äly luo edellytykset tietoisille valinnoille ja vapaan tahdon periaatteiden toteuttamiselle. Siihen sisältyy entelekiaa eli täydellistymisakti. Jumalassa se on jo saavuttanut täydellisyyden.
Me olemme matkalla siihen, jos valintamme ovat oikeita ja vaikka eivät olisikaan, niin parannuksen kautta voimme silti edistyä ja saada syntimme anteeksi evankeliumiin kuuluvin ehdoin.
Luin kirjasta "Maailmankaikkeus pähkinänkuoressa", että ulottuvuuksia voi olla lukemattomia. En tosin paljon ymmärrä nykyfysiikkaa, mutta pääpiirteistä sentään vähän. Yhtenäisteoria puuttuu edelleen, joten olkaamme nöyriä.
Googlesta löydät paljon entelekiasta.
Et voi olla tosissasi tuollaisia kirjoittaessasi.
Nuo etelekia jutut kuuluvat yli 300 vuoden taakse. Ne on aikaa sitten unohdettu parempien teorioiden jaloista. Leibnizhan tunnettiin ensisijaisesti matemaatikkona ja uskonnollisena metafyysikkona, ts. humpuukin tuottajana.
Mitähän tuo aine "luomaton äly" oikein lienee?? Et tainnut olla silloin paikalla, kun oikeaa älyä oli jaossa.
Mutta tiede kehittyy, kirjat eivät. Tällä hetkellä parhaat ehdokkaat suuren yhtenäisteorian muodostukseen itse asiassa luopuvat ylimääräisistä ulottuvuuksista. Eli voipi olla että lukemattomien sijaan niitä on sittenkin vain ne neljä jotka jo tunnetaan.
Siellä puhutaan entelekiasta ihan modernissa tekstissä.
Meissä kaikissa on älyä, vaikka se ei aina siltä tunnu :-)
Tuon henkiaineen luonnetta emme tunne, mutta arvelen sillä olevan tekemistä tietoisuuden, ainakin syvemmän varsinaiseen minään kuuluvan tietoisuuden kanssa. Varsinaisen minän käsite esiintyy hyvin monilla suurilla ajattelijoilla. Myös taiteilijat ovat siitä ainakin hetkittäin muita enemmän tietoisia.
asuinpaikat, kuten sydän, pää tai maksa, ovat vain symbolisia sanontoja information olemassaolosta. Sehän on kaikkialla ja joka paikassa läsnäolevaa, mutta ihminen kokee aistivansa sen jossakin sisimmässään.
Raamattu nimittää verta lihan sieluksi. Se onkin erinomainen kuvaus lihalle ja luille välttämättömän elinnesteen toiminnoista tarpeellisten hapen ja ravinteiden kuljettajana
elimistölle ja sieltä poistettavien kuona-aineiden uloskuljettajana.
Mutta Raamattu todistaa Jumalasta syntyneillä olevan myös hengellinen ruumis, jossa samat asiat, mitkä luonnollisessa ruumiissa suorittaa neste nimeltä veri, hengellisessä ruumiissa samat asiat; hengellisen ravinteen kuljetus ja henkisen kuonan poiskuljetus tapahtuu Jumalan tahdon suorittamina. "Minun ruokani on se, että teen taivaallisen Isäni tahdon ja täytän hänen tekonsa", opetti Jeesus.
Jos sinua kiinnostaa, vertaa Hepr.9:14, 10:4-10 ja 13:18 jakeita, niin tulet huomaamaan, että ainakin apostolit ovat sen näin ymmärtäneet.
-Eino-