Periaate on, että työnteko on aina parempi vaihtoehto työttömyydelle, vaikka työtä tehdessä jäisikin tappiolle esim. matkakulujen takia. Ideahan tässä on se, että aina kun työtön hakee töihin, on tarvittaessa aloitettava "pohjalta" ja ponnistettava ylöspäin kohti parempipalkkaista työtä. Työttömän työmarkkinakelpoisuus ei vielä riitä hyväpalkkaisiin hommiin, mutta kun aikansa tekee näitä heikommin palkattuja töitä, niin työmarkkinakelpoisuus kasvaa ja noustaan arvoasteikossa ylöspäin. Työntekoa varten on oltava valmis ottamaan pankista lainaa.
Tämähän on ihan arkipäivää yrittäjyydessä, koska yritys ei aina voi tehdä voittoa vaan on myös vuosia jolloin yrittäjä ottaa pahasti takkiin. Tällöin yrittäjä joutuu myymään tai muulla tavalla realisoimaan omaisuuttaan kattaakseen tappiot. Täten myös työssäkäyvän on oltava valmis siihen, ettei työnteko aina tuota voittoa. Työstä saa kuitenkin aina arvokasta työkokemusta ja työelämätaitoa, jota työttömänä ei saa.
Rohkeasti siis hakemaan niitä matalapalkkatöitä, työttömät! Ja katse ylöspäin!
Tämähän on ihan arkipäivää yrittäjyydessä, koska yritys ei aina voi tehdä voittoa vaan on myös vuosia jolloin yrittäjä ottaa pahasti takkiin. Tällöin yrittäjä joutuu myymään tai muulla tavalla realisoimaan omaisuuttaan kattaakseen tappiot. Täten myös työssäkäyvän on oltava valmis siihen, ettei työnteko aina tuota voittoa. Työstä saa kuitenkin aina arvokasta työkokemusta ja työelämätaitoa, jota työttömänä ei saa.
Rohkeasti siis hakemaan niitä matalapalkkatöitä, työttömät! Ja katse ylöspäin!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tyhjän saa pyytämättä .
joo, yritä vaan rohkeasti tuloksella jolla ei elä ja katse ylöspäin!
Yrittäjyys on oma valinta, kuten duunarina olo. duunarin ei kannata myydä itseään tappiolla, eikä se asia mitenkään kuulu yrittäjälle, hoitakoot omat asiansa.
Työttömyys on aina oma syy.
Entä jos sekin on valinta?
Rupeaa olemaan ainoa järkevä valinta. Antaa herrojen tehdä ja jos ei kelpaa, lappu luukulle.
Aivan niin.
Eikä se yrittäjäkään tappiolla työtä halua tehdä.
Se on kuitenkin oma herransa ja päättää itse mitä milloinkin tekee.
Se tappiopalkollinen duunari ei itse saa päättää omista asioistaan työaikana ja jos voittoa tuleekin, sen kerää työnantaja.
Tuliko tämä propaganda Kokoomuksen puoluetoimiston iltatuuraajilta?
Koska huono yritys €i aina voi tehdä voittoa vaan on myös vuosia jolloin yrittäjä ottaa pahasti takkiin. Tällöin yrittäjä joutuu irtisanomaan työläis€t, saadaks€€n tukityöläisiä työnt€kijöiks€€n. Näin yrittäjä säästää tuhansia €uroja palkkakuluistaan.
Sinähän voit aloittaa ap sen matalapalkka työn myy vaikka aidsia sairastaville neegereille 2e per pano paljaalla annat percettä!
Työt jaetaan tulevaisuudessa työttömien kesken, eli työtön ja entinen täysityöllistetty, tekevät molemmat puoli vuotta töitä ja pyolivuotta työttömänä, silloin molemmat säilyttävät ansiosidonnaisen työttömyssturvan aina, työnantaja säästää siinä palkoissa paljon, kun ei tarvitse maksaa esim. lomarahoja ja pekkasia.
Jos on niin h elevetin huono liikeidea, että yritys ei kannata, niin sitten se menee konkurssiin.
Suomessa nämä "yrittäjät" syyllistävät työntekijöitä omista virheistään.
Huono liikeidea ja esim täysin ammattitaidoton markkinointi, tervemonoa konkkaan paskakokkareet.
Tajuatko eunukki?
Voiko yritys toimia ilman, meidän veronmaksajien pennosia ?
Vastaus: Ei voi, kaiken kustantaa kuluttaja, loppukäyttäjä, joka on samalla myöskin kaiken veron maksaja.
Turha on jengiä palkata töihin, jos ei ole varaa maksaa edes palkkaa. Näitä verenimijäkokkaerottia olen tavannut useita. Saituus ja sairaus on verissä. Palkkaa ei hennota maksaa, vaan odotetaan aina tukia ja ilmaista työvoimaa, jota onkin hyvin tarjolla.
Mutta kun mikään ei näille ahneille riistäjille riitä.
Noi on pahimpia sossupummeja mitä on olemassa.
Helvetin typerää tukea sellaista yritystä, minkä liiketoiminta on kannattamatonta.
Huvittaa nämä suomalaiset "yrittäjät".
Olet käsittänyt väärin ! Me yritämme veronmaksajien tuilla, joita saamme myös EU tukina. Ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa !
En ole aivan varma, mutta minusta tuntuu että täällä vit-tuil-laan aika rankasti.
http://facepalm.naurunappula.com/screen/a9/52/a952f88c5c7b1dfb/0/301630.jpg
Eikös vitosen miehen kuulu tehdä kympin vahinko.Eiköhän yrittäjän silmät avaudu kun tappiot alkavat oleen joka päiväisiä.
Harva maahanpoljettu työtön suostuu tekemään noin, koska siitä voi seurata karenssi.
Suomalaisten firmojen tuotteet pysyvästi boikottiin eikä mennä töihin tappiollisesti, kukaan. Opetelkoot firmat maksamaan kalliimman mukana palkan suomalaisille. Mamujen ottaminen halvalla töihin pitää kieltää lailla ja jo maassa oleskelevat mamuloiset pitää poistaa maasta.
En osta mitään suomalaista niin kauan kuin suomalaisfirmojen ahneus jatkuu, että pitää muka saada maksimituotot kaupasta.
Enkä mene mihinkään töihinkään niin kauan kuin pitäisi ilmaiseksi suostua.
Kun kukaan ei osta Suomessa toimivalta firmalta mitään, se on äkkiä lappu luukulle suomalaisfirmoille.
Nettipalstalla vainoaminen on se asia, mikä pitää kieltää lailla... Mä en ole valinnut tänne Suomi24:n kirjoittaessani joutua näkemään laittomia kirjoituksia, enkä ole halukas keskustelemaan rasistien kanssa netin ajanvietepalstalla, kuten en missään. En ole myöskään valinnut, että minulle näytetään Suomi24:ssa pornoyritysten mainoksia, enkä ole valinnut sitä, että joku kyttää ja riekkuu minun kimpussani tässä Suomi24:ssa, joku tai jotkut häiriintyneet nettitoimijat. Kirjoitan tietysti laajan verkon kautta, eli kanssani samaa nettiyhteyttä käyttävät tuhannet samalla alueella asuvat,
Ei todellakaan ole "loisia" parempia ihmiset, jotka kaikki päivät herjaa tässä Suomi24:a ensinnäkin a.) maahanmuuttajia ja siksi toisekseen b.) vasemmistoa äänestäviä ja, ylipäätään, normaaleita suvaitsevaisia ihmisiä.
Minkäs takia te itse ette ole töissä, kun olette työikäisiä? Tuskin opiskelette missään, tuskin harrastatte mitään järkevää, vaan ainoastaan tämän Suomi24-foorumin terrorisoimista rasistisilla ajatuksilla. Mäkin tykkäisin, että tollaset rasistit menisi rehellisiin palkkatöihin, ettei tässä tarvitsis keskiluokan napa naukuen maksaa teidän tietokoneitanne ja "harrastuksianne" piinata suvaitsevaisia netin keskustelufoorumeilla. Olen minäkin joutunut käymään pienipalkkaisissa pätkätöissä, useaan otteeseen elämässäni, mutta en minä ole siitä syyllisiksi maahanmuuttajaväestöä keksinyt. Enkä niitä muutenkaan, joilla ehkä menee paremmin kuin minulla.
Olis kiinnostavaa tietää, että millainen kotikasvatus ja tausta teillä rasisteilla on. Ei nimittäin - sori vaan - ole missään määrin normaalia, että joku vetkula lässyttää netin keskustelupalstoilla puhutellen "loisiksi" ihmisiä, kaikki päivät. Muutenkin olen ihmetellyt, että kun ainakin omaan psyykeeni teidän keskustelupalstajuttujenne lukeminen vaikuttaa hyvin negatiivisesti, että millaiset ihmiset sitten pystyvät jotenkin olemaan ylpeitäkin siitä, että kirjoittavat aina vain pelkkää silkkaa vihaa.
On se valitettavasti niin, että yhteistä puhuttavaa ei löydy luokkaerojen takia. Ja sillä mä vaan aiheetta altistun keskusteluissa teidän keskustelupalstavihaamisellenne itse, että kirjoitan tänne sontapalstalle, sen tiedän.
Mitäs teidän mielestä teillä pitäisi olla, mitä ette sallisi "mamuille"? Pitäiskö olla oikein Bemarit ja isot asunnot ja kymppitonnin kuukausipalkka vastineeksi siitä, että olette saaneet aikaiseksi käydä korkeintaan ehkä peruskoulun, ja senkin todennäköisesti aika ala-arvoisin arvosanoin? Ja keneltä teistä pitäisi ottaa pois tukia, että te saisitte itsellenne lisää? Veronmaksajiltako, vanhuksiltako, pikkulapsiltako?
Mulla on kyllä joku raja, että miten paljon mä viitsisin ja jaksaisin tollasta vihapuhetta lukea. Olette puolustavinanne suomalaista duunaria, niinkö? No: ette tee sitä sillä, että solvaatte sivistynyttä omaa kansaanne keskustelupalstakirjoittelullanne. En tiedä keitä olette, mutta sen sortin moukkia kuin tänne Suomi24:n paljon kirjoittaa, niin yhtäkään niin sivistymatöntä ihmistä minä en tiedä tai tunne, kuin te rasistit.
Meidän Firman TJ valittaa aina miten kaikki urakat menee aina miinukselle. "Ei näistä mitään jää" jankutusta...
Syksyllä ajoi Toimiston pihaan 60 000e Mersulla.
Omakotitalokin aikas hulppea.
Äsken kehui kuinka mukava Thaimaan matka oli...
Joku ei nyt täsmää ?
No ei varmaan mitään käteen jää jos rahat menee pomon kokoomusahneuden kyllästämiseen (joka muuten on loputon ahneus!)
terve päästäsi. sukella pas-kaan.
Töitä ne on tihutyötkin joten olkaa yrittäjät tyytyväisiä ilmaiseen työvoimaan.
Miksi ihmeessä mennä töihin? minä saan 2300€/kk istumassa kotona seuraavat kolme vuotta, ei tässä töihin ole mikään kiire.
Itse sain YTeiden seurauksena viimevuonna fudut ja kuitenkin olin ahkera työntekijä joka ei ikinä ollut myöhässä tai pois töistä kun pari kertaa viidentoista työurani aikana, firma teki voittoa mutta kuitenkin potki työntekijöitä ulos ja samalla vuokraa työvoimaa toisilta firmoilta, opin sen että suomessa ei kannata olla ahkera eikä yrittää sillä herrat vaan ahneudessaan tekevät ihan mitä vaan.
Olut maistuu ja telkkaristakin tulee urheilua,
Vastaus siihen mitä kaikki kuitenkin haluavat kysyä; Finnair
Enpä ole työn vieroksuja koskaan ollut, mutta pakko sanoa, että mitään motivaatiota mulla ei olisi mennä töihin ja raataa niska limassa ja maksaa veroja ainakaan siksi, että Suomi24- keskustelupalstojen idioottimaisilla vihakirjoittelijoilla olisi jotenkin paremmat olosuhteet ja enemmän tukiaisia...
Toi alkaa vaikuttaa jo organisoidulta, toi teidän - mitä lienettekin vihakirjoitusten paukutus tässäkin Suomi24:ssa. Mitä kuvittelette siitä saavanne hyvää aikaan, että estätte idioottimaisilla ja rasistisilla kirjoituksillanne tasavertaisen mielipiteen vapauden kaikilta keskustelupalstalla?
Millä tavalla muka yhteiskunta olisi parempi paikka, jos työläisiä kurjistettaisiin lisää? Ja ketkä siitä hyötyisivät - retorinen kysymys.
On oikeasti todella säälittävää, millaisella tolalla nämä netin nimettömät keskustelupaikat ovat. Kun kukaan ei ole valvomassa ja kirjoittajien pitäisi itse vastata tekstiensä asiallisuudesta tai edes lainmukaisuudesta, isot ihmiset ovat kuin pikkukakaroita.
Mä en noiden sontajuttujen lukemisesta nauti. Selvää demokratian ja ihmisarvon kunnioittamattomuutta keskustelu tässä Suomi24:ssa.
Sitä ei valiteta turhaan täällä. Risikko (Kok.) on sitä mieltä, että työttömien kuuluu käydä töissä vaikka 300 kilometrin päässä, päiväpalkka 9 €/työpäivä. Työttömyyden peruspäivärahalla sitten kustannetaan matkakustannukset itse. Uudistuksellaan Risikko pakottaa elämään velaksi, koska matkakustannukset ovat suuremmat kuin kuukausitulot.
Maahanmuuttajat saavat sote-etuna asunnon työpaikkakunnalta, mutta suomalaisten pitää lähteä joka työpäivä pitkien matkojen päähän omalla kustannuksella.
Höpö, höpö, että maahanmuuttajat saisivat "sote-etuna asunnon työpaikkakunnalta". Lopettakaan tollasten sontajuttujen kirjoittaminen! Ihan totta tietysti, että ei varmasti 9 euron päiväpalkalla käydä 300:n kilometrin päässä töissä, mutta 9 euron päiväpalkka muutenkin olisi jo laiton kokopäivätyöstä ja sitä paitsi jokainen sellainen yritys olisi Suomessa aika nopeasti nurin ja viranomaisten syynin alla, joka maksaisi työntekijöille 9 euroa kahdeksan tunnin työstä. Ja kai sitä voi sitä asuinpaikkaa miettiä vähän sen työllisyystilanteenkin kannalta, eli ei varmaan kande ostaa vaikka asuntoa paikkakunnalta ja ottaa isoa asuntolainaa ( kuten monet suomalaiset tekee), jos kerran omalta paikkakunnalta tai edes 100:n kilometrin säteeltä ei mitään töitä olisi odotettavissakaan. Työttömäksi jäämiseen pitää nykyisin varautua: se on arkipäivää ihan jopa koulutetuillekin, että saattaa joutua olemaan pitkiäkin aikoja ilman töitä.
Kyllä minä ainakin kieltäytyisin työstä, jos työpaikka sijaitsisi 300:n kilometrin päässä ja jos palkka ei kattaisi edes matkakuluja. Työnantajat on velvollisia osallistumaan työntekijöiden matkakustannuksiin Suomessa hekin.
http://fifi.voima.fi/tiedostot/Osallistavan_sosiaaliturvan_toimeenpano_luonnos1_251013.pdf
Tuossa on mustaa valkoisella. Katso myös Rauman palstalta.
Minä en tarvitse teidän linkkejänne sivistääkseni itseäni, enkä myöskään liiku netin keskustelupalstoilla muiden käskytyksen mukaan muutenkaan. Tiedän kaiken osallistavasta sosiaaliturvasta muutenkin, ja tämän keskustelun näkökulma on väärä, koska keskustelun - keskusteluketjun aloitusteksti mukaan lukien- ovat masinoineet äärioikeistolaiset.
Vihreiden ja vasemmistolaisten kanssa keskustelisinkin oikein mielelläni, mutta kun tämä on äärioikeistolaisten kansallissosialistien tms. joidenkin muiden sivistyksen vastaisten kummallisuuksien kansoittama vihafoorumi nykyisin tämä Suomi24, niin älkääpä tyrkyttäkö minulle linkkejä.
Se voi olla vähän pakkokin ottaa valtiossa käyttöön kohta se osallistava sosiaaliturva, kun suomalaiset yrittäjät eivät välitä enää maksaa veroja kotimaahansa, vaan mieluummin vaikka Viroonsa, koska suurin osa työikäisistä suomalaisista ei ole ainakaan kokopäiväisessä palkkatyössä ja kun töitä ei ole ja kun samaan aikaan silti ns. eliitti haluaa pitää kiinni kaikista sosiaaliturvan etuoikeuksistaan yhtään joustamatta. Jotta suomalaiset duunarit jne. palkkatyöläiset ja keskiluokka jatkossakin pystyisivät maksamaan suomalaismonimiljonääreille näiden lapsilisät, asuntoetuudet ja asuntolainojen korot ja rikkaidenkin kotirouvien kolmen vuoden kotihoidotuet per lapsi ja maataloustuet ja muut, niin eihän siinä muuta vaihtoehtoa pian ole, kuin yleinen osallistava sosiaaliturva. Kun jollakinhan yhteiskunnan on pyörittävä ja infrastruktuuri pidettävä kunnossa, eli isot herrat suuttuivat, jos bussit ja ratikat ja lentokoneet eivät kulkisikaan ja jos kauppojen kassoilla ei olisi ketään palvelemassa tai virastoissa ketään vastaamassa kansalaisten kysymyksiin tai hoitamassa kansalaisten asioita.
Vasemmisto ( ja kai osin vihreätkin?) kyllä käsittääkseni kannattaa perustuloa. Itsekin olen sitä mieltä, että kohtuullinen perustulo tullisi valtiolle halvemmaksi, kuin nykyinen meininki, missä ihmisiä juoksutetaan luukulta luukulle erinäisten etuuksien hakemisen vuoksi. Mutta siinäkin taas joku bisnesmaakari häviäisi ja valtio voittaisi, eli ei valitettavasti tule toteutumaan ( perustulo).