TIETOA HALLA-AHON JUSSILLE !

http://www.iltalehti.fi/viihde/2014020918024446_vi.shtml

Jussi kyllä tietää, mutta muille luettavaksi: (oikea linkki)

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/12/02/sosiaaliturvaan-venajalta-suomeen/

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/06/03/maahanmuuttajien-suomi/

Suomalaisesssa peruskoulussa opetetaan lukemaan, mutta luetun ymmärtämien onkin toinen juttu. Rahvaalla ja uskovaisilla, olivatpa ne viheruskovaisia, stallareita, kommareita tai jonkin sortin sosialisteja = tanttoja on lukihäiriöitä..
Myös eri uskontoihin höyrähtäneet jättävät lukemisen sikseen, riitää kun kuuntelee mitä "saarnaajalla" on sanomista.

(motto ja ylpeilynaihe: "En oo´ yhtään kirjaa koulun jälkeen lukenu!")

Maahanmuuton aiheuttamat ongelmat ovat tuontitavaraa

25.8.2013 20:02 Janne J. M. Muhonen12 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
.


Monikulttuurinen onnela.


Erään aiemman kirjoitukseni eräs tietty kommentti sai minut ajattelemaan, tai pikemminkin muistelemaan, rasismin määritelmää ja oikeutusta tuomita keskustelukumppani. Ex-tyttöystäväni totesi kerran (suutuspäissään) minun olevan koirarasisti, koska joko ilmaisin (senhetkisen) tuohtumukseni heidän yksilönsä kovaäänisyydestä tai en muutoin julistanut varauksetonta ihailuani "ihmisen parasta ystävää" kohtaan.

Kirjoituksenihan koski joukkoraiskauksia ja esitin, että lähes jokaisesta sellaisesta saataisiin kaivettua esiin rasistinen motiivi rikosoikeudellisen prosessin koventamisperusteeksi. Kunhan vain ilmapiiri sen sallisi, tahtotila olisi oikea ja poliisitutkijat uskaltaisivat täten soveltaa samaa kriteeristöä myös maahanmuuttajataustaisten henkilöiden toteuttamiin rikoksiin.

Kuten muistelisin joskus aiemminkin käyneen, epäillään epäkorrektiuksien lausujan ainoastaan esittävän huolestunutta ja tuntevan yhä vailla kelvollista määritelmää olevaa muukalaisvihamielisyyttä silkasta vihaamisen ilosta.

Börje Uimonen kommentoi seuraavasti:

"Vastenmielisintä kirjoituksessa on se, että Muhonen hyväksikäyttää jo kerran raiskattua naista vain omien rasististen perversioidensa tyydyttämiseen.

Raiskaus itsessään oli jo erittäin ikävä tapahtuma ja sen huipensi tämän blogin motiivi."

Mielestäni tällainen väittämä jos joku sisältää sellaisen premissin, että minä olisin tyytyväinen lukemastani raiskauksesta ja sitä koskeneesta uutisartikkelista, koska sain näin tilaisuuden käyttää sitä keppihevosena oman muukalaisvihamielisyyteni julkituontiin. Sanomattakin lienee selvää, että tämä ei missään nimessä pidä paikkaansa.

Jos pitäisi, uskaltaisin kyllä sanoa sen ääneen. Mielestäni väittämässä ei ole mitään järkeä.

Väitän jakavani näkemykseni väestön valtaosan kanssa, mikäli totean, että minkäänlaisten antipatioiden tunteminen ei ole mukavaa, eikä täten tavoiteltavaa. Jos asia olisi yksinomaan minusta kiinni, ei ketään missään lyötäisi, raiskattaisi tai tapettaisi, mutta valitettavasti asia ei ole päätettävissäni. Asian laita on täysin toinen ja tätä ainakin minun on hankala hyväksyä.

Jos minä saisin päättää, ei ongelmaisissa Pariisin, Lontoon, Brysselin, Malmön tai Berliinin maahanmuuttajaenemmistöisissä lähiöissä palaisi yhtään autoa, kivitettäisi poliisimiehiä tai harrastettaisi jengiväkivaltaa. Ongelman ratkaisu lähtee liikkeelle siitä, että sen olemassaolo tunnustetaan. Niiltä osin taival on vasta alkuvaiheessa - joskin suurimmat erimielisyydet koskenevat levottomuuksien syitä.

Ymmärrän toki senkin, miksi maahanmuuttajien rikollisuuden puiminen vaikuttaa joidenkin mielestä monomaaniselta. Niin ikään saa melko usein lukea, että kaikki rikollisuus tulisi saada kitkettyä tekijän ominaisuuksiin tai taustoihin keskittymättä, jotta samalla poistuisi myös maahanmuuttajien rikollisuus. Tässä kohden pyydän lukemaan otsikon uudestaan.

Se, että rikollisuutta ylipäätään ilmenee, on valitettava mutta väistämätön hinta siitä, että ihmisiä on olemassa. Ei ole tietääkseni koskaan ollut yhtään täysin nuhteetonta kansakuntaa, eikä tule koskaan olemaankaan. (Korjatkaa, jos olen väärässä.)

Maahanmuuttajien rikollisuus, tai yleisemmin/neutraalimmin maahanmuutosta koituvat ongelmat yhteiskunnalle, sen sijaan on ns. tuontitavaraa, jonka määrään ja laatuun voidaan vaikuttaa poliittisilla päätöksillä, ja niitä seuraavilla toimenpiteillä. On vain ja ainoastaan päätöksenteosta kiinni, että onko Euroopassa maahanmuuttajien harjoittamaa rikollista toimintaa.

Monikulttuurisuus - sellaisena kuin se nyky-Euroopassa näyttäytyy siellä täällä - ei ole luonnonvoima, johon ei voisi kansallisilla päätöksillä vaikuttaa.
.

Kommentoi12 kommenttia


Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

Jannen kirjoitus tulee kuin minun näppiksestäni !


Late Lapista. SSSS Ry!