Kun tämä saksalaisperäinen uskonlahko tunnustaa, historialliset rikoksensa ihmisyyttä vastaan ja sen ettei tämä kirkko suinkaa seuraa vain Raamattua vaan omia uskontunnustuksiaan, ja siis Lutheria eikä suinkaa Raamatun tuntemaa Jeesusta Kristusta. Kun lahkokirkko tunnustaa olevansa jälkikatolinen germaanien luoma uususonto omine epäraamatullisine dogmeineen ja uskollisuuden valoineen sekä Raamatulle vieraine papistoineen ja sakramentteineen, sekä lopettaa esiintymisensä Kristuksen nimissä, edustaen muka Jumalan armotalouden hoitoa kirkoissaan.
Balttis lupaa luopua luterilaisen uskonnon kristisoinnista heti
Lupaukseni pitää
3984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
fuck off
Ja minä kun koitan esittää mahdollisimman positiivisia lupauksia, ja nämäkin saavat vain vastaansa kiroilua - onse IHME JA KUMMA.
No, koska aloituksessa vaaditaan kirkkoa tunnustamaan se, mitä balttislaisuus opettaa ja ajattelee, ja tyrkyttää sitä luterilaisille ainoaksi oikeaksi totuudeksi. Eikä esitetyt asiat edes pidä paikkaansa.
Kirkon ei tarvitse tunnustaa, että totuus löytyy balttislaisuudesta, vaan yksin Raamatusta. Luterilaiset kristityt eivät kumarra Balttista, vaan palvelevat Kolmiyhteistä Jumalaa ja Hänen Poikaansa Jeesusta Kristusta, ja noudattavat heidän opetuksiaan Pyhän Hengen johtamina.
Eihän Balttis vaatinutkaan ketään tekemään muuta kuin tunnustamaan luterilaisen tappajalahkon historiallisen osuuden ihmisten joukkotuhontaan, suoritetttuna harhaoppisin uskontofasistisin perustein, ja pyysi tätä kirkolahkoa luopumaan myös Kristuksen nimen kytkemiestä tähän germaanien valitsemaan heimouskontoon, sekä pyysi luopumaan siis esiintymisesti kristittyinä, - jonka seurauksena hän lupasi uskonnonvapauslain nimissä lopettaa aktiivisen luterilaisen lahkon tekemisten julkituomisen. Eihän Balttis suinkaan alati natsejakaan jahtaa vastuuseen, höykäten kansallis-sosialimia vastaan, koska se ei väitä edustavansa - ainakaan enään maanpäällä toimivaa Jumalan hallintavaltaa, - vaikka tuhatvuotista valtakuntaa pedon ja vääränprofeetan ja uskontofasistisen uskonnollisuuden auvulla kerran koettikin kovasti rakentaa, - kansallismessiaansa Aadof Hitlerin johdolla.
Kaada kuule Palttasaar ihan ittelles vaa...:D
- "Se juuri on meidän kurjan elämämme onnettumuus, että mitä useampia ystäviä ja ylistäjiä meillä on, sitä vahingollisempaa se meille on. Voi, voi, kuinka paljon terveellisempää meille onkaan viha ja moite kuin ylistys ja rakkaus!
Niin, kai kristittyjen pitäisi pyytää anteeksi sitäkin, etteivät he ole juutalaisia. Juutalaisten vainothan alkoivat jo Jeesuksen aikoihin. Olihan Jeesus itsekin juutalainen.
Joten kaikken juutalaisten vainoihin ei kai Lutherkaan voinut olla syyllinen.
Lopetetaan koko kristinusko siis, vai???
Ei kukaan ole väittänytkään että Luther olisi yksin historiallisiin juutalaisvainoihin syylliinen, mutta hän oli historian hirvittävimmän kansanmurhan vaatija hän on ehdollistaessaan saksalaisen kristikansan autuuden luomaansa juutalaisten tuhoamisohjelmaan, jonka mukaisesti juutalaisten tuhoaminen laillisettuna kansanmurhana alkoi täydellä tohinalla alkaen 9-10.11.1938; Kristalliyöstä, tarkasti hänen kirjassaan: "Juutalaisista ja heidän valheistaan" esitetyn tuhoamisohjelman ensimmäisen kohdan mukaisesti.
Kirja oli tämä väärän profeeta tuki pedolle, eli tämän kirjan kautta saksalaisen petovallan pää, ja sen historiallinen väärä profetta löivät kättä keskenään, sillä natsit jakoivat valtaanpääsynsä tukemiseksi saksanlaisille kyseisen kirjan lyhennetyä painosta yhdeksän painoksen verran - jotta heidän räikeän antisemitistinen vallankäyttönsä hyväksyttäisiin puhdasoppisen kristillisenä velvollisuutena - ja Lutherin viitoittamien ohjeiden mukaisiksi hyviksi- ja tarpeellisiksi teoksi uskontofasistisessa Euroopassa, joka tosiaankin toteutti ne jopa hieman parannnellussa muodossa, pyrkiessään kohti "juutalaiskysymyksen loppuratkaisua".
Täh? "Juutalaisten vainothan alkoivat jo Jeesuksen aikoihin"
No eivät ainakaan kristityt. Ensimmäiset vuosisadat mentiin päin vastoin. Kristittyjä vainottiin, kun taas juutalaisuus oli Rooman valtakunnassa religio licita, suvaittu uskonto.
Eri asia on, että juutalaisia oli toki vainottu jo ennen Kristusta, mutta siihen eivät olleet syynä kristityt!
Kyllä vain jo alkumetreillä syntyi skismaa:
”Juutalaisuudella oli Rooman valtakunnassa erityisasema laillistettuna uskontona. Juutalaiset hyväksyivät maallisen esivallan ja pitivät keisaria Jumalasta seuraavana. Kristityt eivät missään nimessä hyväksyneet esivaltaa, vaan uhrasivat ainoastaan Jumalalle. Kun juutalaiset ilmoittivat, että kristityt eivät kuulu heihin, roomalaiset alkoivat vainota ja tappaa kristittyjä.”
”Jotkut kristityt kutsuivat itseään uudeksi Israeliksi, mikä ärsytti juutalaisia.”
”Roomalaiset tuhosivat Jerusalemin temppelin vuonna 70. Kristityt alkoivat vainota juutalaisia, sillä he ajattelivat juutalaisten olevan ”Kristuksen surmaajia”.”
http://suhteellista.org/2012/04/mitka-asiat-karjistivat-juutalaisten-ja-kristinuskon-suhteita/
”Vuonna 48 pidetyssä niin sanotussa Apostolien kokouksessa pyrittiin ehkäisemään konflikteja juutalaiskristittyjen ja hellenistikristittyjen välillä.”
2Antiokian konfliktin kaltaisissa kiistoissa oli kysymys oman minuuden etsimisestä. Kristinusko syntyi juutalaisuuden sisällä. Kun se irrottautui juutalaisuudesta, alkoi hajaannus: eri kristityt ymmärsivät kristittynä olemisen eri tavoin. Omaksuttiin erilaisia tapoja, ideoita ja symboleita, ja samalla vanhoja tapoja, ideoita ja symboleita tulkittiin uusilla, erilaisilla tavoilla.”
”Jotkut juutalaiskristityt olivat ryhtyneet opettamaan pakanakristityille, että näiden oli annettava ympärileikkauttaa itsensä ja muutenkin taivuttava Mooseksen lain määräyksiin. Tällainen toiminta oli aiheuttanut levottomuuksia hellenistisissä seurakunnissa ja vaikeuttanut antiokialaisten tekemää lähetystyötä.”
http://www.helsinki.fi/teol/pro/_merenlah/oppimateriaalit/jump3.html
Siitä pitäen on skisma säilynyt aina näihin päiviin saakka. Mitä olen käynyt tuolla juutalaisella keskusteluareenalla, eivät juutalaiset koin paljon vieläkään innostu kristityistä.
Kristittyjen todellinen suhtautuminen juutalaisten, tai oikeastaan kaikkien Israelin sukukuntien LUVATTUUN ARMOIHIN OTTAMISEEN JA USKOONTULOON KANSANKUNTANA - ON ODOTTAVA, eikä suinkaan tuomitseva - sillä toisin kuin luterilaiset ja katoilset opettivat, kristityt eivät pidä Jumalan sanaa tuntevina juutalaisia minään "lopullisesti hyljättynä kansana", vaan edelleenkin valittuna kansana jonka valintaa ja historiallista kutsumusta Jumalan ei kadu eikä peru, kuten Paavali asiasta taidollisesti tiettäväksi tekee mm. Roomalaiskirjeen yhdennessätoista luvussa. Tämä kristittyjen tietoisuus Jumalan ihmeellisistä päätöksistä - estää heitä pitämästä juutalaisia Lutherin tavoin "lopullisesti hyljättyinä kirjoittuina huoripenikoina" - ja aiheuttaa senkin että: suhteessa tähän kansaan he varovat kajoamsta myöskään väkivaltaisiesti kädellään itsensä "Jumalan silmäterään":
Sak.2:8; >> Sillä näin sanoo Herra Sebaot: Kunniaksensa hän on lähettänyt minut pakanakansojen luokse, jotka ovat teitä saalistaneet. SILLÄ JOKA TEIHIN KOSKEE, SE KOSKEE HÄNEN SILMÄTERÄÄNSÄ.
Mutta juutalaisten keskuudessa on aina ollut myös niitä jotka ovat, alusta asti tunteneet ja tunnustaneet Jeshuan Ha Mashiach´ seen kuten linkissä Aviad Cohen väkevästi todistaa, joten heidänkin evankeloimisensa on hyödyllistä ja hyvää toimintaa, joka voi vaikuttaa heissä kiivauttta jota Jumala itse tahtoo kansassaan synnyttää itseään kohtaan.
http://www.youtube.com/watch?v=J3eRHcImDr0
Hieno todistu esikoislahjan vastaanottaneeta ja saaneesta veljestä.
eli kunhan vain juutalaiset lakaavat olemasta juutalaisia uskoltaan ja tulevat kristityiksi, niin sitten he ovat oikein hyviä? Eikö tuo tarkoita sitä...
Ei se noin mene - sillä eivät vanhinten perinnäissäätöihin ja ns.talmudistiseen tarditioon juuttuneet juutalaiset ole mitään kestävää juutalaisuutta edustavia, vaan nimeomaan ne jotka ovat, ja tulevat olemaan osallisia jatkossa siitä MESSSIAANISUUDESTA: Jes.7:14; 9:1-6; jota Kristus kantaa harteillaan läpi hajaanuksenkin ajan pitäen Jumlana omana Poikana Juudan kuninkuuden valtaistuimellaan vahvana koko Daavidin huoneen Herrana: Psalmi 110; Matt.22:41-46; 1 Sam.7:13-17.
Tai kuten Paavali asiaa opettaa niille jotka ovat tulleet oksastetuksi jaloon öljypuuhun seuraavasti:
>> Teille, pakanoille minä sanon: Koska olen pakanain apostoli, pidän virkaani kunniassa, sytyttääkseni jos mahdolllista, kiivauteen niitä jotka ovat minun heimolaisiani, ja pelastaakseni edes muutamia heistä.:Sillä jos heidän hylkäämisensä oli maailmalle sovitukseksi, mitä heidän armoihin-ottamisensa on muuta kuin elämä kuolleista. Mutta jos uutisleipä on pyhä, niin on myös koko taikina, ja jos juuri on pyhä, niin ovat myös oksat. Mutta jos muutamat oksista ovat taitetut pois, ja sinä, joka olet metsäöljypuu, olet oksastettu oikeiden oksien joukkoon ja olet päässyt niiden kanssa osalliseksi öljypuun mehevästä juuresta, niin älä ylpeiile oksien rinnalla; mutta jos ylpeilet, niin et sinä kuitenkaan kanna juurta, vaan juuri se kantaa sinua. Sinä kaiketi sanonet: "Ne oksat taitettiin pois, että minut oksastettaisiin". Oikein; epäuskonsa tähden ne taitettiiin pois, mutta sinä pysyt uskosi kautta. Älä ole ylpeä, vaan pelkää. Sillä jos Jumala ei säästänyt luonnollisia oksia, ei hän ole (välttämättä) säästävä sinuakaan. Katso siis Jumalan hyvyyttä ja ankaruutta; Jumalan ankaruutta langenneita kohtaan, mutta hänen hyvyyttänsä sinua kohtaan, JOS HÄNEN HYVYYDESSÄÄN PYSYT; muutoin sinutkin hakataan pois.Mutta nuo toisetkin, jos eivät jää epäuskoonsa, tulevat oksastettaviksi, SILLÄ JUMALA ON VOIMALLINEN OKSASTAMAAN NE JÄLLEEN. Sillä jos olet leikattu luonnollisesta öljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun, kuinka paljoa ennemmin nämä luonnolliset oksat tulevat oksastettaviksi OMAAN ÖLJYPUUHUNSA !"
Näistä asioista minä en tiedä mitään.
Uskontofasisteille, ja ihan tavallisillekin fasisteille oli ominaista tämä: "Emme me tienneet, emme me nähneet, emme me edes haistaneet" - mitään palaneenkäryä Euroopassa vaikka ihmislihan polttaminen oli oleellinen osa yleisten valtiokirkollisten maailmankirkkojen vallanpitoa - jopa uhripalveluksina (autodafe) jumalalleen.
Balttiksen asioista en tiedä mitään.
Vasta katolinen kirkko alkoi vainoamaan juutalaisia, eivätkä siis suinkaan "kristityt". Tämä saata-nan maailmankirkko ryhtyi myös kirkkoisistä Ambrosius ja Augustinus alkaen, myös tietysti vihassaan "kaikkea vaimon siementä kohtaan" tulvanomaisesti joukkomurhaamaan ja jahtaamaan kristittyjä, sekä tuhoamaan heitä valtiouskonnon vihollisina lähtien kolmannelta vuosisadalta. Sitä ennen täyspakallinen roomalainen imperiumi oli jo teurastuttanut kritittyjä, - ihan jopa viihteenhaarana - saata-nallista julmuutta osoittaen.
Pointihan olikin, että myös Jeesus oli juutalainen, ja häntä vainottiin. Siis eikö silloin juutalaisia vainottu myös ennen kristinuskon syntyä. Kristinuskohan syntyi vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Joten ei kaikkia juutalaisten vainoja voi laittaa Lutherin kontolle. Juutalaisia on vainottu aina. Myös tänä aikana, eikä vainoajat suinkaan kaikki ole luterilaisia. Myös ateistit vainoavat juutalaisia. Suurimpana syynä lienee kateus, koska juutalaiset sanovat olevansa Jumalan valittu kansa.
Tietääkseni luterilainen kirkko on jo pyytänyt anteeksi historiassa tekemiään rikoksia. Sitä toivoisi jo muiltakin. Sen on koko kristitty maailma juutalaisille velkaa, eikä pelkästään luterilaiset.
Minusta alkuaikojen historia on läpeensä paljon sotaisempi ja väkivaltaisempi kuin nykyään. Silloinhan kuka tahansa saattoi olla vainon kohteena, ja menettää päänsä.
Eikö historiassa parempi olisi tunnustaa aikaisemmat virheet ja mennä eteenpäin.
Luulisi että nykyinen sivistynyt maailma olisi jo viisaampi eikä toista samoja virheitä.
"Joka vanhoja muistaa hän elää siinä."
Luterilaisen maailmanliiton anteeksipyynnöt ovat käsienpesua eivätkä he todellisesti mitään anteeksipyydä, kuten eivät katolisetkaan niitä järkyttäviä rikoksiaan ihmisyyttä vastaan joita ovat suorittaneen, vaan he ovat pyytävinään anteeksi - ihmisiltä jotka on teurastettu, niin ettei kukaan voi maanpäällä antaa anteeksi heidän puolestaan yhtikäs mitään ja tämän ymmärtää kun lukee vaikkapa Ilmestyskijan kuudennnen luvun.
Lisäksi eivät luterilaiset ole luopuneet suinkaan voimassaolevista uskontunnustuksistaan, tai ns. korvausteologiastaan edes opillisesti, viakka juuri näiden oppien ja asenteiden seurauksena ihmisten tuomitseva uskontofasistinen joukkotuhonta on Euroopassa laajamittaisena toimintan mahdollistunut. Sekä katoliset- että luterilaiset ovat tässä suhteessa aivan samassa veneessä reformististen valtiokirkollisten kanssa läpi historian - teurastaessaan ihmisiä silmittämästi ja raa-asti läpi Euroopan historian, jonka yksi huipentumista oli uskontofasistiselta arvopohjalta toteutettu juutalaisten kansanmurha, - liitteenään Lutherin luoma juutalaisten tuhoamisohjelmä. Kristittyjä ja juutalaisia ovat tuhonneet siis saata-nan maailmankirkon jäsenet ja jälkikatolinen perke-leen maailmankirkko samalta ja yhteiseltä arvopohjalta, - joka ei ole sallinut näille "vaimon siementä" oleville oikeutta Jumalan kansalle ja seurakulle maailman keskellä oikeutta elää ja uskoa vapaasti JHWH:n ja hänen Messiaaseensa, jonka kuningaskunta on taivaasta, ja maa Hänen jalkojensa astinlauta. (mieti Psalmia 2 ja 110:ntä.)
Myös valtiokirkolliseen valtaan pyrkineet diktaattorit Zwingli, ja nimeomaan häntä suurempi paaviakin paavillisempi perke-le Jean Calvin tekivät merittävää työtä torjuessaan väkivalloin kristinuskon etenemistä Euroopan yhtimessä, katolisten tukiessa heitä omine valtapyrkimyksineen kristtyjen murhaamisessa.
Liite edelliseen: Calvin toimi - uudesta valtiokirkon pekeleellisestä Jerusalemista:Genevestä käsin protetanttisuuden paavina, ja johti kirjallisin neuvoin ja määräyksin (kansankirkollista) käännytystyötä määräyksin mm. Ranskassa, Alankomaissa, Englannissa ja Skotlannissa. Calvinin propaganda uloittui Ruotsiin saakka. Se tapahtuin v. 1559, Kustaa Vaasan viimeisinä hallitusvuotena. Välikätenä toimi silloisen kruununpeillisen Eerik-prinssin opettaja ja uskottu, maanpakolainen kalvinisti Dionysios Beurreus, joka neuvoi Calvinia omistamaan jonkin kirjoistaan "goottien kuninkaalle". Sellaisen huomaavaisuuden - Beurreus tuumi - luulisi vaikuttavan edullisesti myös Eerik-prinssiin. Calvin omistikin Kustaa-kuninkaalle kirjan joka oli hänen laatimansa kadentoista profeetan selitysteos. Beirreus ojensikin kirjan kunikaalle prinssi Eerikin välityksellä vakuuttaen sen kirjoittajan kunnioituksen tunteita tätä kuningasta kohtaan. Erich välitti kirjan koska hän lahjan antajan mielestä osasi arvostaa kirjaa jopa enemmän kuin isänäsä. Jos Kustaa-kuningas ottaisi kirjan vastaan hän Calvin aikoi jatkaa uskonnollista valtiokirkollista propakandaansa Ruotsissa.
Ruotsissa pääsi kuitenkin jatkossa vallalle suvitsemattomuus toisin ajattelevia kohtaan ja niinpä v. 1593 Upsalan kokouksessa tuomittiin sekä katolisuus että kalvinismi, - eli kuningasvalta pyrki siis toteuttamaan nimeomaan ennenmuuta luterialsita geraaniperinnettä - tosin jopa periaatteella "kenen uskonto sen maa", eikä vian kuten germaanien vanha uskontojen valintaperuste oli ollut: "kenen maa sen uskonto", - kuten maita jaettiin ns. uskonpuhdistuken jälkeen ennen kolmekymmenvuotista sotaa.
Abba Dorotheos kertoo munkkiveljen unesta, jotain tähän suuntaan. Munkkiveli oli nähnyt päivällä erään veljen tekevän syntiä ja oli lausahtanut itsekseen: "Väärinpä teki." Yöllä unessaan munkkiveli oli nähnyt Kristuksen rinnallaan tuon syntiä tehneen veljen. Kristus oli kysynyt munkilta: "Minne tahdot, että tämä veli menee, pelastukseen vai kadotukseen?" Munkkiveli oli silloin säikähtänyt ja pyytänyt anteeksi.
Abba Dorotheoksen opetus tämän kertomuksen kautta on tärkeä muistutus, että ketään ei tule tuomita, sillä tuomiovalta kuuluu yksistään Jumalalle, ja tuomiovalta on aina Taivaan ja helvetin asia. Joka toisen tuomitsee, käyttää Jumalalle kuuluvaa tuomiovaltaa. Siksi on syytä olla varovainen, jos kieli tahtoisi toista ihmistä tuomita.
Munkit olivat usein varsin suuria sekopäitä, ja uskontopäissään näkivät myös harhoja, kuten Matti Lutherkin jonka kerrotaan heittäneen kolmasti, kolmessa eri paikassa näkemäänsä saata-naa mustepulloilla - joten mieti sitäkin vakavasti.
Lisäksi ei tule sotkea keskenään tuomiovaltaa, joka kuuluu Jumalalle ja totuudellisen Kristuksen evankeliumin sanan voimaan perustuvaa hallitavaltaa, jonka oikeus ja vellvollisuuskin on pimeyden keskellä Euroopassakin osoittaa ja varoittaa ketään sotkemasta antikristillistä veristä historiallista porttovaltaa, kristinuskoon jota tämä saata-nan äitikirkko on koko historiansa ajan pyrkinyt valtiokirkollisine sikiöneen tuhoamaan raa-asti ulkoista väkivaltaan käyttäen.
Ei antikristuksen kirkkojen syntejen ja veritekojen historiallinen osoittaminen ole niiden tuomitsemista, - vaan historiallisten tosiasioden tuomista varoittavina esimerkkeinä - ihmisten tietoon, heitä pirunkirkkojen vallankäytön muodoista varoittaen.
Keskeisiä eurooppalaisia Kainin tien kulkijoita: Ambrossius, Augustinus, Luther, Zwingli, Calvin ja vielä siihen mainittakoon: Lutheria kovastii korottanut ja avostanat uskontofasistisen perinteen vaalija "työrukkanen", yllytyshullu Aadof Hitler - jonka vallanpidon toimesta masinoitiin käyntiin 9-10.11.1938; "Kirstalliyönä" tarkasti niitä vaatimuksia, jotka Martti Luther esitti kirjassaan: "Juutalaisista ja heidän valheistaan" - luomansa tuhoamisohjelman ensimmäisen kohdan mukaisesti, synagogien palaessa ympäri saksanmaata Luterin syntymän muistoa näin juhlistaen.
>> Vainoissa tuhottiin 1300 synagogaa, monia juutalaisten hautausmaita, lähes 7000 liikettä ja kotia. Yli 30 000 juutalaista vietiin keskitysleireihin.
Olekos koskaan miettinyt miksi valtio- ja ylieiskirkkojen rikoksia ihmiskuntaa kohtaan ei koskaan viedä Haagin kaltaisiin ihmisoikeustuomioistuimiin Eurooapassa - vähän samaan tapaan vaikka jälkikäteen kuin natseja vähän näön vuoksii tuomittiin Nurnbergissa - voittajavaltojen toimesta? Miksiköhän voittajavallat suorastaan kilpailivat heidän osaajiensa saamisesta omiin riveihinsä - ja jopa arabilegioonia enntiset natsit kun arabit aloittivat silloin projektin juutalaisten ajamiseksi mereen viikossa - joka ei ole vieläkään täyttynyt eikä tule koskaan täyttymäänkään.
Kenet sinä veisit, ketkä henkilöt panisit vastaamaan satojen vuosien takaisista rikoksista?Ketkä joutuisivat tuomittujen penkille? Eikö niitä yleensä henkilöitä viedä tuomioistuinten eteen? Pitäisikö esim. nykyinen arkkipiispamme tuomita kuolemaan satojen vuosien takaisista, toisten ihmisten tekemistä rikoksista?
Ne kirkot, jotka ovat syyllistyneet johtajineen rikoksiin ihmisyyttä vastaan, ja jopa Jumalaa vastaan, - tapattamalla läpi historian, sekä Jumalan kansaa sen eläessä hajaannuksessa kansojen keskuuteen siroteltuina, että Jumalan vapaita seurakuntia raadellen niitä hirveän petovallan lailla, yhdessä pimeydessä hallitsevien maailmavaltiaiden ja kuningasten sekä kirkkoruhtinaiden kanssa.
Minusta tällaisilla valtio- ja yleiskirkoilla ei ole minkäälaisina uskonnollisina toimijoina olemassaolon oikeutta uskonnollisina järjestelminä, ja siksi tällainen demooninen suuri porttovalta tulisikin riisua kokonaan oikuedesta olla valllassa - kuten se vielä nyt - ennen tulevaa tuomiotaan on. Yksittäisten toimijoiden kohdalla, kuten esim. Lutherin, Zwingin ja Calvinin kohdalla riittäisi, että heidät todeettaisiin vain yleisesti uskontofasistisiksi kansanmurhaajiksi mitä he olivatkin - puolustaessaan kirkkojensa monopoliasemaan armotonta väkivaltaa käyttäen. Näiden herrakirkkojen nenämiesten varsinainen jo lopullinen tuomio kuuluu Jumalalle - kuten Kaininkin tuomitseminen eli siis myös hänen tietään seuranneiden tuomitseminen on lopulta Jumalan käsissä.
Oli miten oli mutta nyt eletään tätä aikaa, ja käsi sydämelle onko juutalaisten vainoaminen päättynyt??
Kaikkea kans, kun lukee uutisia lähi-idän tapahtumista tänäkin päivänä. Pieni Israelin valtio taistelee olemassa olostaan, ja muu maailma propakandallaan yrittää hävittää sen maailman kartalta. Siinä myös Suomi lausuntoineen ei selviä puhtain papereineen.
Olet tehnyt oleellisen tärkeän havainnon "pöh", ja juutalaiskysymyksen loppuratkaisuahan esim. saata-nan käsikassaroina toimivat islamilaiset kansat pyrkivät totettamaan edelleenkin - ikäänkuin jatkeena toisen maailmansodan aikaisista tapahtumista, - pyrkiessää ajamaan juutalaiset edelleenkin muka mereen, tai toisin sanoen kuten asian ilmaisi edellinen Iranin presidentti, pyrkien poistamaan lähes samoin sanoin kuin Hitler ja Luher asian ilmaiisivat "juutalaiset pois maanpäältä ihmiskunnan syöpänä" - siis kuin "pahana mätänä, joka täytyy poistaa armottoman lääkärin tavoin" - kuten Luheri kirjassaan: "Juutalaisista ja heidän valheistaan" asian ilmaisi herrakansojen pyrkiessä kohti juutalaiskysymyksen loppuratkaisua - jatkossa jopa yhteisvoimin, kuten profeetat ovat ennustaneet tulevan tapahtumaan "Jaakobin viimeisen ahdistuksen aikaan".
Ootko sää Palttis jonkinlaisella lääkekuurin tauolla vai mikä tää kälinä oikein on?
Mitenkäs on sun päihdekäyttösi kanssa ja etkös sä jo vuosia sitten selitelly juutalaisella palstalla, että löytämäsi "iloöljy" olikin päidettä, jonka käytöstä sinua jo silloin varoitin - vai mitä? En teidä mitä vedät mutta se ei ole terveellistä, se on varmaa.
Varo ainakin "somaa", vaikka se onkin käyttty aine pakanuuden piirissä.
Minä en käytä tajuntaa muuttavia ainesosia mutta täällä on kyllä ääriänkyröitä jotka öiseen aikaan kännispäissään kirjoittavat kaikenlaista sontaa.
Miten minusta vaikuttaa että sinun sanottavasi taso vain laskeen kuin lehmän häntä ja ikäänkuin taannut entisestään - jostain syystä siitäkin kun viimeiksi yhdessä juteletiin juutalaisella sivustolla, - kun soittelit heille reippaan linkitäen surutta oikeita natsimarsseja.
Mikä mättää?
Niin ja tietysti puolustit Lutherin oikeutta ja osallisuutta juutalaisten kansanmurhaan oikeaoppisena luterilaisena oikeutettuna tekona.
Kirjoitit Balttis näin KTS:lle:" Niin tietysti puolustit Lutherin oikeutta ja osallisuutta kansanmurhaan oikeaoppisena luterilaisena oikeutettuna tekona."
Hellitä jo vähitellen, Balttis. Eivät tavalliset luterilaiset mitään juutalaisvainoja hyväksy. Itse olen sitä mieltä, että mitään kristillistä antijudaismia eli juutalaisvastaisuutta ei olisi pitänyt olla ollenkaan olemassa, mutta että sitä on ollut, sille ei voi täällä melskaamalla yhtään mitään. Luther saattaisi katua sitä, että kirjoitti juutalaisvastaisen kirjansa, jos eläisi ja katsoisi asioita, niin kuin nykyaikana katsotaan. Koko kristillinen kirkko on ollut aikoinaan juutalaisvastainen ja säätänyt juutalaisivastaisia lakeja. Sille emme voi mitään. Se asia on vain hyväksyttävä, että noin on ollut, sillä menneisyyttä emme pysty muuttamaan, vain tulevaisuuteen pystymme jotenkin vaikuttamaan, jos oikein yritämme.
Ei noita mainitsemiasi asiota voi hyväsyä tai perustella, vaikkapa sillä että: Eurooppalaiset valtakirkot ovat aina olleet antisemitistisiä, vaan juuri päivastoin kirkkojen toiminta antisemitismin henkisenä kasvualustana on tuomittavan fasismin yhtenä vallankäytön muotona, eli sellaisena uskontofasismina, joka sai huippukohtansa kansallis-sosialistien käynnistäessä juutalaisvastaiset toimet nimeomaan Lutherin vaatimusten mukaisina oikeaoppisin luterilaisina tuhotoimina, alkaen Kristalliyöstä. Nämä kaikki väkivaltaa käyttävät kirkot ovat oppeineen ja näkemyksieen, sekä käytettyään tällaista ulkoista väkivaltaa verrattavissa täysin natseihin, ja ovatpa myös heidän yhteistyö kummaneitaankin - Suomen evankelis-luterilaita krikkoa myöten, jotka teki siis möys koko viime sodanajan yhteistyötä natsien valtaaman ja miehittämän luterilaisen "äitikirkkonsa" kanssa - unohtamatta tietenkään Jeesuksen murhaajia vihaavia katolisia, jolle jopa fasistidiktaattori palkiten kirkon asenteita, luovutti sen maa-alueen jolla nykyinen Vatikaanin kirkkovaltio sijaiskristuksensa johdolla yhäti valtaa pitää - kortonkikieltoineen ja pedofiilisotkuineen päivineen, hämmentäen edelleekin maailmanvallan pirullisena hämäränä emidenssinä.
Nämä uskonnot pitäsi kieltää koska ne ovat käyttäneet lähes koko historiansa ajan väkivaltaa herrakirkollisen asemansa tukemiseksi. Porttokirkko pitää ja tullaan riisumaan ja tuomitsemaan - se on varmaa, - mutta milloin jää nähtäväksi.