Jos ei tee työtä niin ei pidä syödäkään, sanoo vanha sananlasku. Tämä pätee tänä päivänä paremmin kuin koskaan! Tulisikin säätää laki, että työnteon on oltava aina ehtona sille, että saa ruokaa (kaupasta, ravintolasta, ruokalasta yms.) Näin työnvieroksujat sun muut pummit saataisiin eliminoitua nälkään ja jäljelle jäisi vain kunnollinen, ahkera työssäkäyvä kansanosa.
Työnteon oltava esiehto syömiselle
työ ehtona ruoalle
18133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oletko itse joku suomenruotsalainen loispummi-paskasäkki?
Olen.
Esinahan tulisi olla esiehto elämiselle.
Työssäkäynti ja työn tekeminen ovat kaksi eri asiaa. Työssä voi käydä tekemättä työtä. Itse asiassa se on yhä yleisempää. Moni työssäkäyvä työtä tekemätön näyttää lisäksi tienaavan helvetillisen hyvin ja syö laadukkaissa rafloissa.
Ja työntekemisestä pitää maksaa Palkkaa jolla ostaa sitä syömistä!
Suomeen vaan tuodaan Afrikan sarvesta syöjiä joilla ei ole mitään mahdollisuutta ja suurimmalla osalla ei halujakaan työllistyä.
Et sunkaan vain ole äänestänyt viime vaaleissa? Jos olet, sinulla ei ole valitusoikeutta.
Ennenmuinoin Orjan Ruuat. Vaatetuksen ja Asumisen joutui maksamaan Orjan pitäjä.
Nykyaikana Orjanpitäjä haluaa Veronmaksajien maksavan kyseiset kulut.
Niin se maailma muuttuu...
Nyt saat somaliyhteisön raivot niskaasi !
Niinkuin siis tää kaveri?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020618014586_uu.shtml
Kuolleena syntynyt ajatus. Kaupat, ravintolat ja muut kaupalliset toimijat myyvät kenelle tahansa, jolla on rahaa maksaa riippumatta siitä, onko työssä vai työtön. Valtiovallalla ei ole mitään keinoja pakottaa niitä toimimaan ehdottamallasi tavalla. Rahaa taas voi hankkia lukuisilla muillakin keinoin kuin työtä tekemällä.
Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.
Pareton laki kannustaa luovaan laiskuuteen. Koska 20% töistä johtaa 80% tuloksista, ja 80% työstä tehdään 20% kaikesta työajasta, perfektionisti ei saa ikinä mitään valmista, kun taas luovasti laiska kerää pisteet kotiin. Jakamalla työt neljään ryhmään - aikaaviepä ja tärkeä, aikaaviepä ja tarpeeton, nopea ja tärkeä sekä nopea ja tarpeeton, voidaan analysoida että mitkä töistä todella ovat olennaisia ja mihin kannattaa panostaa, ja mitkä kannattaa hoitaa vasemmalla kädellä ja mitkä jättää kokonaan tekemättä.
Toinen ääripää on: Hullu mies Huittisist syä enemä ku tianaa.
Työttömät siis laiskottelevat ja sairastuvat diabetekseen ym. Työssäkäyvillä kilot pysyvät kurissa.
nykyään elämisen perusedellytyksiä ei ole. et voi tuosta noin vain raivata metsää ja alkaa viljelemään, etkä voi edes metsästää.
näin ollen on aivan perusteltua, että yhteiskunta maksaa suojelurahaa sellaisille, jotka eivät oravanpyörässä halua pyöriä. on kuitenkin reilusti halvempaa maksaa, kuin olla maksamatta..
Näin on.Jos yksi ruoka annos maksaa halvimmillaan n.3-4e/päivä ja minimipalkka taitaa olla jossain 1200e/kk,40h/viikko,tulee päiväkohtaiseksi työnteoksi n.1/2 tuntia.
Ei enempää.
Syyllistyt aloituksessa joukkotuhontaan kehoittamiseen joka on Suomessa muuten rikos. Teen aloituksestasi rikosilmoituksen samantien enkä anna minkäänlaista sijaa sananvapaudellesi. Sinulta otettiin juuri sananvapaus pois kun et osaa sitä vastuullisesti käyttää, idiootti!
Kas kun et ehdottanu, että työehto pitää olla, ennekuin saa lisääntyä eli työttömät ei saa lisääntyä synnyttämällä uusia työttömiä.
Kovia sanoja, mutta tosi on, että työtä tekevät, jotka elättävät joutilaat, alkavat olla vähissä. Ei se ruoka tyhjästä tule.
Oletko ajatellut ampua itsesi? Syytä olisi.