Kysymys uskovaisille

Aivan typerää.

Tarkenna,kiitos.

mukaista mutta käytännössä hyvin eriarvoista. Tasavallan sijaan tulisi olla enemmistövalta tai nykyään EU-valta yhteisissä asioissa tai sopimusvalta tai mielivalta, kaikille näille voidaan löytää ihan konkreettista todistaaineistoa. Tasavalta on ideaalinen näkemys ja vähän samanlainen kuin Suomen itsenäisyys EU:ssa ja petollisimmat tahtovat nähdä siten että itsenäisyys on nyt EU:ssa suurempi kuin erossa EU:sta ja näinhän ne EU:hun liittymistä kannattavat asian esittivätkin sillä tiesivät että itsenäisyys suomalaisille ei ole kauppatavaraa, ja kansaa petettiin rajusti tietysti.

yhteiskunnassa, jossa puolueiden edustajat tekevät valinnan, hakee kaksi, joista toinen saa puolueellisista syistä suurta kannatusta ja toinen on soveliaampi ammattitaitojen kannalta (tietysti tämä on suhteellista aina), niin tietysti se puolueellisesti kannatusta saava valitaan tähän, ja toiseen sitten sen toisen puolueet ja kolmanteen sen kolmannen ja yhteinen sopimus voi olla näillä kolmella toki ilman julkista sopimusta ja kaikkien kolmen valintoja tehneet puolueiden edustajat ilmoittavat että puoluesidonnaisista valinnoista on luovuttu ja soveliaimmat on näihin kolmeen valittu. Tällaista on Suomessa vielä nykyäänkin. Tietysti valtaa käyttävät saavat sitä valtaa käyttää kun lainsäädännöllisesti tai muuten on tällainen maan tapa ihan hyvää eikä mitään huonoa näin puolueiden kannalta yhdenvertaisessa valintatapassa voi olla.

Suomessa ei lähiaikana, mahdollisesti vieläkään ole lainkaan laitonta lahjoa kansaedustajaa äänestämään vaikka ydinvoiman puolesta, sillä laissa ei tunneta tällaista lahjontaa eikä sitä voi tapahtuakaan siten ja Suomi on niin korruptoitumaton maa kansalaisten omissa silmissä. EU:ssa samoin lobbaus on ihan suotavaa ja kukaan ei tiedä liikkuuko millaisia etuja päättäjille näissä asioissa. Tietysti lobbaus kun lahjuksia ei käytetä on ihan tiedonvälittämistä ja jos on totuudellista ja kattavaa eikä vain oman etublokin taloudellista hyödyn tavoittelua kansalaisten terveyden tai muun kustannuksella, voi olla ihan mahdollista tietysti.

ettei Jumala katso ihmiseen vaan jokainen anova Jeesuksen nimessä saa ja tietysti on ihmisen hyvä myös elää Jumalan tahdon mukaan kuten Jeesus on opettanut, ja siunauksen varmoja hengellisesti Jumalassa jokaiselle anovalle ja nöyrtyvälle. Tietysti ihminen voi Jumalassa Jeesukseen turvatessakin tehdä täysin toisin kuin Jumala tahtoo Isänä lupauksen lapsensa tekevän, ja ihmisen voi olla välillä vaikea tietää mikä Jumalasta vai mistä lähteestä. Tietysti on paljon myös aivan selviä tapauksia sillä Jeesuksen opetukset pysyvät loppuun asti.

Tarkoittaako yhdenvertainen suomi sitä, että minunkin pitää päästä pelaamaan olympialaisiin?

mukainen Suomi sitä että ensimmäisellä on mieletön tulo työstä ja toisella keskivertainen ja kolmannella ei palkallista työtä lainkaan? Palkan lisäksi ensimmäisen lapsilla on mahdollisuus taloudellisesti moninaiseen ja kolmannen lapsilla ei ole taloudellisesti mahdollista juuri mihinkään. Tämäkö on yhdenvertaista lapsien kannalta Suomessa että vanhempien tulotaso ratkaisee? Jokainen vähänkään ymmärtäväinen nämä ymmärtää ja mitä tekee kansa?

Tietysti Jumalan edessä on yhdenvertainen rikas ja köyhä, vanhempi ja nuorempi, vain ihmisen oma hengellinen jano ja oikeassa nimessä anominen on sen hyvän Isältä Jumalalta saamisen edellytys. Jumala on hyvä, mutta tämä maailma on hyvin epätasa-arvoinen lapsille ja aikuisillekin ja tämän hyväksyy suomalaiset enemmistönä, sillä vähemmistöstä ei huolta pidetä, näinhän se oli Sodomassakin, jossa toki myös rakkaudettomuuden lisäksi se väkivalta oli nostanut päätään ja seksuaaliset pervessiot olivat myös arkipäivää, ja nähdään tämänkin nostavan päätään Suomessakin.

Jeesus opettikin että Herran päivän tapahtuessa on ihmiskunta kuin Sodomassa.