Hei, ostin kolme kuukautta sitten keskikok. Liikkestä v.1999 mallin luotettavan auton.
Nyt edestä jarrut ihan loppu, siis ainakin palat lähes raudoilla.
Ja älähän mitä, akku ihan loppu. Jouduin vaihtamaan, että sai käyntiin.
Penkin lämmittäjä kuskilla ei toimi...
Mitähän vielä, liike ei suostu takuisiin korjaamaan. Miten kannattaa edetä?
Nyt edestä jarrut ihan loppu, siis ainakin palat lähes raudoilla.
Ja älähän mitä, akku ihan loppu. Jouduin vaihtamaan, että sai käyntiin.
Penkin lämmittäjä kuskilla ei toimi...
Mitähän vielä, liike ei suostu takuisiin korjaamaan. Miten kannattaa edetä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kulutusosia, sinä omistaja yksin ja kokonaisuudessaan vastuussa niiden huollosta.
Yksin.
Kokonaisuudessaan.
Sinä.
Etene sitten vaikka niin, että viet auton korjaamolle ja pyydät tekemään siihen huollon.
Mitään muuta järkeenkäypää etenemistapaa en keksi, rikkinäisellä autolla kun on hieman turvatontakin jatkaa ajelua erityisesti, kun jarrutkin pitää huoltaa.
"...liike ei suostu takuisiin korjaamaan."
Ai... antoiko liike -99 autoon takuun?
Penkinlämmitin on vika. Nuo muut ovat kulutusosia joidenka vuoksi edellinen omistaja ehkä vaihtoi uudempaan. Akku ja jarrupalat eivät ole automerkin luotettavuusasia, vaan riippuvaisia vuosista ja ajomääristä.
Pelkkä auton maine ei takaa sitä että se olisi virheetön. Itse ostan mieluummin uudemman kuin Toyotan (joka on käytettynä prosenteissa kallein merkki).
Jos myyjä lupasi että auto on virheetön ja sinulla on todistaja voit palata tuohon penkinlämmittimeen. Toisaalta miten huomasit sen vasta nyt?
"Lähtökohtaisesti suullinen sopimus on sitova.."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sopimusoikeus
"Jos myyjä lupasi että auto on virheetön ja sinulla on todistaja voit palata tuohon penkinlämmittimeen. Toisaalta miten huomasit sen vasta nyt?"
Höpöhöpö.
Perzeenlämmittimen voi jokainen sen toimivuuden toiminnan haluava varmistaa kesällä ja talvella.
Ostajalla on lainmukainen TARKASTUSVELVOLLISUUS ja tuollainen jos mikä on tyhmimmänkin autoista mitään tietämättömänkin tarkastettavissa, ilman raketti-insinöörin tai tohtorin-papereita.
Ei missään nimessä, ei missään olosuhteissa ole virhevastuuasia.
Ps. KUKAAN, EI KUKAAN rehellistä autokauppaa tekevä yrittäjä lupaa käytetyn auton olevan täysin virheetön. Sitä on turha edes todistajien kanssa yrittää edes oikeuden edessä väittää. Niin tyhmää autokauppiasta ei olekaan, joka tuon sortuisi myyntivaltiksi edes vitsinä sanomaan saati vannomaan.
Hyviä ja lähes uudenveroisia voi ollakin, virheettömiä on harvoin edes merkkiliikkeen uusissa autoissa... kun oikein hyönteistutkitaan ja mikroskoopilla katsotaan.
(Niinkuin tuntuu käytetyn autonkin ostajat nykyään olevan; pilkunnuzzijoita.)
-> KUKAAN, EI KUKAAN rehellistä autokauppaa tekevä yrittäjä lupaa käytetyn auton olevan täysin virheetön
Tuo oli hyvä pointti. Se vikalista vaan pitäisi ostajan kaupantekovaiheessa muistaa kysyä, tai ainakin myyjän tulisi kertoa että autoa ei ole tarkistettu mitenkään. Että hän vain ostaa ja myy, eli "tarkista itse onko mitään moitittavaa".
Itse olen tehnyt mokia ostajana autokaupassa, eli luotan kyllä siihen että automyyjä on enemmän kauppias kuin mekaanikko. Harmittavasti mielikuva autokaupasta vaan on sellainen että autot olisivat ainakin läpikäytyjä kun ne tulevat myyntiin.
Ostajan on hyvä muistaa että edellinen omistaja on saattanut myydä auton juuri siksi että siihen oli alkanut tulla huoltotarpeita tai vikoja.
"tarkista itse onko mitään moitittavaa".
Noh, tuohan on jo lakiin kirjattu OSTAJAN VELVOLLISUUSKIN.
"Et voi vedota virheenä tai vikana sellaiseen ominaisuuteen, joka sinun olisi tullut normaalissa tarkastuksessa ja koeajolla huomata."
-> "Et voi vedota virheenä tai vikana sellaiseen ominaisuuteen, joka sinun olisi tullut normaalissa tarkastuksessa ja koeajolla huomata."
Nuo ovat lähinnä kolinoita, auto ei käynnisty (sekin on tullut koettua kun koeajolle lähdettiin), haljenneet tuulilasit tai vastaavia juttuja. Auton pitäisi olla aika pitkään koeajolla jotta ehtisi huomaamaan vikaisuudet (tosin ei vanhan auton tarvitse olla uutta vastaava). Reilumpaa olisi kauppiaan sanoa jotakin tyyliin "koeaja ja kokeile kunnolla, auto kun ei ole enää uusi vaikka onkin ihan siisti."
Yksityiseltä ostettaessa on ns. takavalotakuu, eli siinä pätee tuo "siinä kunnossa missä se oli kaupantekohetkellä". Tosin jos myyjä valehtelee niin miten silloin?
"Reilumpaa olisi kauppiaan sanoa jotakin tyyliin "koeaja ja kokeile kunnolla, auto kun ei ole enää uusi vaikka onkin ihan siisti."
Tätä juuri tarkoitin minäkin.
Joskus ostaja yrittää väkisin ostaa koeajamatta. En myy. Vaatimalla vaadin, että tutkii auton (halvankin) ja koeajaa kunnolla (itselleen riittävästi, mutta ajaa pitää) ja jos haluaa niin käyttää vaikka autotohtorilla.
Ennen en edes myy, ennenkuin on mielestään riittävästi tutkinut.
(Silti... stana, niitä seuraavana päivänä vetari-taitaa-ravistaa-pellejä on, vaikka kuinka korostat koeajoa/tarkastusvelvollisuuttaan ja ettei takuuta ole kun kaupat on tehty ja ettei virhevastuuturva ole takuu.)
Häh??? Et ot tosissas?? Etkö oo kertaakaan käynnistänyt autoasi tai jarrutellut sillä kolmen kuukauden aikana? Jos televisiosi kaukosäätimestäsi loppuu patterit, niin oonny ihmeessä yhteydessä myyjäliikkeeseen - mielellään jopa maahantuojaan tai valmistajaan !
1999 mallinen auto ei vielä paljon kerro, mutta oletellaan jotain:
Akku 50euroa.
Se tosiaan kannattaa silloin uusia, kun virrantuotto ei enää käynnistämiseen riitä.
Täysin omistajan itsensä asia, työnteleekö aina käyntiin vai vaihtaako akun.
Jarrupalat, keskimäärin normaaliin 1999 autoon 15-30euroa pari eteen ja sama hinta taakse.
Jos siis uusisi samalla kaikki jarrupalat, kustannus satkun luokkaa.
Tuo huolto kannattaa omistajan ilman muuta tehdä, onhan se turvallisuusasiakin ja jarruttomalla autolla ajelu on edesvastuutonta touhua.
Penkinlämmitys, todennäköisesti johto poikki (eurolla tinaa liitin 50centtiä).
Voihan toki olla katkaisijassakin vika, vitosella saa 1999 autoon valita korvaavan osan.
Omistaja voi tuon halutessaan toki korjata tai toivoa vaikka joulupukilta kivaa lampaantaljaa lämmikkeeksi! Lampaantaljahan käy sitten moneen muuhunkin toimintaa... autossa tai kotona.
Mitähän vielä?
Ai niin; kukako maksaisi?
No liikkeen asiahan se ei missään nimessä ole ja jos auton omistajalla on rahat loppu, niin käsittääkseni sossu antaa tärkeisiin asioihin varattomille avustusta?
Kysyppäs sieltä.
1999 ja takuuta vailla , herää todelisuuteen 15vuotias auto ja takuu no joulupukkiiikin on uskominen osta uusi jos tahdot sitä takuuta.
Mene peilin eteen niin näet sen joka antaa sen takuun omasta pussistaan.
Vain autoliikkeen myyjä keksii näin huonoja provoja.
Ja litslääppärit, ei toimi nopeimmalla nopeudella.
Aion mennä vikalistan kanssa kauppaan, lupasivat ajatella asiaa yön yli!!!
Aion tingata ylimääräisenöljynvaihdon kivusta , ja särystä..
...saattaapi se kipu ja särky vasta alkaa, kun naamasi näytät vikalistan kanssa.
Kerro ihmeessä liikkeen nimi ja kuinka kävi tuon vikalistan kanssa?
Mitä öljyä luulet koneeseesi saavan jos tuo liike huollon tekee?
Aloittaja: Kerro ihmeessä myös oma nimesi, jos liikkeenkin nimen aiot täysin älyvapaalla valituksellasi loata.
Sehän olisi vain reilupeli, eikö totta, erityisesti jos koet olevasi 100% oikeassa ja liike on sinua petoksella huijannut.
Uskon väkevästi, että nolaat itsesi kovasti paljon, jos tämän julkaisemasi itkuvirren ja moisten vikojen kanssa listoinesi edes kehtaat liikkeeseen enää mennä.
No, oli miten oli, nyt on liikkeen edustajakin sanojesi mukaan "ajatellut asiaa yönyli" ja sinulla voisi olla meille uteliaille kerrottavaa.
Odotan. Odotan erittäin uteliaana ja 100% varmasti palaan kommentoimaan, kun sinun versiosi asiankulusta saadaan eetteriin. Nimesi kanssa tai ilman.
Ami Aloittaja täälä, kaaikki korjattiin liikkeen piikkiin, eikä maksanut minulle kuin pensat.
Sain vielä pallakahveet kaupanpäälle. Oli hyvä, ja reilu liike. Haluaa pitää asiakkaistaan huolta, voin mennä uudestaankin asioimaan.
Ja öljynvaihto ei ollut ajankohtainen vielä, joten sain 4 ltr kannun matkaan!!!
Voittajafiilis!!!!!!!!
Mihin tästä voi valittaa ja kuka tämän korvaa?
Jo vain, nythän ihan oikeesti on niin, että vm-99 autooon tuskin kukaan antaa takuuta ja onhan se niin vanha, ettei edes kuluttajasuoja sitä enää varjele. Ihmiset on aivan sekoja kuluttajasuojasta, joka todellisuudessa on kuitenkin alle 10v vanhalle ja/tai alle 200 tkm ajetulle. Myöskään vähemmin ajetuissa ja/tai uudemmissa, jos erillistä takuuta ei ole annettu, niin liikkeen korjausvastuu ei ole 100%, koska käytetty auto tulee niiltäosin paremmaksi, kuin vastaavat. Myöskin on turha höpistä mistään virhevastuusta, koska koskevat tapauksia, joissa auto hajoaa selvästi ennen oletettua kestoikää. Eikö 99 mallin auto pitäisi jo sulattaa ja massasta kyhätä vaikka lapsille jotain leikkikaluja.
Niin eihän kuluttajan suoja päde 90-luvulla rakennettuihin asuntoihinkaan!
Ostin käytetyn auton. Nyt kotona huomasin että se on kulunut monesta kohtaa, eikä liike suostu korvaamaan mulle uutta! Kenen on vastuu?! Miksi liike ei korvaa?!
HUIJAREITA KOKO SAKKI, teen ilmotuksen kuluttajasuojaan ja joutuvat pistämään koko kiskan kiinni!!!
Kuulehan Ami. Ei toi sun epätoivoinen yritys pestä itseäsi naurunalaisuudesta oikein enää onnistu noilla viesteillä. No kyllähän autokauppiaatkin on tavallaan ihmisiä, joten hauskaa sitä olla pitää ja mikä sen halvempaa, kun muutamalla kympillä saa kuunnella mitä epätoivoisempia yrityksiä asiakkaiden taholta. Ei taida kaikki aivan loppuun saakka ajatella, ennenkuin tänne naputtaa, voi tulla pataan raaastikkin. Sääliksi käy kauppiaita, kun kaikenlaisten kanssa pitää tulla toimeen, ei olisi kyllä minusta siihen hommaan. Eikä sillä kuluttajaneuvoja Eevalla tai Erkillä useimmitenkaan ole mitään käsitystä siitä, mikä autossa on iän ja kilometrien tuomaa normaali kulumaa, hehän vain osaavat neuvoa, miten kaavake täytetään. Kuluttajariitalautakunta vois omaa työtä helpottaakseen antaa jotain perusnormeja, sellaisia, joita me tavantallaajat myös ymmärtäisimme.
Hinaa vaikka itsesi apina puuhun, olet Urpo ostanut 15 vuotta vanhan auton. Olipa kamala järkytys kun se ei ollutkaan uusi, ihme juttu! Mikä teitä ihmisiä vaivaa jos haluatte halvan ja hyvän ostakaa kaksi, se halpa ja se uusi hyvä.
Yhdeksänkymmentäyhdeksän mallisen? Siunaa ja varjele. Noin vanhassa autossa voi olla vaikka mitä vikoja, mutta ei ihan varmasti ole takuuta. Siitä vaan korjaamaan omasta pussista niitä vikoja.
Käytetyssä autossa ei ole takuuta.