Rippi-isän elämäntyyli häiritsee siinä määrin että olen alkanut halveksua häntä.Hän ei luota rippilapseensa ja se on luonut jo aiemmin tuskaa rippisuhteessa.Luottamuksen puute tekee surulliseksi kuten pinnallisuus ja välinpitämättömyys.
Ei yksipuolinen rippisuhteen ylläpitäminen oikein luo siitä kunnollista.
Olen huomannut että hän vain myötäilee minua joissakin asioissa kuin että kertoisi miksi ei pidä jotain asiaa tärkeänä tai jotain muuta asiaa huonona.
Hän vaikuttaa suhtautuvan eriarvoisesti rippilapsiinsa.
Minulle on tullut tunne että hän ylenkatsoo tiettyä perimää ja vähäosaisia.Säälivästi ja vältellen ja pitäen vähempiosaisia vähemmän tärkeänä uralleen.
Koko kirkkokunta on alkanut näyttää pas-kalta juuri tälläisten ihmisten myötä.
Miksi ei tehdä tutkimusta siitä kuinka rippilapset kokevat rippi-isänsä ja muut kirkon palvelut?
Ei yksipuolinen rippisuhteen ylläpitäminen oikein luo siitä kunnollista.
Olen huomannut että hän vain myötäilee minua joissakin asioissa kuin että kertoisi miksi ei pidä jotain asiaa tärkeänä tai jotain muuta asiaa huonona.
Hän vaikuttaa suhtautuvan eriarvoisesti rippilapsiinsa.
Minulle on tullut tunne että hän ylenkatsoo tiettyä perimää ja vähäosaisia.Säälivästi ja vältellen ja pitäen vähempiosaisia vähemmän tärkeänä uralleen.
Koko kirkkokunta on alkanut näyttää pas-kalta juuri tälläisten ihmisten myötä.
Miksi ei tehdä tutkimusta siitä kuinka rippilapset kokevat rippi-isänsä ja muut kirkon palvelut?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onkelman ratkaisuksi: vaihda rippi-isä toiseen mikäli mahdollista. Onkelma ratkeaa kun pappi lähtee eläkkeelle...
Miten se onnistuu tuo vaihtaminen?
Onko edes mahdollisuutta vaihtaa? Pienessä seurakunnassa ei ole useampia pappeja, joista valita.
Kun rippi-isäni kuoli, jouduin valinnan eteen. Kävin synnintunnustuksella useamman eri papin luona - suuressa seurakunnassa se on mahdollista. Samaan aikaan tarkkailin, miten papit seurakuntalaisia kohtelivat. Parin vuoden päästä valinta oli kypsynyt. Nykyinen rippi-isäni on ollut rippi-isänäni 27 vuotta. Monenlaista on matkan varrella kumpikin tahoillaan kokenut eikä aina niin mieluista, mutta kasvattava tämä taival on ollut.
Olen kiitollinen, että hän vielä jaksaa olla rippi-isäni iästään huolimatta.
Ei tietenkään mitenkään, kun tuontyyppisestä asiakkaasta on kyse.
Ehkä voisi asia hoitua kirkkokuntaa vaihtamalla, johonkin sellaiseen, jossa häntä ei vielä tunneta.
Mihin rippi-isää kirkkoon liittymisen jälkeen tarvitsee. ?
Kirkon kokemus opettaa,että ei ole ongelmatonta olla ilman hengellistä ohjausta. Oma pohdinta voi johtaa virheellisiin johtopäätöksiin. Monesti tietopohjakin on hutera.
Hengellinen ohjaaja voi olla yhtä hyvin hengellisen elämän vakavasti ottava maallikko kuin pappikin. Useimmin kuitenkin pappi.
Synnintunnustuksen yhteydessä syntyy usein myös keskustelua hengellisestä elämästä. Toistuvasti saman papin kanssa käydään asioita lävitse, vähitellen kasvaa molemminpuolinen tuntemus, luottamus ja kyky antaa ja ottaa vastaan ohjausta.
Vasta tällaisessa vuorovaikutuksessa pappi on rippi-isä.
Terminologisesti tarkasteltuna rippi-isällä tarkoitetaan myös esim. luostariyhteisössä pappismunkkia, jonka nimenomainen tehtävä on ottaa vastaan synnintunnustuksia.
Mihinkä yleensä tarvitaan rippi-isää kun Jeesus Kristus kuulee meidän rukoukset ilman välikäsiä?
Synnit tulee tunnustaa niille joita vastaan on rikkonut, se opettaa nöyryyttä.
Jotenkin olen ymmärtänyt että nykyään käydään laiskasti tunnustamassa syntejä ja vaivaamassa pappeja.
Eihän heitä passaa häiritä asiakastyöllä.He ovat työllistettyjä paremmilla intresseillä kuten hallinnolliset asiat ja urakeskeiskeisten mielenkiintojen puolesta.
Olet ymmärtänyt papin työn aivan väärin.
Ennenvanhaan oli hengellisen työntekijä olla maallikon palvelija nyt maallikko kumartaa ja tukee kaikin tavoin pappia ja hänen perhettään joka tekee itselleen uraa ortodoksisessa kirkossa ja henkilökohtaisessa elämässään.
Onkohan täällä taas kyseessä sama henkilö, joka on "useita kertoja" aikaisemminkin kommentoinut rippi-isiä?
Turun murretta tuo on.
Vanha tuttu joensuulaishäirikkö, "seksuaaliterapeutti", vauhdissa taas. Ei osaa suomenkieltä kirjoittaa, joten aina paljastuu.
Onkelma on turkulainen sanonta. Siellä ei hallita luonnostaan äng-äännettä. Tietystii joku voi tietoisesti harhauttaa...
Maksimirangaistus vainoamisesta on kaksi vuotta vankeutta.
Nykyään tosin yhä useammin myös aikuiset syyllistyvät nettikiusaamiseen.
Häiritään tai uhkaillaan täysin sivullisia ihmisiä keskusteluissa syntyneiden ristiriitojen takia.
Poliisi tutkii netin kiusaamistapauksia useimmiten nimikkeillä kunnianloukkaus tai laiton uhkaus.
Törkeäksi kunnianloukkauksen tekee se, että tieto levitetään joukkotiedotusvälineen (eli esim netti) kautta tai muuten toimitetaan tieto lukuisten ihmisten saataville.
Törkeäksi kunnianloukkauksen tekee se, että tieto levitetään joukkotiedotusvälineen (eli esim netti) kautta tai muuten toimitetaan tieto lukuisten ihmisten saataville. Toinen vaihtoehto on, että aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinko. Henkistä vahinkoahan on tosin melko vaikea mitata millään tavalla. Jos edellämainituista asioista täyttyy edes toinen ja rikos on myös kokonaisuutena arvosteltuna törkeä, tuomitaan törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Laiton uhkaus tulee kyseeseen silloin kun uhatulla on perusteltua syytä olettaa, että hänen henkilökohtainen turvallisuus tai omaisuus ovat vakavassa vaarassa. Esimerkkinä voi olla vaikka tapaus, jossa kiusaaja lupaa hakata toisen tai jopa tappaa. Vaikka rikoksen täyttymisen osalta tärkeää on uhatun oma subjektiivinen kokemus uhkauksesta, vaikuttaa myös uhkauksen aste rikoksen tunnusmerkistön täyttymiseen. Rangaistusasteikko on sakosta kahteen vuoteen koppia.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä on kyse silloin kun levittää toisen yksityiselämästä arkaluotoisen tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että se aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä toiselle. Pykälän mukaan tieto pitää levittää joukkotiedotusvälineiden kautta tai muuten saattaa lukuisten ihmisten saataville. Erona kunnianloukkaukseen on se, että tieto on totta. Kyseeseen voi tulla esimerkiksi kertominen toisen vakavasta sairaudesta tai sukupuolielämästä.Teko täyttyy myös laittamalla toisesta alastonkuva nettiin. Tuomiona hölmöilystä rapsahtaa jotain sakon ja kahden vuoden vankeuden väliltä korvauksien kera.
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on sisältörikos, jossa rikos tehdään saattamalla tietoa julkisuuteen.[1] Tällaisten tekojen säätämisellä rangaistavaksi halutaan suojella yksityiselämän suojaa, joka on turvattu perustuslain 10 §:ssä.
Esimerkiksi ihmisen nimen levittäminen nettiin ekstraa saa lisää jos siinä nimittelee tätä henkilöä ja puhuu asioita jotka eivät ole totta.
Kiusaajan viestit olisi hyvä pitää tallessa mahdollista esitutkintaa varten.
"tallessa ovat ja pysyvät"
Mielenterveysongelmista kärsiväthän eivät osaa rajoittaa itseään eivätkä tekojaan siksipä he sitten laitetaankin oikeuspsykiatriselle osastolle.
http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/pages/3435BBB50CA8ABB9C2257A7E00331CAA?opendocument
Tosin tämä koskee jotain muuta ihmistä kuin "joensuulaista" ymmärtänet itsekkin kenestä on kyse?
Nopeasti laskettuna:
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (henkilötiedot/nimi = vankeuteen kahdeksi vuodeksi korvauksien kera
Törkeäksi kunnianloukkaus ( perättömän tiedon levittäminen ja henkilön nimen julkaiseminen yhteisöpalvelimessa)=vankeuteen kahdeksi vuodeksi.
Laiton uhkaus(yleisessä viestintävälineessä sekä yksityisesti viestimen välillä toteutettu uhkaus ja vihjaus uhasta)=vankeuteen kahdeksi vuodeksi.
Rangaistus toteutetaan kovennettuna ottaen huomioon syytettyjen tekojen tarkoituksenmukaisuus, jatkuva sekä toistuva rikoksen uusiminen vailla katumusta sekä useampaan muuhun henkilöön kohdistunut vastaavanlainen toteennäytetty toiminta. yhteensä 6 (kuusi) vuotta ehdotonta vankeutta.Ensikertalaisena (?) josta vähennetään -50% = 3 vuotta vankeutta.
koska syyllinen todetaan mielentilatutkimuksessa syyntakeettomaksi muunnetaan rangaistus vankeuden osalta oikeuspsykiatrisen osaston täysihoitoon vähintään 3.vuodeksi jonka jälkeen psyykkinen tila arvoidaan uudelleen.Mikäli ja koska on todennäköistä että sairaudentila ei muutu pysyy henkilö mielisairaalassa lopunikäänsä.
Näin ehkäistään mahdolliset toistuvat rikokset tulevaisuudessa.
ähläm sähläm sapelihammastiikeri
on taas jäänyt ilman akkojen huomiota
kävikö papit matkoilla ja kukaan ei huomannut sinua?
ja nyt sitten sylettää maan vietävästi
viikonloppu tulossa vink vink käyppä alkossa
jos ei ole viinakauppaa kylillä niin lähimmältä bensikseltä löytyy apu
Onpas "löllö"-aloitus.
Suosittelen että rukoilet omatoimisesti ja luet pyhiä kirjoituksia!
Onkohan taas "entinen tuttu" asialla, kun vauhkoo rippi-isistä?
näkee vaivaa plussailla omia viestejään eri selaimilta ja koneilta