Metropoliseudulle rahaa riittää kuin roskaa!

Hallitus on lahjoittamassa verorahoja miljardeja euroja (näinä ankeina aikoina)pääkaupunkiseudun raitio- ja rautatieliikeneteen kehittämiseksi!

Perusteena lienee se, että kaikki ns. metropolihallintoalaueen kunnat saadaan tyytyväisiksi rakenneuudistusta koskevalla erityislainsäädännöllä. Se poikkeaa totaalisesti muille, kehäkolmosen takana oleville kunnille määrätyistä pakkolaeista. Eräänlaista tasapuolista lainsäädäntöä siis?

Jo nyt metropolikunnat suunnittelevat omien maidensa jalostamista ja rakentelua juuri metro- ja muun pikakiskoliikenteen suunniteltujen linjojen varteen! Kumpi mahtaa tässä rytinässä ohjata toisen suunnittelua: asuntojen hajarakentaminen vai kiskoliikenteen sijoittelu?

Kuka edes tietää onko kiskoliikenne muutaman kymmenen vuoden kuluttuua - silloin kun linjaston laskeskellaan olevan liki valmis - lainkaan ekotehokas? Katsotaanpa esimerkiksi viimeisimpiä tutkimuksia, joissa laivakuljetukset häviävät päästökaupittelun ansiosta maantiekuljeuskille!? Muutokset saattavat tulla yllättäen ja pyytämättä?

Olisko sittenkin joustavampaa kehittää bussiliikennettä, joka on kaikin puolin halvempaa ja joustavammin muunneltavissa kuin kiskojen paikalleen kalliioon upottaminen ja sitten siihen ikiajoiksi pulttaminen?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Suurkuntalainen? kirjoitti:

Hallitus on lahjoittamassa verorahoja miljardeja euroja (näinä ankeina aikoina)pääkaupunkiseudun raitio- ja rautatieliikeneteen kehittämiseksi!

Perusteena lienee se, että kaikki ns. metropolihallintoalaueen kunnat saadaan tyytyväisiksi rakenneuudistusta koskevalla erityislainsäädännöllä. Se poikkeaa totaalisesti muille, kehäkolmosen takana oleville kunnille määrätyistä pakkolaeista. Eräänlaista tasapuolista lainsäädäntöä siis?

Jo nyt metropolikunnat suunnittelevat omien maidensa jalostamista ja rakentelua juuri metro- ja muun pikakiskoliikenteen suunniteltujen linjojen varteen! Kumpi mahtaa tässä rytinässä ohjata toisen suunnittelua: asuntojen hajarakentaminen vai kiskoliikenteen sijoittelu?

Kuka edes tietää onko kiskoliikenne muutaman kymmenen vuoden kuluttuua - silloin kun linjaston laskeskellaan olevan liki valmis - lainkaan ekotehokas? Katsotaanpa esimerkiksi viimeisimpiä tutkimuksia, joissa laivakuljetukset häviävät päästökaupittelun ansiosta maantiekuljeuskille!? Muutokset saattavat tulla yllättäen ja pyytämättä?

Olisko sittenkin joustavampaa kehittää bussiliikennettä, joka on kaikin puolin halvempaa ja joustavammin muunneltavissa kuin kiskojen paikalleen kalliioon upottaminen ja sitten siihen ikiajoiksi pulttaminen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu