Yleinen ymmärrys on että hän halusi vain siirtää rajaa Leningradin ympäristössä, mutta jo Raatteentie vesittää tämän, koska sieltä Stalin yritti katkaista Suomen Oulun korkeudelta kahtia.
Yleisesti myös pidetään Molotov-Ribbenroppi sopimusta elokuulta 1939 syynä jossa Saksa myi Stalinille Suomen. Tosiasiassa Saksa pelasi tällä Stalinin pois, koska sota lännen kanssa oli tuloillaan. Stalin taas pelasi itselleen aikaa jottei saanut Saksaa kimppuunsa liian aikaisin jo vuonna 1940.
Mannerheim kirjoitti muistelmiinsa S-32 kansioon, että 2.maailmansodan tärkein ja samalla salatuin sopimus tehtiin Moskovassa 15.10.1939, Ranskan, NL ja Englannin välille ja olihan siitä myös pakko USAn olla tietoinen.
Tuolloin Puola oli luhistunut 7. lokakuuta. (Stalin miehitti Puolan itäosan 17.9) EI sodanjulistusta NL:lle(vain Saksalle)!!
Tässä Moskovan salaisessa sopimuksessa todella myytiin Suomi Stalinille jonka tarkoitus oli vallata Suomi ja tuoda armeijansa tänne valmistellekseen lännen kanssa sotaa Saksaa vastaan ja lopuksi vallata Ruotsista Saksaa menevää malmia.
Stalin hyökkäsi 30.11.1939 Suomi kesti 105 päivää. Jo Viipuri-Helsinki tie oli NL hallussa ja he valtmistelivat uutta hyökkäystä josta Suomi ei olisi selvinnyt. Voitto häämötti muutaman viikon päässä. MIksi Stalin teki siinä vaiheessa välirauhan. Koulussa kerrottiin, että syy oli se, että Stalinilta oli mennyt liikaa miehiä. :D
Hitler lähetti 2. noottia Stalinille helmikuussa ja maaliskuun alussa ja uhkasi toisella kertaa tulla väliin, jos ei rauhaa saada aikaan! Muistakaa tämä, tätä ette lue historiankirjoista!
Ranska & Englanti ei olisi koskaan tullut Suomen apuun, koska eiväthän he olisi voineet alkaa sotimaan maata vastaan jonka kanssa on salainen sopimus!!!!
Maailma kiero paikka on...
Yleisesti myös pidetään Molotov-Ribbenroppi sopimusta elokuulta 1939 syynä jossa Saksa myi Stalinille Suomen. Tosiasiassa Saksa pelasi tällä Stalinin pois, koska sota lännen kanssa oli tuloillaan. Stalin taas pelasi itselleen aikaa jottei saanut Saksaa kimppuunsa liian aikaisin jo vuonna 1940.
Mannerheim kirjoitti muistelmiinsa S-32 kansioon, että 2.maailmansodan tärkein ja samalla salatuin sopimus tehtiin Moskovassa 15.10.1939, Ranskan, NL ja Englannin välille ja olihan siitä myös pakko USAn olla tietoinen.
Tuolloin Puola oli luhistunut 7. lokakuuta. (Stalin miehitti Puolan itäosan 17.9) EI sodanjulistusta NL:lle(vain Saksalle)!!
Tässä Moskovan salaisessa sopimuksessa todella myytiin Suomi Stalinille jonka tarkoitus oli vallata Suomi ja tuoda armeijansa tänne valmistellekseen lännen kanssa sotaa Saksaa vastaan ja lopuksi vallata Ruotsista Saksaa menevää malmia.
Stalin hyökkäsi 30.11.1939 Suomi kesti 105 päivää. Jo Viipuri-Helsinki tie oli NL hallussa ja he valtmistelivat uutta hyökkäystä josta Suomi ei olisi selvinnyt. Voitto häämötti muutaman viikon päässä. MIksi Stalin teki siinä vaiheessa välirauhan. Koulussa kerrottiin, että syy oli se, että Stalinilta oli mennyt liikaa miehiä. :D
Hitler lähetti 2. noottia Stalinille helmikuussa ja maaliskuun alussa ja uhkasi toisella kertaa tulla väliin, jos ei rauhaa saada aikaan! Muistakaa tämä, tätä ette lue historiankirjoista!
Ranska & Englanti ei olisi koskaan tullut Suomen apuun, koska eiväthän he olisi voineet alkaa sotimaan maata vastaan jonka kanssa on salainen sopimus!!!!
Maailma kiero paikka on...
Vastaukset 53
Vanhimmat
Aatu oli kunnon tyyppi, joka suhteessa.
Voisin sanoa, että erittäin demonisoitu ja propagandasoitu. Mitä tulee totuuteen jota minä en edes tiedä. Tämäkin on teoriaa eikä virallista totuutta.
Kumpi oli demonisoitu, Stalin vai Hitler? Enkeleitähän he molemmat olivat. koko maapallon pelastajia!
rappaatteko kerhossa munanne tervalla?
Aatu oli humanisti ja todellinen ihmiskunnan ystävä. Stalini taas tuhosi oman maan väkeä oman maan rajojen sisäpuolella, joten ei tästä perspektiivistä häntäkään voi kovin pahana pitää.
Kummatkin vain epäonnistuivat päämäärässään.
Jos tuollainen sopimus on ollut, niin se muuttaa mielestäni koko historiaa mitä tulee talvisotaan ja sen jakolle...
Helsingin natsipaska poliisi esittää nimimerkillä "aatu oli mestari" jälleen mielipiteensä, jonka mukaan Adolf Hitler oli muka kunnon tyyppi.
Suomen Kansallistietäjä kykenee ilmoittamaan Auringosta saadun tiedon perusteella että Adolf Hitler sai sotarikoksistaan yli 400 vuoden rangaistustuomion helvetissä, ennen ikuiseen kadotukseen joutumista.
Puolalaiset naisetkin asettuivat vastustamaan natsien miehitysvaltaa.
http://www.totalfascism.com/wp-content/uploads/2013/05/Soviet-Fake-4a.jpg
Fuhrerin käskyjä noudattaneet saksalaiset Upseerit muuttuivat suorittamisensa rikosten kautta elukoiksi.
http://www.yadvashem.org/IMAGE_TYPE/2881.jpg
Hirtetyillä vastarintamiehillä ja naisillakin oli parempi osa kuin Hitlerin määräyksestä toimivilla Saksan Upseereilla.
http://i1.ytimg.com/vi/bsmA97aq9EY/hqdefault.jpg
Kunnon kuolema on aina parempi kuin alistua mielisairaiden Päälliköiden käskyvaltaan.
http://1.bp.blogspot.com/_8adFNycaanI/TT6j1SmzsVI/AAAAAAAAB6U/kTZsR3w11GQ/s1600/Dr Goebbels the first spin doctor, a Nazi propaganda minister.JPG
http://media-cache-ak0.pinimg.com/236x/f8/a5/cd/f8a5cd73d24d402de015d8545d5e0521.jpg
Mitä taas tulee avauskirjoituksessa "historian tunnilla" esitettyyn varsin tiiviiseen esitykseen II Maailmansodan tapahtumista jotka koskettivat merkittävällä tavalla myös suomea. Niin voin ilmoittaa Auringosta saadun varmistuksen perusteella että avauskirjoituksessa esitetyt asiat kannattaa omaksua täysin paikkansa pitävänä oikein esitettynä historiallisena factana.
Jotain asiavirheitä tai liian suoranaisia mielenjohteita tuossa saattaa olla, mutta tuo Moskovan sopimus on todella mielenkiintoinen jo aivan Suomen Talvisodan ja siitä kautta Saksan kanssa liittoutumisen suhteen. :)
Yritin kirjoittaa tuon, niin miten asian olen tulkinnut, enkä sano, että tuo olisi totuus.
Minkä ihmeen takia helsingin poliisi esittäytyy ikäänkuin olisit laatinut nimimerkillä "historian tunnila" avauskirjoituksen.
Uskotte varmaankin että natsi Upseerit eivät olisi sallineet valokuvaajan asettumista todistamaan suorittamiaan sotarikoksia. Vaan että palstalle tuomani mustavalkoiset valokuvat ovat kaikki Auringosta luotuja virtuaali dokumentteja.
Suomen Kansallistietäjä lupaa että vielä saatte osallistua täysin autenttisten historiallisten kuvausten seurantaan esille tuotujen virtuaali esitysten kautta.
Esittelemäsi kuvat ovat väärennöksiä tai ainakin osa niistä.
http://englishrussia.com/2012/09/06/photo-manipulations-in-the-ussr/
Katyanyn yms. puolalais upseerien murhat (n.10000-15000) murhattiin NL taholta ja ne laitettiin sodan loputtua Saksan kontolle.
Tarpeeksi, kun aikaa alkaa kulumaan, totuus tulee esille.
Aivan varmaan. Joop. Niin väittää antisemististit myös saksalaisten sotarikoksena toteuttamasta keskitysleirien massiivisesta juutalaisten kansanmurhasta.
On kuitenkin todettua että mikäs pahan tappais, silä Hitleriä vastaan on todennäköisesti tehty enemmän murhayrityksiä kuin ketään muuta ihmistä vastaan ja mies selvisi hengissä niistä kaikista. Saksalaiset historioitsijat tietävät vähintään 42:sta NKVD:n, SOE:n, Abwehrin, Wehrmachtin, Puolan vastarintaliikkeen ja yksittäisten ihmisten tekemistä yrityksistä tai suunnitelmista tappaa Hitler.
Abwehrin ja Wehrmachtin taholta Hitlerin syrjäyttämiseen ja lopulta tappamiseen tähdännyt salaliitto alkoi jo hyvissä ajoin ennen toista maailmansotaa, sotaministeri Werner von Blombergin ja armeijan esikuntapäällikön Werner von Fritschin erottamisen aikoihin keväällä 1938. Tsekkoslovakian kriisin aikana suunnitteilla oli vallankaappaus jossa oli mukana armeijan ja tiedustelupalvelun korkeinta johtoa, mm. kenraalieversti Ludwig Beck (Yleisesikunnan päällikkö 1935-38 ), kenraalieversti Franz Halder (Yleisesikunnan päällikkö 1938-42), sotamarsalkka Walter von Brauchitsch (armeijan komentaja 1938-41), amiraali Wilhelm Canaris (Abwehrin päällikkö 1935-43) ja kenraalimajuri Hans Oster (Abwehrin varapäällikkö 1938-43). Sotavuosina salaliittolaisiin liittyi vielä satoja sotilaita ja siviilejä lisää.
Tunnetuimpia läheltä piti-yrityksiä:
Marraskuussa 1939 Georg Elser yritti pommilla murhata Hitlerin Münchenin Bürgerbraukellerissä. Pommi räjähti suunnitellusti kello 21.20 tappaen kahdeksan ja haavoittaen 62 ihmistä, Hitler oli kuitenkin poistunut tilaisuudesta 13 minuuttia ennen räjähdystä kello 21.07.
Maaliskuussa 1943 Armeijan ja tiedustelupalvelun salaliittolaiset ujuttivat kaksi brandypulloiksi naamioitua pommia Hitlerin lentokoneeseen tämän paluumatkalle Smolenskista Berliiniin. Viallinen sytytin ei toiminut ja pommi jäi räjähtämättä.
Muutama päivä edellisestä eversti Rudolph von Gersdorff yritti itsemurhapommilla Berliinin asenäyttelyssä murhata Hitlerin. Hän laittoi ajastimen kymmeneen minuuttiin, mutta Hitler käytti suunnitellun puolen tunnin sijaan vain muutaman minuutin näyttelyyn tutustumiseen.
Heinäkuussa 1944 tapahtui salaliittolaisten viimeinen yritys tappaa Hitler, kun Eversti Claus von Stauffenberg matkusti kolme kertaa kahden viikon aikana Hitlerin Itä-Preussin päämajaan, Rastenburgiin, tarkoituksenaan murhata Hitler, Himmler ja Göring. Kolmannella kerralla yritys toteutettiin ja pommi räjähti kesken tilannekatsauksen konferenssihuoneessa. Hitlerin tärykalvot puhkesivat ja hän sai puusäleitä jalkoihinsa, mutta selviytyi hengissä. Tämä yritys oli Elserin yrityksen lisäksi kaikista lähinnä onnistumista.
Nimimerkki "historian tunnilla" tuo esiin ennen varsinaista sodankäyntia Stalinin määräyksellä Katyan toteutetun puolalaisten Upseereiden massiivisen salamurha operaation, jolloin haluttiin ennakolta taivuttaa Puola suostumaan Stalinin suunnittelemaan neuvostoliiton miehitysvaltaan.
Voin ilmoittaa että Venäjälle on paljonkin kertynyt karmallista painolastia rikollisten valtio Johtajien taholta.
cfvzdgffgf
Eihän se Molotov-Ribbentropp sopimus ole edes mikään salaisuus vaan historiallinen fakta.
nyt ei puhuta siitä vaan Englannin, Ranskan ja NL välille solmitusta suunnitelmasta 15.10.1939
drbye
Stalin ei ole koskaan hyökännyt Suomeen.
Isäaurinkoinen kyllä oli silloin NL johdossa, kun Talvisota alkoi.
Ukrainan neukut laitettiin massalla päälle!
Se on ihan eri asia jos oli NL,n johdossa mutta Suomeen se ei ole hyökännyt.
Niin kato se oli silloin 1942 kun Stalin ja Mannerheim heitteli toisiaan panssariesteillä ja paini ylävartalot paljaana ja öljyttynä.
Miksi ei Suomen historiankirjoissa tuoda esiin läheistä aseveljeyttämme ja suoda kunniaa miehelle joka pelasti Suomen ryssiltä.
Koska tämä on kiellettyä historiaa.
Voittajat kirjoittavat historian. Totuus voittaa aina valheet.
Voin kertoa II Maailmansodan myllerryksissä Suomi osasi Presidentti Risto Rytin ja Marsalkka Mannerheimin päätöksellä ihanteellisella tavalla erinomaisella ja hyväksyttävällä tavalla taktikoida Saksan kanssa väliaikaisen aseveljeyden merkeissä, jolloin suurin hyöty saavutettiin Saksan ilmavoimien Messersmith hävittäjien armottomalla aaltomaisella torjuntahyökkäyksellä Moskovasta lähetetyn maavoimien pataljoonan tuhoamiseksi. Ja voin kertoa että tämä historian kirjoista vähän mainittu Suomen ja Saksan väliaikaisen aseveljeyden antama tuki ilmavoimien Messerhsmith hävittäjien suorittamana neuvostoliiton maavoimien totaalinen torjunta oli Suomen kannalta puolustussodan merkityksellisin Stalinin määräyksellä suoritettu maavoimien liikekannalle pano olisi todellakin ollut aivan kestämätön torjuttavaksi pelkästään Suomen oman armeijakunnan taholta.
Ainiin en tiedä onko tämä totuus, koska tämä ei ole virallista historiaa joka usein on mitä on..
Adolf Hitlerin mielenvikaisen määräysvallan alaisuudessa sotarikosten toteuttajana "Liskoaivoksi" muuttunut Goebbels http://www.kolumbus.fi/salama/images/goebbels_iso.jpg oli täydellisesti toteuttamassa Adolf Hitlerin mielenvikaista päähänpiinttymää, jonka mukaan Saksalle oli muka täysin mahdollista saada sotilaallinen voitto neuvostoliitosta, ja sen jälkeen valloitetaan Englanti.http://propaganda.vygo.net/enww2/eng11.jpg
Ja tämä oli mielipuolinen päähänpiinntymä oli todella jotain jolle juutalaisetkin kaiken ahdistuksensa keskellä osasi nauraa http://3.bp.blogspot.com/-UlT5eF-PJCc/TujbBejGGZI/AAAAAAAAA6E/FnImqziOPk8/s1600/laughing old man.jpg
"Yleinen ymmärrys on että hän halusi vain siirtää rajaa Leningradin ympäristössä, mutta jo Raatteentie vesittää tämän, koska sieltä Stalin yritti katkaista Suomen Oulun korkeudelta kahtia."
Niin niin sitä sotaa käydään vain ja ainoastaan Queensburyn säännöillä: ensin lyöt sinä ja sitten lyön minä jne.
Se millä tavalla sotaa käydää (siinä on sodassa on tarkoitus yleensä voittaa) ei kerro mitään sodan todellisista tarkoitusperistä. Neuvostoliitto oli yrittänyt saada NEUVOTTELEMALLA niitä alueita Suomi ei suostunut neuvotteluissa, joten mikä vaihto ehto jaa noiden alueiden ottamiseen ? Saihan se Neuvostoliitto ne alueet sitten kuitenkin, vai ?
"Koulussa kerrottiin, että syy oli se, että Stalinilta oli mennyt liikaa miehiä."
Ei vaan aikaa (miehistä viis ne ei ryssälästä lopu) ja sota paljasti puna-armeijan heikkoudet kokonaisuudessaan Stalinille, joka välittömästi ammututti syylliset ja käynnisti uudistukset (mm. heatutti entisiä kometajia Siperian leireiltä). Pitkälti kiitos talvisodan Neuvostoliitolla oli mahdollisuus torjua saksalaiset. Ajatellaanpa että Suomi olisi myöntynyt kiltisti vaatimuksiin ja Stalin olisi jäänyt autuaan tietämättömäksi armeijansa heikkouksista ja mitään uudistuksia ei olisi tehty niin 3 valtakunta olisi nitistänyt Neuvostoliiton reilussa vuodessa.
Stalin ei voittanut sitä mitä yritti eli Suomen valloitusta. Suomi ei hävinnyt itsenäisyyttään vaan menetti alueitaan ja joutui rahalliseen korvaukseen. Joten mittasuhteissa oli tasapeli.
Ja tästä saamme kiittää sekä omia miehiämme että aseveli Natsi-Saksaa
Ainoastaan unelmissasi. Stalin saneli kaikki ehdot ja Suomi suostui niihin kaikkiin mukisematta, koska ei ollut vaihtoehtoja. Täydellinen sotilaallinen murtuminen oli ehkä vain tuntien päässä todellisuudessa.
"Joten mittasuhteissa oli tasapeli."
Jos katsotaan jatkosodan menetyksiä, niin oletko vittu ihan tosissasi ? Suomi menetti melkein kaiken Karjalan ja samalla TOISEKSI SUURIMMAN KAUPUNKINSA (kyllä Viipuri oli Suomen toiseksi suurin kaupunki). Suomi menetti arvokkaan yhteyden jäämerelle (sinne missä sitä öljyä ja kaasua on) ja nikkelikaivokset.
Ja mitä tuli siihen itsenäisyyteen niin ei sekään nyt aivan täyttä itsenäisyyttä ollut. Kyllä Suomi oli YYAlla Neuvostoliittoon sidottu, tarkoittaa että sodan syttyessä idän ja lännen välille Neuvostopanssarit olisivat vain hurauttanet tänne nopeammin kuin kissaa ehtii sanoa. Verrattuna muihin Saksan rinnalla taistelleihin pääsimme kyllä vähällä, mutta mistää tasapelistä ei kannata puhua. Ei hävittä 6-0 kuten Saksa vaan rankkareissa 2-1. Silti hävittiin.
Meidän Suomalaisten tulee suhtautua kunnioituksella!
Ilman Hitleriä - olisimme olleet osa Neuvostoliittoa.
Stalin sanaili jopa sen minne asti Suomi saa tulla, kun hyökkäsivät 1941. ;)
Eteenpäin oltais päästy mutta muutama vuosi jumiuduttiin asemiin.
Hitlerin takiahan neuvostoliitto hyökkäsi suomeen, olivat jakaneet euroopan kahtia Molotov-Ribbentrop sopimuksella jo ennen sotaa ja Hitler lahjoitti suomen venäjälle.
Joten se siitä, lukekaa sitä historiaa senkin vähäjärkiset apinat!
Tämän saattoivat tehdä myös Englanti ja Ranska! Tästä tuo Moskovan sopimus. Mannerheim sattoi huomata että apu heiltä oli vedätystä tuoda armeijaa skandinaaviaan.
Suomi VOITTI sodan!
Neuvostoliitto ei koskaan pystynyt miehittämään Suomea!
Pystyä ja ei hyödytä ovat aika eri asioita. Selvästi huomaa että on taas 80-luvun jälkeen syntyneitä huutamassa. Maailma oli pikkaisen toisenlainen sotien jälkeisen ajan aina Neukkulan romhdukseen asti, kysy vaikka isältäsi, jos sinulla on sellainen ja jos ei niin pyydä sitten YH-huora äitiäs opettamaan sinulle kyrvän imemistä niin saat järkevää käyttöä turvallesi, koska ei sieltä mitää järkevää ulos tule joten keskity imemään.
Sen takia, koska Stalin oli "suuri SUOMEN ystävä"!
Katso tästä, miten aikalaiset muistelevat; Kekkonen etunenässä:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/suomalaiset_muistelevat_j_v_stalinia_9137.html#media=9141
Tuossa filmileikkeessä kehutaan Stalinin ruumista, NE varmaan pelkäsivät , että SE ryhtyy kummittelemaan.
Stalin "Suomen Ystävänä" halusi tarjota Suomelle ja suomalaisille parasta, mitä Neuvostoliitolla oli tarjolla, mm. leipää.
Suomalainen"työtätekevä" odotti myös saavansa ilmaista viinaa (VODKAA) ja tupakkaa sekä hyvää palkkaa ja ansiomerkkejä iskurityöstä. ("sitten kun NE tulevat", sanoi Topi U. Lahden Okeroisista)
Stalin halusi myös liittää Suomen Neuvosto-kansojen SUUREEN perheeseen ikään kuin ystävällisenä eleenä.
Länsivallat, etupäässä isobritannia oli julistanut taistelevansa täydellä voimalla suomen rinnalla, ja britannian lentotukialus oli nähty petsamon lähistöllä, tuli stalinilla kiire tehdä rauha.
Terijoen otto kuusisen nukkehallitus paljasti, että stalinin tarkoitus oli vallata koko suomi.
ja paskat. Churchill ei koskaan olisi tullut Suomen apuun. Vittu SE läski piti Stalinin kanssa ryyppyjuhlat sodan jälkeen!! Hemmetin mäntti!
ja varmaan sen takia, koska oltiin oltu, pahoja viholaisia sodan aikana. Britit apuun???? Mitä sä höpötät?
Tuliko Stalinille yhtä kiire, kuin briteille ja ranskalaisille Ranskassa??? :D
"britannian lentotukialus oli nähty petsamon lähistöllä, tuli stalinilla kiire tehdä rauha."
Anteeksi mitä ? Jatko kysymyksen mitä lääkkeitä otat tai jätät ottamatta ?
Onko sinulla hajuakaan kuinka hyödytön uhka brittiläinen 20-30 luvulla rakennettu lentotukialus (josta nousee 2-taso tiedustelukoneita) on uhkaamassa Neuvostoliiton pohjoista laivastoa ? Ne on niitä aluksia joita yksittäiset saksalaisten sukellusveneet tapoivat pinta hyökkäyksillä.
Lopettettaisiinko näiden triviaalien knoppitietojen ja tapahtumien merkityksellistäminen ?
Mitä olisi tapahtunut jos neuvostoliitto olisi vallannut koko maailman? Olisiko koko maailma nyt yhtä kommunisti veljeskansaa?
Mitä olisi tapahtunut jos saksa olisi valloittanut koko maailman? Olisiko saksasta rakennettu maailman komein paikka? Olisiko pelkästään saksalaiset jotka eläisivät herroiksi, vai olisiko vaan yksi yhtenäinen ylivoimainen valkoinen rotu? Etniset taustat olisivat kenties orjina ja palvelijoina valkoisille?
Neuvostoliitto EI KOSKAAN miehittänyt Suomea
ja joutui vielä maksamaan vielä VUOKRAA Suomalaisille!!
Kommunistinen ja köyhä Neuvostoliitto ROMAHTI - SUOMI VOITTI SODAN!!
Ei taida sinun kalloosi paljon järkeä mahtua.
Englanti ja Ranska eivät voineet tulla Suomeen, koska kulkemisen olisi pitänyt tapahtua Ruotsin ja Norjan kautta, eivätkä kyseiset maat hyväksyneey läpikulkua. Sen lisäksi suomalaiset eiv't halunneet maasta suurvaltojen taistelutannerta, eivätkä siksi pyytäneet Ranskalta ja Iso-Britannialta apua.
Hitler tosiaan ei antanut NL:lle lupaa hyökätä Suomeen talvisodan jälkeen. Göring ole kehottanut suomalaisia tekemään rauhaa joukkojen säästämiseksi revanssia varten.
mutta jos Ranskalla ja Englanilla on ollut sopimus, Suomen auttaminen on ollut kusetus.
"Yleinen ymmärrys on että hän halusi vain siirtää rajaa Leningradin ympäristössä, mutta jo Raatteentie vesittää tämän, koska sieltä Stalin yritti katkaista Suomen Oulun korkeudelta kahtia."
Kyseessä on syy- ja seuraussuhde, eikä toisiaan pois-sulkeva vastakkainasettelu!
Presitentti Paasikivi antoi talvisodalle kuvaavamman nimen: Erkon sota!
Erkko tyri neuvottelut niin pahanpäiväisesti, ettei seurauksena voinut olla muuta, kuin sota!
Meni isottelemaan venäläisille pahan kerran, mutta ei valitettavasti ole yksittäistapaus Suomen historiassa!
Ryssäviha ja venäläisten halveksiminen on tyypillistä Suomen oikeistolle!
Kuutelemalla Wagneria
voitte oppia ymmärtämään Kansallissosialismia!
Älä sinä Wagneria tähän sotke. Ei sillä ole mitään tekemistä natsien kanssa. Sama juttu kuin syytäisi jotain Hank Williamsia KKKn huppupäiden toiminnasta. Wagnerin oopperoita on jo esitetty Israelissakin.
Tässä parempi pikakurssi reippaalla marssimusiikilla
http://www.youtube.com/watch?v=Mb5MjWZ7kxk