http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014021118030422_uu.shtml
Pitääkö ev.lut kirkosta erota. Rakastan juutalaisia.
Pitääkö ev.lut kirkosta erota. Rakastan juutalaisia.
Mitä ajatuksia tästäpitäisi tulla?
Kohtalotoveri
12114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.inri.fi/kaste/luther.htm
Lutherin oppi on veren tahraama.
Kirja kannataa ehdottomasti lukea ja tehdä johtopäätökset senjälkeen.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf?sequence=2
Tässä linkki siihen.
Kannattaa lukea myös Luther ja Juutalaiset, linkki siihen;
https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=fdd8ae2530&view=att&th=143fdfe560f1eb0d&attid=0.1&disp=inline&safe=1&zw
Käsitykseni mukaan Luther kyllästyi juutalaisten jääräpäiseen oletukseen paremmuudestaan, tapahtui mitä tahansa....
Tässähän on kysymys Jumalan asettamasta peitteestä heidän silmilleen, juuri siksi juutalaiset odottavat vieläkin ensimmäistä kertaa tulevaksi, vaikka Jeesus oli jo ja suoritti tehtävänsä.
Toisinsanoen, Jumalan ihmiselle laatiman pelastussuunnitelman, pelastaa kaikki ne, jotka tahtovat seurata Hänen poikansa Jeesuksen viitoittamaa tietä Isän tykö.
Tähän Jeesus kutsuu edelleen, tänäkin päivänä.
erkki=natsi
No ompa paksua.
Olen todellakin Jeesuksen seuraaja, mulle on sama sikäli, miten kukakin uskoo, vai eikö usko, valinta on jokaiselle vapaa.
Se millätavalla tulee uskoa, löytyy Raamatusta, evankeliumeista, Jesusksen sanoina alusta loppuun.
Siihen ei tarvita kenenkään muiden oppeja, edusti mitä yhteisöä hyvänsä, kaikki löytyy Raamatusta, myös merkit, jotka seuraavat Hänen seuraajiaan.
Oliko se oikeutettu kristillinen vaatimus Saksan kansalle erkki, että kun juutalaiset eivät kääntyneet itsensä Luhterin heille tarjoaman Wittenbergin evankeliumin kautta luterilaisiksi, - että heidät täytyy tappaa ja tuhota "armottoman lääkärin tavoin, kuten silloin menetellään kun jalkaan on tullut mätä" - ? Katso kyseisen kirjan sivulta 200 - ja näikö niille juutalaisille tuli tehdä koska he torjoivat Lutherin jaarituksineen, - jopa tuntien paremmin ennustuksia kuin Luther, - kertoesaan Lutherille että: Juutalaiset ja koko Israelin kansa tekee parannuksen ja tulee uskoon "päivien lopulla" kuten Raamattu ennustaa tapahtuvaksi, vaikkapa Sak.12:10-13:1.
En sanonut mistään oikeutuksesta mihinkään suuntaan, jos luet aijemman kommenttini, klo: 19. 25.
Irroittelet asioita yhteyksistään ja samalla unohdat, että on kysymys vain yhdestä ihmisestä, joka tosin selittää Raamattua juuri tuossa Juutalaisuudesta ja heidän valheistaan, aika terveellä tavalla, vaikka lopun heitot ovat harkitsematonta puhetta Lutherilta.
Korostan kuitenkin sitä, mitä sanon uskovan ainosta oikeasta Tiestä, Totuudesta ja Elämästä, Joh. 14: 6
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Joh.14.html
Onko se mielestäsi tervettä kristillisyyttä, että tämä uskonpuhdistaja tultuaan sanomineen torjutuksi, luo juutalaisten hävittämisohjelman ja vaatii esivaltaa toteuttamaan sen yhdessä Saksan kansan kanssa ja velvoittaa tekämään tämän Kristuksen vereen nämä vaatimansa toimet ehdollistaen, "ettei Saksan kansaa vain näitä tuhoamisvaatimuksia laiminlyöden tulisi itse vikapääksi Kristuksen vereen ja joutuisi kirkotuksi, - kuten juutalaiset Lutherin heikon Raamatuntuntemuksen ja tulkinnan mukaan hänestä olivat.
Eipä ihme että mies ennen kuolemaasa koki ahdistuksia, eikä ollut omakseen löytyänyt todellista rauhaa: Room.5:1,2; siis sitä joka niille kuuluu jotka ovat päässeet todellisesti uskossa armoon.
Kirjan sisältö on avoimen juutalaisvastaista tekstiä, ja sisältää myös Lutherin ohjelman juutalaisten poistamiseksi keskuudestamme, menetellen kuten: "armoton lääkäri tekee silloin kuin jalkaan on tullut mätä".
Itse ole pyrkinyt tuomaan julki tämänkin puolen Lutherista, joka yleensä on sitä puhdasoppisen luterilaisuuden salattua puolta, josta mielellään nykään vaijetaan, jottei se paljastuisi, että luterilaisen kirkon kirkkoisä oli todellakin antisemitisti ja osallinen tämän natsienkin käyttämän kirjan kautta joukkotuhontaan.
On selvää että: tällaisen kuin kyseisen kirjan tekstin tuottaja istuisi välittömästi kiven sisällä jos kirja tuotaisiin esiin. hänen tuotoksenaan nykyaikana. Olen pitkään myös ihmetellyt miksi tämäkään kirja ei kuulu rajuna ja antisemitistisenä hyökkäyksenä jo kiellettyjen kirjojen juokkoon Suomessa, mutta syynä arvelen olevan sen että: jos kansa saisi todellakin tietään Lutherin olleen kiivas antisemitisti kirjan kieltämisen seurauksena, uskonpuhdistajan valheellinen uskonnollinen status kärsisi pahasti, ja se puolestaan varmuudella tekisi kirkon aseman entistä kiusallisemmaksi ja vaikeammaksi. Olisihan se varsin raflaava tieto että yksi suuren kirkkoisän ja luterilaisen uskonpuhdistajan kirja natsienkin käyttämänä on niin laitonta vihaa kansanryhmää kohtaan ettei sitä saisi edes julkaista Suomessa, sen lainvastaisen sisällön takia.
Myös Suomessa "valtakunnanjohtaja Pekka Siitoinen" otetti tästä teoksesta painoksia, ja käytti sitä hyväkseen vielä noin puoli vuosisataa sitten.
Samoin tein voit erota kaikista kristillisistä yhteisöistä, sillä kristityt eivät pitäneet juutalaisista vuosatoihin. Tykkääminen alkoi vasta 2. maailman sodan jälkeen. Mikä on ihan hyvä juttu. Vanhat kaunat on haudattu ja nyt eletään rauhanomaista elämää rinnakkain.
Luther vain laittoi tuolloisten ihmisten asenteet ylös, suutuspäissään?
Käyn ahon laitaa minä ilman paitaa.
Juu paljasti taas muori häpynsä.
Nyt se on kinni, vaikka se olikn auki, ja silloin sinne mahtuu vaikka hauki.