seijaah8.2.2014 16:33
Sekä Suomi ja Ruotsi haluaa auttaa pakolaisia, ovat vain laittaneet asiat niin että harva pakolainen voi saaapua tänne laillisesti. Se johtuu rajojen valvonnasta ja laista, joka sanoo että pakolaisen on haettava asyyliä ensimmäisestä maasta euroopassa minne saapuu. Kuka haluaa jäädä esimerkiksi Italiaan, Italiahan hukuu jo nyt pakolaisiin ja Kreikka. Miksi pakolaisen täytyisi paeta maahan missä on huonot olot pakolaisille? Tuollainen aiheuttaa että pakolainen pakenee ajatellen vain itseään ja perhettään, kaikki on silloin sallittua, kunhan vain saa paremmat olot. Hätä ei kulje lakien mukaan.
Totean:
Huomasin tämän puheenvuoron "Laiton maahanmuutto"-keskustelussa.
Tuntuu siltä että joidenkin mielestä laiton maahanmuutto on moraalisesti oikeutettua. Valtiot, nuo kitsaat, vain haluavat itse määritellä ketä maahan päästää.
Onko maahanmuuton rajaaminen rasismia? Onko maahan pyrkijöiden tutkiminen ja todellisen tarpeen analysointi rasismia?
Sekä Suomi ja Ruotsi haluaa auttaa pakolaisia, ovat vain laittaneet asiat niin että harva pakolainen voi saaapua tänne laillisesti. Se johtuu rajojen valvonnasta ja laista, joka sanoo että pakolaisen on haettava asyyliä ensimmäisestä maasta euroopassa minne saapuu. Kuka haluaa jäädä esimerkiksi Italiaan, Italiahan hukuu jo nyt pakolaisiin ja Kreikka. Miksi pakolaisen täytyisi paeta maahan missä on huonot olot pakolaisille? Tuollainen aiheuttaa että pakolainen pakenee ajatellen vain itseään ja perhettään, kaikki on silloin sallittua, kunhan vain saa paremmat olot. Hätä ei kulje lakien mukaan.
Totean:
Huomasin tämän puheenvuoron "Laiton maahanmuutto"-keskustelussa.
Tuntuu siltä että joidenkin mielestä laiton maahanmuutto on moraalisesti oikeutettua. Valtiot, nuo kitsaat, vain haluavat itse määritellä ketä maahan päästää.
Onko maahanmuuton rajaaminen rasismia? Onko maahan pyrkijöiden tutkiminen ja todellisen tarpeen analysointi rasismia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
maahanmuuttoa ei tarvitse rajoittaa jos sosiaalietuuksien jakamista rajoitetaan.en tiedä oletko lukenut kasarmi-opiskelu-työllistyminen-kotoutuminen mallistani?
siinä voittavat kaikki, paitsi hiirten vetämillä kurpitsoilla tulevat.
Eikö sosiaalietuuksien rajaaminen ole laitonta?
(En vielä vilkaissut)
Pöllö onko meidän maksettava ulkomaanvelalla kaikkien sosiaaliturva??? Sinun verotusta on kiristettävä ja paljon silä olet valmis maksamaan näköjään sen. Vai miten ajattelet rahoittaa sen?
ei.
hengen vetäminen on laitonta kun tekee sen väärin.
"... pakolainen pakenee ajatellen vain itseään ja perhettään, kaikki on silloin sallittua, kunhan vain saa paremmat olot."
Korkean tason virkamies "pakenee" Somalimaasta Suomeen perheineen koska hänen ansiotasonsa lähtömaassa vastaa noin 30 euroa kuukaudessa, ja täällä saa täysin varustetun kämpän, kuteet, auton, terveyspalvelut ja taskurahaa tekemättä itse mitään asian eteen.
Jos tämä ei kaikille onnistu, on heillä heillä oikeus tunkeutua maahan laittomasti. Ihanko oikeasti tämä on mielestäsi OK?
sotarikollinen, raiskaaja ja murhaaja pakenee somaliasta ryöstetyillä rahoilla matkansa maksaen.
hän hävittää henkilöpaperinsa ja saavuttuaan suomeen ilmoittaa keksityn henkilöllisyyden. koska hänen henkilöllisyyttään ei voi tarkistaa, hänelle myönnetään henkilöllisyyspaperit uudella nimellä.
näin on menneisyyden rötökset kätevästi kuitattu ja hyvällä kurpitsavaunutarinalla tie elinikäiseen täysihoitoon on auki.
onko tämä mielestäsi ok?
Muistelen lukeneeni jostakin että maahanmuuttaja-pakenijat ovat kotimaissaan
vainottuja. Jos nyt ynnää paremmat taloudelliset olot ja syyn paeta kotimaasta niin mieleen tulee talousrikollinen joka pakenee lakia. Eikö olekin vinhaa miten selitykset vain sotkee asiaa.
Nämä yllä olevat selitykset kyllä vain sekoittivat asiaa.
Voi olla.
Jos viitsisit kertoa, niin haluaisin tietää, miksi Afrikasta siirtyy ihmisiä Eurooppaan?
Mikä saa heidät kuolemaa uhmaten tulemaan esim Italiaan? Miksi he eivät mene muihin islamilaisiin maihin? Tähän en ole saanut muuta vastausta kuin maiden levottomuuden (=Mover).