Kun Jeesus kutsui Paavalin työhönsä, julistamaan evankeliumia, hän lupasi hänelle myös paljon kärsimyksiä.
15 Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.
16 Sillä minä tahdon näyttää hänelle, kuinka paljon hänen pitää kärsimän minun nimeni tähden." Ap.t.9
15 Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.
16 Sillä minä tahdon näyttää hänelle, kuinka paljon hänen pitää kärsimän minun nimeni tähden." Ap.t.9
Vastaukset 50
Vanhimmat
>>Jeesus lupasi Paavalille kärsimyksiä>>
Sitähän se kristityn elämä on: pelkkää kärsimystä, maailman pahuuden voivottelua ja katteettomien lupauksien täyttymyksen odottelua. Noin niinkuin hieman kärjistäen.
Eikö olisi paljon helpompaa jättää jo ne tarut taakseen, ja alkaa elämään TÄTÄ elämää?
Kovasti sinä täällä hommia paiskot ja yrität tehdä Jumalaa olemattomaksi.
Kuule, kun on saanut kokea hengellisen todellisuuden ja Jumalan hyvyyttä, niin eikö juuri se ole elämää! Jumala pitääo istaan huolen ja itse olen sen saanut kokea. Minä rakastan Jeesusta, joka on niin paljon rakastanutminua, varsinkin kun kuoli puolestani, jotta minä saisin elää.
>>Kovasti sinä täällä hommia paiskot ja yrität tehdä Jumalaa olemattomaksi.>>
Mielikuvitusolentoa ei voi tehdä olemattomaksi, sillä hän on jo olematon. Sen sijaan kiinnitän ihmisten huomiota niihin asioihin, jotka paljastavat Raamatun jumalan mahdottomuuden.
>>Kuule, kun on saanut kokea hengellisen todellisuuden ja Jumalan hyvyyttä, niin eikö juuri se ole elämää!>>
Toisella tavalla uskova - esimerkiksi muslimi - kokee oman uskontonsa harjoittamisen elämän korkeimpana muotona, samoin kuin sinä omasi.
Samoin myös uskonnoton ihminen kokee elämän muuten vain elämisen arvoiseksi, he nimittäin uskovat kuolemaa edeltävään elämään. Tällainen asian laajempi tarkastelu osoittaa sen, että kristinusko on vain yksi uskomusjärjestelmä, jonka kautta elämää voidaan katsoa. Mutta kuinka rehellinen maailmankatsomus se on?
>>Minä rakastan Jeesusta, joka on niin paljon rakastanutminua, varsinkin kun kuoli puolestani, jotta minä saisin elää.>>
Myös ateistit elävät. Kunnes kuolevat. Samoin teet sinä.
mikä todistaa tämän uskonnon muuta kuin se raamattu, joka sattuu olemaan sen ajan harry potter eli pelkkä fantasia kirja
Ihanko totta?
Mikähän tarve sinulla täällä on? Taistelet siis "olematonta jumalaa" vastaan ja kiistelet "satukirjan" totuuksia vastaan. Aikas hassu projekti sulla...
Noinko huonosti sinulla meni uskossa ollessasi? En ihmettele, että luovuit uskostasi.
>>Mikähän tarve sinulla täällä on?>>
Keskustelen palstan aiheesta, kuten muutkin.
>>Taistelet siis "olematonta jumalaa" vastaan>>
Olen jo useamman kerran todennut, ettei olematonta vastaan voi taistella. Sen sijaan taistelen myytillisiä valheita vastaan, jotka yhä edelleen elävät sinnikkäästi ihmisten uskomuksissa. Ja kuten näemme, eivät Raamatun tarinat ole suinkaan ainutkertaisia tässä suhteessa; vain muutamien tuhansien kilometrien päässä elää sinnikkäästi kristillisyyden nuorempi sisartarusto, Islamin usko. Ja kun matkaamme hieman pidemmälle itään päin, siellä elää vielä vanhempia uskomuksia ja "jumalia".
Vaikka näillä tarinoilla ei ole mitään konkreettista jalansijaa täällä todellisessa maailmassa, niihin vetoamalla aiheutetaan kuitenkin huomattava määrä ikäviä asioita ihmisten keskuudessa: perusteetonta syyllistämistä, pelottelua, mielikuvituskangastuksiin perustuvaa "tukea" ja "toivoa", joka on sama kuin heittäisi hukkuvalle pelastusrenkaan sijasta Kalevalan.
>>ja kiistelet "satukirjan" totuuksia vastaan.>>
Uskovat ihmiset saavat näillä palstoilla julistaa uskoaan kiistattomana tosiasiana. He saavat syyllistää ja tuomita julkisesti kanssaihmisiään omien uskomustensa perusteella. Jos heillä on tällainen oikeus, niin miksi minä en saisi tuoda suoraan ja havaittuihin tosiasioihin pohjaten esiin toisen puolen asiasta? Tämä on kaikille avoin keskustelupalsta, eikä säännöissä missään kohtaa mainita, että Raamattu -aiheeseen osallistuminen edellyttäisi uskoa Raamatun Jumalaan / jumaliin.
>>Aikas hassu projekti sulla...>>
Jokaisella oikeus mielipiteeseensä.
Eikä ole pelkää kärsimystä,se on hetkellistä tässä ajassa verrattuna ijankaikkisuuteen.Eikö olisi paljon helpompaa jättää jo ne tarut taakseen, ja alkaa elämään TÄTÄ elämää.
Tämä elämän eläminen on täyttä,hänessä joka on kaiken takana,ei ole vajavaista kuin lihan puolelta,se rajoitta himojensa kanssa.
Siitä on pakko kieltäytyä koska, se johtaisi kaikeen himoihin,ne on vietävä ristille.
Lihan mukaan elävillä on lihan mukaiset pyrkimykset, Hengen mukaan elävillä Hengen mukaiset Room 8:5 tätä kohtaa tarkoita kijroitta essan lihan mielenmukaan eläminen. jatkuu 1.Kor 2:14-16
demon_of_dawn
>>se on hetkellistä tässä ajassa verrattuna ijankaikkisuuteen>>
Tottahan toki se on hetkellistä. Tässä maailmassa kun kaikki on suhteellista, sanoi jo Einsteinkin. Mutta mitähän se iankaikkisuus sitten olisi? Osaatko kertoa?
>>Tämä elämän eläminen on täyttä,hänessä joka on kaiken takana>>
Hänessä, joka on kaiken takana? Mitä se Jeesus siellä kulisseissa piileskelee, jos on kerran voittanut jo koko maailman? Tajuatko, miten läpinäkyviä tällaiset selitykset todella ovat?
Uskonnoton huomauttaa uskovalle, ettei jumala näytä toimivan eikä vaikuttavan tässä maailmassa millään havaittavalla tavalla. Uskova vastaa, että jumala on näkymätön, äänetön, hajuton ja mauttomalla huumorilla varustettu olento KAIKEN TAKANA! Hän samalla on, vaikka ei oikeastaan olekaan.
Milloinkohan hän suvaitsee tulla sieltä esiin?
>>ei ole vajavaista kuin lihan puolelta>>
Ja mitähän muuta se ihminen on kuin lihaa ja verta? Ehkä rahtusen henkeä...
>>se rajoitta himojensa kanssa>>
Monet näistä himoista, jotka uskovaiset leimaavat "synniksi" ja joista ihmisiä syyllistetään, ovat täysin luonnollisia tarpeita. Evoluutio on tuottanut kaikille suvullisesti lisääntyville lajeille seksuaalisen tarpeen, myös ihmiselle. Siinä ei ole mitään saastaista eikä luonnotonta.
Samoin ihmisellä on luontainen tarve ymmärtää maailmaa, eli olla utelias. Asia, josta Vanhan testamentin Jahve kirosi koko alkavan ihmiskunnan, kun menivät syömään Tiedon puusta.
>>Lihan mukaan elävillä on lihan mukaiset pyrkimykset, Hengen mukaan elävillä Hengen mukaiset>>
Eli suomeksi: on realisteja, jotka elävät tässä maailmassa ja tätä elämää. Sitten on uskonnollisissa harhoissa eläviä hihhuleita, jotka syrjäyttävät tämän todellisuuden ja pakenevat mielikuvitusmaailmoihin kuin Liisa Ihmemaahan.
Mitä siinä sadattelet,Sanalle et mahda mitään etkä niillekään jotaka ovat Jeesuksessa kristuksessa,hän voi suoka myös netti yhteyksiä jota pilkaanva,etkö tiedä jumala ei salli itseään pilkattavan.
Paholaisen juoksu poika
Kyllä jämpti on niin.
ja hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoan kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut." Ilm 21:4
Mutta mitähän se iankaikkisuus sitten olisi? Osaatko kertoa? Tossa ilm kirjan kohdassa mainitaan mitä siellä on, sairaudet ovat poissa,kaikki on täydellistä ei ole vammaisiakaan.murhe kuuluu kyyneliin,sitä ei ole,yksin kertaiseti vajavaisuun on poissa aina.
On ijäinnen ilon Jeesuksessa,hän sielä palvelvat,miksi koska hän on pelastanut ne jota antoivat pelastaa itsensä, ne jota eivät antaneet ovat ikuisesti poissa heitä ei nähdä siellä koskaan.
demon_of_dawn
>>Sanalle et mahda mitään>>
Raamatun Sanalle me mahdamme vaikka mitä! LUE ja OPI:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
>>Paholaisen juoksu poika>>
Olen, olen. Ja hauskaa on!
>>etkö tiedä jumala ei salli itseään pilkattavan>>
No kovastipa näyttää sallivan. Ei tee mitään, vaikka kuinka pilkkaamme!
Voisikohan tämä johtua siitä, ettei sitä Raamatun jumalaa ole olemassakaan?
>>kaikki on täydellistä ei ole vammaisiakaan.murhe kuuluu kyyneliin,sitä ei ole,yksin kertaiseti vajavaisuun on poissa aina.>>
Eli sinä olet kuin oletkin kuin Liisa Ihmemaassaan.
>>On ijäinnen ilon Jeesuksessa>>
Ottaisit joskus sinäkin kunnon kännit tai jotain sen sijaan, että jatkuvasti jaksat jauhaa tuosta jeesuksesta. Eihän tuollainen auta ketään, ei sinua eikä läheisiäsikään.
>>hän sielä palvelvat>>
Varmasti heillä on siellä kivaa. Ihan ihkuna varmasti!
>>ne jota eivät antaneet ovat ikuisesti poissa heitä ei nähdä siellä koskaan.>>
Jep, ja ketä tähän mennessä kuolleita muutenkaan näet enää koskaan? Et ketään. Näinhän se täällä menee anyways. ETKÄ SINÄ OLE POIKKEUS.
Pilkka loppuu kyllä. Malta vielä jonkin aikaa.
Pilkkasi loppuu vielä.
>>Pilkkasi loppuu vielä.>>
Milloin?
>>Malta vielä jonkin aikaa.>>
Kuinka kauan?
Myönnät siis olevasi Paholaisen juoksupoika. Tunnustat siis pahan persoonallisen olemassaolon, mutta Jumalaa et tunnusta, etkä hyväksy. Olet siis valinnut harkitusti, kummalla puolella olet.
Sanotaan nyt vaikka että meillä kullakin on tietyn pituinen elämänkaari.
Ei pä olisi sinuakaan olemassa, jos Raamatun jumalaan ei olisi.
vastaaus
demon_of_dawn
Uskovat pysyttelivät yhdessä, ja kaikki oli heille yhteistä,
Jep, ja ketä tähän mennessä kuolleita muutenkaan näet enää koskaan? Et ketään. Jota ovat ijankaikkisessa eämässä näen kyllä heidät siellä,
Kosa Jeesuskin on hänen opetuslapsensa.
demon_of_dawn
Niin tietty pituus elämän kaarella,mutta miten me sen käytämme,toista palvelle vai itsekäästi omia etuja ajatellen, siinä on se mittari viimeisenä päivänä,mitä olemme jättäneet tekmättä?
>>Ei pä olisi sinuakaan olemassa, jos Raamatun jumalaan ei olisi.>>
Eipä olisi kuulijaakaan olemassa, jos Koraanin Allahia / Rigvedan Brahmania / Kalevalan Sotkan munaa ei oli olemassa.
Yhä edelleen huomautan näiden esimerkkien avulla sinua siitä, miten tyhjää tuollainen julistaminen todistusarvoltaan on. Kuka tahansa voi julistaa omasta jumalastaan täsmälleen samaa.
>>Myönnät siis olevasi Paholaisen juoksupoika.>>
Kuinka pitkälle olet valmis uskomaan..?
>>Tunnustat siis pahan persoonallisen olemassaolon>>
Jos Raamatun jumala olisi olemassa, hän olisi aika lähellä tällaista persoonallista pahuutta: http://www.evilbible.com/
>>Olet siis valinnut harkitusti, kummalla puolella olet.>>
Kyllä. Olen todellisuuden puolella, en vanhojen kuvitteellisten satujen kannattaja.
en ole paholaisenkassa missään tekemisissä,olen Jeesuksen sovintoveren turvissa,sinne ei ole paholaisella minkään laista mahdollisuutta päästä.
Jumala on kirkkaus ja totuun ei mitään tekemistä pahuuden peroonallisuuden kanssa.
Harkittu valinta koska voittajan puolella on ijankaikkinen elämä sinne pyrin armosata pääsemään kerran. Toivon että muutkin olisvat elämässä siellä.
demon_of_dawn
Usko tahi älä, mutta on paljon, hyvin paljon uskovaisia, kaikki tuntemani itseasiassa ovat sellaisia, jotka elävät jalat maassa, hoitavat normaalielämän velvoitteensa ja kuitenkin pitävät kiinni uskostaan Jeesukseen, koska he pitävät Raamatun sanaa luotettavana, ettei tämä lyhyt elämä ole ainoa jakso, jonka pieni ihminen saa elääkseen, vaan sen jälkeen koittaa ikuinen elämä, joka on Raamatun ilmoituksen mukaan jotain aivan sanoinkuvaamattoman loistavaa ja ihanaa. Sinne, Jeesuksen luo jokainen armahdettu on matkalla ja siitä elämästä he ovat jo saaneet maistiaisia tällä maallisella matkalla.
Totuus tekee vapaaksi,niin sanassa mainitaan,seurakunnassa yhteisettilaisuudet,kyllä sieltä aina sanasta mukaansa saa,joka rohkaisee tai virvoitta.
Jeesuksen oma
2. Tim. 3:11
vainoissa ja kärsimyksissä, samanlaisissa kuin minun osakseni tuli Antiokiassa, Ikonionissa ja Lystrassa. Mimmoisia vainoja olenkaan kärsinyt, ja kaikista Herra on minut pelastanut!
"Kun Jeesus kutsui Paavalin työhönsä, julistamaan evankeliumia, hän lupasi hänelle myös paljon kärsimyksiä."
tasan takaleen milloin paavali tapasi Jeesuksen......nykyään tiedetän että paavali eli muutama sata vuotta jälkeen Jeesuksen ja että paavalin kirjeet ovat väärennettyjä ???
sitäpaitti Jeesus ennusti väärät apostolit jotka väittävät nähneensä hänet
"26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
27 Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus."
27-ssa on sanottu että Jeesus ilmestyy yhtäaikaa kaikille ihmisille maailmassa eikä yhdele tai yksittäisile.
"Jeesukseen uskova" väittää uskovasa Jeesukseen mutta uskoo paavalia.Jos esittää paavalin oppeja uskoo paavalia eikä Jeesusta. Jos esittää Lutterin oppeja uskoo Lutteria eikä Jeesusta. Jos uskoo Lestadiota uskoo Lestadiota eikä jeesukseen ja niin edelen. Näin kristillisiä on huijattu 500 vuotta.
Paavali ei pelasta,on vain apostoli joka kehoitta uskomaan evankelumin sanaan,toki varoitta vääristä profetoista,yksi on oman vanhurskauden teot pelastumiseksi,joka on täysin harhaan johtavaa evankejumia.
Pelastuminen on vain yksi armosta, ei ansiosta.
Palkkalainen saa palkansa ansionmukaan,se pitää paikansa.
pasi-anssi
>>Paavali ei pelasta>>
Aivan oikein, Pave ei pelasta.
Vain Jeesus Kristus, Jumalan Poika voi pelastaa!
Olet sä täällä jotain silti oppinut.
>>Olet sä täällä jotain silti oppinut.>>
Pikku hiljaa se vanha tyhmä demonikin oppii...
Varo vaan, ettet kohta tule uskoon uudestaan. Ja vieläpä elävään uskoon.
Eikös sana ole sitävarten että oppisimmetuntemaa,jumlan tahdon omassa elämässämme,henki on se joka opettaa,tuntemaa Isän tahdon.
tasan takaleen milloin paavali tapasi Jeesuksen......nykyään tiedetän että paavali eli muutama sata vuotta jälkeen Jeesuksen ja että paavalin kirjeet ovat väärennettyjä Apt 9 luvussa 3-15
Matkalla, Saulin ollessa jo lähellä Damaskosta, taivaasta leimahti yhtäkkiä valo hänen ympärilleen.
Hän kaatui maahan ja kuuli äänen sanovan: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
Hän kysyi: "Herra, kuka sinä olet?" Ääni vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
Nouse ja mene kaupunkiin. Siellä saat kuulla, mitä sinun on tehtävä."
Saul nousi maasta, mutta kun hän avasi silmänsä, hän ei nähnyt mitään. Toiset veivät hänet Damaskokseen kädestä taluttaen.
vastaus
pasi-anssi
>>Varo vaan, ettet kohta tule uskoon uudestaan. Ja vieläpä elävään uskoon.>>
Tällaisesta ei ole pelkoa.
Se, että joku sanoo uskovansa Jeesukseen, ei sulje pois sitä tosiasiaa, että samainen henkilö voi uskoa Paavalia ( huom! ei Paavaliin ), joka kirjoitti kirjeensä Pyhässä Hengessä.
Täällä näitä Jeesuksen omia ja Jeesukseen uskovia vilisee kuin "kissoja Vilkkilässä."
Eikä heistä yksikään ole antanut todistusta siitä, miten tämä Jeesuksen ilmoitus on hänen elämässään toteutunut:
"Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni."
Hänen ainut ilmaisupaikka sijaitsee ahtaan portin ja oven takana:
"Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen.
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen!"
"Siksi Jeesus jatkoi: "Totisesti, totisesti: minä olen lampaiden portti.
Ne, jotka ovat tulleet ennen minua, ovat kaikki olleet varkaita ja rosvoja, eivätkä lampaat ole kuunnelleet heitä.
Minä olen portti. Se, joka tulee sisään minun kauttani, pelastuu. Hän voi vapaasti tulla ja mennä, ja hän löytää laitumen.
Varas tulee vain varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut antamaan elämän, yltäkylläisen elämän."
Eikä sieltä kukaan lähde maailmaan jonkun väärennetyn nimen takana piileskelevänä.
Tuollaiset ihmiset ovat uskonsa saaneet perinteisen Paholaisen kaavan mukaan: Jokso seurakunnassa, rippileirillä tai Kristillisessä opistossa heitlä kysytään:
"Tahdotko tänä iltana antaa elämäsi Jeesukselle?"
Ja joka suostuu saa porttopaimenen kädet päänsä päälle häntä siunamaan ja julistamaan: "Sinä olet nyt Jeesuksen oma."
Samalla he ovat tulleet Jumalan paaduttamiksi, turvautuessaan ihmisiin, ja siksi tämä Jeesuksen käsky on heille tyhjänpäiväinen ilmoitus:
"Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen.
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen!"
" Siksi Jeesus jatkoi: "Totisesti, totisesti: minä olen lampaiden portti.
Ne, jotka ovat tulleet ennen minua, ovat kaikki olleet varkaita ja rosvoja, eivätkä lampaat ole kuunnelleet heitä.
Minä olen portti. Se, joka tulee sisään minun kauttani, pelastuu. Hän voi vapaasti tulla ja mennä, ja hän löytää laitumen.
Varas tulee vain varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut antamaan elämän, yltäkylläisen elämän."
Kyllä Jumalan tiet todellakin ovat tutkimattomat. Käyttääkö hän ateisteja ja ääriliberaaliteologeja vahvistamaan uskoa?
Ainakin minulle käy aina niin, että jos jokin on ollut epäselvää, se jotenkin selviää, kun joku väittää sitä vastaan.
Esim. muistaakseni jossain tutkimuksessa on todettu, että luterilaisen kirkon papeista 25 % ei usko Jeesuksen toiseen tulemukseen. Arvelen, että he ovat varmaan näitä ääriliberaaliteologeja, jotka eivät usko myöskään Jeesuksen sovittaneen meitä jne. Aina kun ateisti tai ääriliberaaliteologi puhuu, ymmärrän missä hän menee harhaan ja sitten oma ajattelu ja usko ikään kuin selkiintyy ja vahvistuu. Sikäli kiitos heistäkin. Muutenhan nämä palstat ovat sellaisia, että näillä kirjoittavat valitettavasti pääasiassa sangen oudot "kristityt". Joskus tuntuu, että siksi ateistit näillä käyvätkin, he haluavat helliä outoa kuvaa kristityistä.
Mutta tietysti pohjimmiltaan on niin, että ateisti on jotenkin tullut tulokseen, että Jumalaa ei ole, ja etsii ymmärrettävästi todisteita Jumalan olemassaolemattomuudesta ja jostain syystä syyttää samasta kuitenkin kristittyä. Kristityn uskon takana on kuitenkin vähän suurempi olento kuin ihminen. Eli ateisti jostain syystä haluaa, että Jumalaa ei olisi. Arvoitukseksi jää, miksi minun pitäisi olla uskomatta. Ja minäkin ihmettelin, miksi he käyvät näillä palstoilla, jotkut aamusta iltaan, eihän kukaan lakkaa uskomasta sen tähden että toinen sanoo, että Jumalaa ei ole. Tavallaan se on yhtä turhaa työtä kuin joillakin "kristityillä", jotka ovat esim. saaneet päähänsä luterilaisuuden vastustamisen.
>>Joskus tuntuu, että siksi ateistit näillä käyvätkin, he haluavat helliä outoa kuvaa kristityistä.>>
Minulle ainakin riittää aivan hyvin Raamatun maalailema kuva kristillisyyden perustuksista, jotta voin todeta tuon koko uskomusjärjestelmän rakennetun hiekalle. Kun Raamatun tekstejä peilataan todellisuuteen, niin helposti huomataan kristillisyys pelkäksi tyhjäksi idealismiksi, tietynlaiseksi toiveajatteluksi.
Toki nämä monet mielenkiintoiset kristillisyyden nykyiset edustajat (laidasta laitaan) antavat vielä oman lisämausteensa koko juttuun.
>>Mutta tietysti pohjimmiltaan on niin, että ateisti on jotenkin tullut tulokseen, että Jumalaa ei ole>>
Monet nykyään tunnetut tosiasiat puoltavat huomattavasti enemmän käsitystä maailmasta, joka ei ole rakkaudellisen jumalan tekosia kuin tarkoituksella luodusta maailmasta.
Esimerkiksi kun katsot ympärillesi, huomaat kaikkialla eliölajien keskuudessa kilpailua ja kamppailua. Koko elämä perustuu tappamiselle, loisimiselle ja heikompien hyödyntämiselle. Jos tämä systeemi olisi luotu, niin mitähän tämä tällainen kertoo sen luojan mielikuvituksesta?
Lisäksi kaiken elollisen kehittyminen (evoluutio) kulloistenkin ympäröivien olosuhteiden vaatimusten mukaisiksi ei sekään viittaa Jumalaan, joka olisi luonut päästään eliölajit maan päälle kuin taikaiskusta - BLING!
Eikö huomattavasti ilmeisempi vaihtoehto ole se, ettei kukaan persoonallinen olento ole varsinaisesti luonut tätä maailmaa mistään valmiista piirustuksista vaan että se on kehittynyt fysikaalisten lainalaisuuksien mukaisesti sellaiseksi kuin on?
>>etsii ymmärrettävästi todisteita Jumalan olemassaolemattomuudesta>>
No sanotaan nyt vaikka niin, että koska Jumalan olemassaolosta ei ole olemassa todisteen häivääkään ja koska maailman ilmiöt selittyvät aivan hyvin ilman persoonallisia luoja-jumaliakin, niin moni ei yksinkertaisesti näe minkäänlaista syytä ottaa maailmankuvassaan jumalia huomioon. Eikä varsinkaan jonkin tietyn mytologian tiettyä jumalaa.
>>Kristityn uskon takana on kuitenkin vähän suurempi olento kuin ihminen.>>
Myös muslimien uskon takana on suurempi otus kuin ihminen. Samoin kaikkien muidenkin uskontojen takana. Mutta onko näiden jumalien olemassaolosta ensimmäistäkään objektiivista näyttöä täällä todellisessa maailmassa? Ei ole, ei yhtään enempää (eikä vähempää) kuin kristittyjen jumalastakaan.
>>Arvoitukseksi jää, miksi minun pitäisi olla uskomatta.>>
Jokainen saa uskoa mihin haluaa. Mutta jokaisen rehellisen ihmisen kannattaisi myös selvittää itselleen ne perusteet, miksi ja mitä uskoo todeksi. Ja millä perusteella jättää muut asiat uskomatta todeksi.
Totta. Ääritilanteessa, jota en tosin toivo kohdalleni, eli vainoissa on kristittyjen usko vahvistunut ja syventynyt, vaikka vainolaiset päinvastaiseen pyrkivätkin. Vainoissa kristityt nimittäin turvautuvat hädässään entistä voimakkaammin elävään ja armolliseen Jumalaan ja saavat sitten lupausten mukaisesti kokea Jumalan apua ja voimaa. Helpossa elämässä taasen uskovat lepsuuntuvat uskossaan, jolloin ulkopuolisetkaan eivät pääse näkemään Jumalan suuria tekoja. Länsimaissa on valitettavasti näin tilanne ollut yleisesti ottaen jo jonkin aikaa ja siksipä luopumuskin etenee. Kuitenkin edelleen on uskovia, jotka saavat kokea rukouksiinsa vastauksia ja Jumalan voimaa ja apua, länsimaissakin, koska Jumala näkee häneen turvaavat ja auttaa omiaan.
2. Aik. 16:9
Sillä Herran silmät tarkkaavat kaikkea maata, että hän voimakkaasti auttaisi niitä, jotka ovat ehyellä sydämellä antautuneet hänelle.
>>Helpossa elämässä taasen uskovat lepsuuntuvat uskossaan>>
Tämä kiteyttääkin hyvin kristinuskon syvimmän olemuksen. Kristityt tarvitsevat kurjuutta ja vainoja elämäänsä, jotta tuntisivat olevansa lähellä Jeesusta.
Elämä ei saa suinkaan olla liian helppoa, ja jos se uhkaa olla, lisätään voivottelua...
"Kristinusko syntyi keventääkseen sydämiä: mutta nyt täytyy ensin raskauttaa sydän, voidakseen sitten sitä keventää." - Friedrich Nietzsche
Ihminen on perusolemukseltaan mukavuusvyöhykkeellä viihtyvä. Laimea kristillisyys asustaa myös siellä. Siitä on enää muutama askel ateismiin. Siksi, jos kristinusko halutaan kukistaa ja luopumus Jumalasta toteuttaa, mikä on Saa.tanan pyrkimys, niin silloin uskovia on paras tapa vieroittaa Jumalasta, miten: silkkihansikkain!
"Jeesus lupasi Paavalille kärsimyksiä"
"Ihminen on perusolemukseltaan mukavuusvyöhykkeellä viihtyvä. Laimea kristillisyys asustaa myös siellä."
"Saa.tanan pyrkimys, niin silloin uskovia on paras tapa vieroittaa Jumalasta, miten: silkkihansikkain!"
Kovasti on lupauksia kärsimyksestä ja siitä että mukavuudesta rangaistaan. Eikö helppo elämä edusta mukavuutta? No lupasiko se Jeesus helppoa elämää?
- Minun ikeeni on hyvä kantaa ja minun kuormani on kevyt. (Matteus 11:30)
Ennen kuin tutustuin Raamattuun, ei elämäni todellakaan ollut helppoa. Raamatun kautta elämä meni kuitenkin vain sekavammaksi ja se sai minut uskomaan että turvautuessani Jumalaan elämä olisi helpompaa. Tietyllä tavalla tämä tuntui toimivankin, mutta osittain siitä tuntui olevan haittaa. Nyt kuitenkin uskon että olisi luultavasti ollut paljon parempi jos en olisi tähän kirjaan tutustunut koska järkevä ihminen osaa hoitaa asiat järkevästi ilman Jumalaakin tai kuvitelmaa yliluonnollisesta maailmasta joka odottaa kuoleman jälkeen. Etenkin jos suhtautuu tähän kirjaan ja sen mielikuvitusmaailmaan yhtään epäilevästi ja kriittisesti niin se tuo ongelmia. Uskon että tämä kirja toimii niille erittäin hyvin jotka jaksavat uskoa siihen 100 prosenttisesti. Ongelma on kuitenkin se että kaikki eivät jaksa uskoa. Ja erityisen suuri ongelma on ne narsistiset ateistit jotka yrittävät löytää keinoja millä kompastuttaa toisia ihmisiä. He kun ottavat esille vaikkapa uskonnollisetkin tekstit millä kompastuttaa joko uskovia tai sitten toisia ateisteja. Heistä ei pääse eroon ainakaan uskonnollisten tekstien avulla.
Minulle Jeesus ainakin edustaa turvallisuutta, uskollisuutta ja luotettavuutta. Hän on sellainen Kallio, joka ei järky, kun kaikki muu maailmassa ja elämässä järkkyy.
Paavali ja Job. Yliopiston käyneet.
Etulinjassa on kovimmat paikat.