Soini: Uskonnonopetuksen alasajo moukkamaisuutta

Minä en vaan kertakaikkiaan ymmärrä, mitä tekemistä homoseksuaalisella käyttäytymisellä on ihmisarvon tai ihmisoikeuksien kanssa? Ja tuo homofobia on ihan käsittämätön termi ja loukkaa niitä, joilla oikeita fobioita on - en ole vielä elämäni aikana tavannut yhtään ihmistä, joka homoja olisi pelännyt homouden takia.

Se, että hyväksyy homot ja heidän parisuhteet, mutta vastustaa heidän aikeita avioliittoon ja adoptio-oikeuteen ei oikein täsmää tuon homofoobikko -termin kanssa. Minun puolesta voivat perustaa oman instituutionsa, jonka nimeksi tulisi vaikka homoavioliitto ja sinne ei olisi heteropareilla mitään asiaa niin asia olisi loppuunkäsitelty ja viimeistään tuolloin joka puolelta tarkasteltuna tasa-arvoinen paitsi niiden muiden seksuaalivähemmistöjen näkökulmasta. Moniavioliiton pitäisi myös saada omat oikeutensa, samoin seka-avioliiton, joka olisi edellämainittujen jonkinnäköinen sommitelma. Adoptiot pitäisi kieltää lailla niin päästäisiin eroon tuosta adoptio-oikeus käsitteestäkin - adoptiothan on vain vanhempien typeryyttä ja vastuuttomuutta ja nuo asiat pitäisi aivan ensi alkuun saada kokonaan kitkettyä, ettei adoptioille olisi minkäänlaista tarvetta.

Huvittavaa, että homojen vastakohtana voidaan perustellusti pitää uskovaisia, mutta vaikka vastakohtia ovatkin niin molemmat ovat silti aivan yhtä pihalla maailmanmenosta. Jos homo on uskovainen tai uskovainen homo niin yksilö on ristiriita jo itsensä kanssa.

ihmettelijä kirjoitti:

Minä en vaan kertakaikkiaan ymmärrä, mitä tekemistä homoseksuaalisella käyttäytymisellä on ihmisarvon tai ihmisoikeuksien kanssa? Ja tuo homofobia on ihan käsittämätön termi ja loukkaa niitä, joilla oikeita fobioita on - en ole vielä elämäni aikana tavannut yhtään ihmistä, joka homoja olisi pelännyt homouden takia.

Se, että hyväksyy homot ja heidän parisuhteet, mutta vastustaa heidän aikeita avioliittoon ja adoptio-oikeuteen ei oikein täsmää tuon homofoobikko -termin kanssa. Minun puolesta voivat perustaa oman instituutionsa, jonka nimeksi tulisi vaikka homoavioliitto ja sinne ei olisi heteropareilla mitään asiaa niin asia olisi loppuunkäsitelty ja viimeistään tuolloin joka puolelta tarkasteltuna tasa-arvoinen paitsi niiden muiden seksuaalivähemmistöjen näkökulmasta. Moniavioliiton pitäisi myös saada omat oikeutensa, samoin seka-avioliiton, joka olisi edellämainittujen jonkinnäköinen sommitelma. Adoptiot pitäisi kieltää lailla niin päästäisiin eroon tuosta adoptio-oikeus käsitteestäkin - adoptiothan on vain vanhempien typeryyttä ja vastuuttomuutta ja nuo asiat pitäisi aivan ensi alkuun saada kokonaan kitkettyä, ettei adoptioille olisi minkäänlaista tarvetta.

Huvittavaa, että homojen vastakohtana voidaan perustellusti pitää uskovaisia, mutta vaikka vastakohtia ovatkin niin molemmat ovat silti aivan yhtä pihalla maailmanmenosta. Jos homo on uskovainen tai uskovainen homo niin yksilö on ristiriita jo itsensä kanssa.

Toit hyvin esille ongelman, sen että parisuhde pitää muka määritellä erilailla ja eriarvoiseksi sekä -oikeuksiseksi osapuolten sukupuolien mukaan.

Se on asia joka saa uskiksen keulaportin vaahtoamaan ja hitaimpien kavereiden meneävä jopa sekaantumaan muiden maiden politiikkaan tuon takia vaikka vastavuoroisesti muiden ei anneta vaikuttaa oman maan tilanteeseen.

Hyvä esimerkki uskiksen kaksinaismoralismista

ihmettelijä kirjoitti:

Minä en vaan kertakaikkiaan ymmärrä, mitä tekemistä homoseksuaalisella käyttäytymisellä on ihmisarvon tai ihmisoikeuksien kanssa? Ja tuo homofobia on ihan käsittämätön termi ja loukkaa niitä, joilla oikeita fobioita on - en ole vielä elämäni aikana tavannut yhtään ihmistä, joka homoja olisi pelännyt homouden takia.

Se, että hyväksyy homot ja heidän parisuhteet, mutta vastustaa heidän aikeita avioliittoon ja adoptio-oikeuteen ei oikein täsmää tuon homofoobikko -termin kanssa. Minun puolesta voivat perustaa oman instituutionsa, jonka nimeksi tulisi vaikka homoavioliitto ja sinne ei olisi heteropareilla mitään asiaa niin asia olisi loppuunkäsitelty ja viimeistään tuolloin joka puolelta tarkasteltuna tasa-arvoinen paitsi niiden muiden seksuaalivähemmistöjen näkökulmasta. Moniavioliiton pitäisi myös saada omat oikeutensa, samoin seka-avioliiton, joka olisi edellämainittujen jonkinnäköinen sommitelma. Adoptiot pitäisi kieltää lailla niin päästäisiin eroon tuosta adoptio-oikeus käsitteestäkin - adoptiothan on vain vanhempien typeryyttä ja vastuuttomuutta ja nuo asiat pitäisi aivan ensi alkuun saada kokonaan kitkettyä, ettei adoptioille olisi minkäänlaista tarvetta.

Huvittavaa, että homojen vastakohtana voidaan perustellusti pitää uskovaisia, mutta vaikka vastakohtia ovatkin niin molemmat ovat silti aivan yhtä pihalla maailmanmenosta. Jos homo on uskovainen tai uskovainen homo niin yksilö on ristiriita jo itsensä kanssa.

Ei se niin käsittämätön termi ole kuin tosiuskovaisten suosima armomurha.

Ehkä fobia on huono sana, mutta pelosta homovastaisuudessa on kuitenkin kyse, ei niin kuin yleensä fobioissa että rynnätään karkuun pakokauhussa, mutta niin että homopelkoiset kuvittelevat että jos homous sallitaan niin siitä seuraisi muka joku suuri katastrofi yhteiskunnalle, moraalin rappio, homouden räjähdysmäinen lisääntyminen...

Mutta ei esim. vasenkätisyyden hyväksyminen ole lisännyt vasenkätisyyttä. Nyt vain sallitaan heidän kirjoittaa vasurilla.

Lisäksi monet homopelkoiset ovat sellasia jotka eivät pysty hyväksymään homoutta, homopiirteitä, itsessään, ja siksi jyrkästi vastustavat ja halveeraavat homoja. esimerkkejä on paljonkin.

Nokia mission Koivisto, joka vieläpä käytti asemaansa hyväksi ja syyllistyi seksuaaliseen miehen hyväksikäyttöön, latinopoppari Ricky Martin, hänkin kovasti homoja haukkui enne ku tuli itse kaapaista, konservatiivikatolisen lehden päätoimittaja Saksassa haukku kovasti homoja , mutta tuli itse kaapista myöhemmin...