Vain kristitty voi tehdä pahaa

http://yle.fi/uutiset/amnesty_muslimien_etninen_puhdistus_kaynnissa_keski-afrikan_tasavallassa/7083120

Nyt tuo konflikti pääsee etusivuille räväkin termein, kun kristityt ovat alkaneet kostamaan vajaa vuosi sitten tapahtunutta muslimivähemmistön vallankaappausta ja sitä seurannutta hirmuhallintoa.
Ihmettelin kun tapauksesta ei viime vuonna juurikaan uutisoitu, mutta syynä oli joko se, ettei muslimeja saa syytellä tai heiltä ei odoteta samoja standardeja tai kristityn änkerin elämällä ei ole arvoa, jos on koko uskonnollaankaan, toisin kuin suvaittavalla islamilla.

Pikaisella googlauksella viime vuodelta löytyi tämä:
http://ihmisoikeus.blogspot.fi/2013/08/keski-arfikan-tasvallassa-on-meneilla.html?m=1

Osoitus rasisminvastaisen mediamme käänteisistä arvoista vs. kansa. Maalaisjärjellä kuvittelisi, että kristittyjen sortamisesta nousisi kristityssä Suomessa kovin mekkala, muista ei niin väliä. Mutta kovin meteli nouseekin suvakkien suosikki-muslimien sorrosta.
1298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tässä vielä linkki, jossa kerrotaan vallan anastaneen muslimisotajoukon tempuista:
http://maailma.net/artikkelit/keskiafrikan_tasavallan_hadalle_ei_nay_loppua

Näistä ei paljon päämedioissa uutisoitu, eivätkä maailmanhalaajat käyttäneet termejä kuten "etninen puhdistus" tai "kansanmurha", eikä edes uhrien uskontoa mainittu.
Kansainvälinen media kertoi vähän selvemmin mistä oli kyse, mutta medialukutaitoa tuokin vaatii:
http://www.theguardian.com/world/2013/nov/22/central-african-republic-verge-of-genocide

Traaginen tapaus syyllisien uskontokunnista riippumatta ja kertoo jälleen omaa tarinaansa monikulttuurin onnistumisesta.

Ehkä länsimaiden pitäisi laittaa ristiretkihengessä sen verran pommia vihollisuskontoja tunnustavien sotahaluisten niskaan, etteivät uskaltaisi taas muutamaan sataan vuoteen mellakoida. Turha väittää, etteikö tämä toimisi. Esimerkiksi britit hallitsivat maailmaa hyvin vähillä miestappioilla, koska vastapuoli tiesi, että jos käy heitä vastaan, tulee kuolema satakertaisesti.

Äänestä

Hei kiitos tosi paljon tiedoistasi ja mielipiteistäsi.


Ei tätä europan muslimisoitumista voi käsittää, miksi?
Sen käsitän että Afrikassa tapetaan vähemmistäkin syistä, enkä tarkoita että se olis joten jees juttu, vaan kun emme voi mitään. Varsinkaan me !! Päättäjät voisi lopettaa yhteistoiminnan noissa maissa, mutta kun ei voi. Kaikki näki millainen sadisti Gaddafi oli, silti siellä vierailivat ranskalaisetkin viimeisiin päiviin ylistämässä Gaddafia.

Eikö ne voi lopettaa? Ja vaikka sanoa ettei me olla tekemisissä tollasen sadistin kanssa.
Ei voi kun kun ja kun... ei jaksa.

2. että euroopan päättäjät ei tajua islamisaatiosta yhtään enempää kuin saksalaiset hurratessaan Hitlerin valtaan, että mitä tuo kurja alkoikaan sitten sunnittelemaan myöhemmin. Mutta nyt kaikki merkit on tässä koneeltakin helposti katsottavissa, googlettavissa, mutta ei vaan ymmärretä, ja firma poistaa. Joten on turha kaivaa linkkejä, mitä tarkoitan.

Mielestäni islamille on annettu kaikki valta ja oikeus tehdä mitä tahtoo kristityille.
Vähän tosiaan kirkko vastaan laittaa. Ehkä siksi koska islamin vastustaminen on leimattu rikokseksi.

Äänestä
  • Maailmassa asiat kiertää. Aihe sai minut kaivamaan vanhoja keskusteluja. Näin eriuskoisten tappamisesta puhuttiin 2012


    8 8 4.3.2012 07:02

    Vai miksi he eivät sano mitään siitä, että esim. Egyptissä 84 prosentin mielestä uskontonsa hylkäävät muslimit pitäisi tuomita kuolemaan?

    Auta armias, kun joku suomalainen kirjoittaa naamakirjassa jotain tyhmää, nämä em. nimimerkit vaahtoavat siitä vielä vuosienkin kuluttua. Mutta kun muslimit oikeasti tappavat ihmisiä rasistisin motiivein, nämä nimimerkit eivät sano mitään.

    Miksi vaikenette muslimien rasismista?


    Mover4.3.2012 09:25

    Ottamatta kantaa prosenttilukuusi, varmaan siitä syystä, että teko ei ole rasismia vaan uskonvainoa. Ja tapahtuuhan se myös aika kaukana.

    Mutta syrjintäähän se on ja tietysti pahimmanlaatuista.

    Tekopyhä asian suhteen en ollenkaan ole.

    Tekopyhyys kyllä tulee mieleen, kun muistelee, että täällä, rasismipalstalla, ei KUKAAN lisäkseni tuominnut muutaman viikon takaista Oulun pizzeria-ampumista.

    Et sinäkään.

    Lähde:Ovatko Mover, -mutta, humanist1 jne. tekopyhiä?

    Äänestä

  • Matti Heikkinen kirjoitti:

    Maailmassa asiat kiertää. Aihe sai minut kaivamaan vanhoja keskusteluja. Näin eriuskoisten tappamisesta puhuttiin 2012


    8 8 4.3.2012 07:02

    Vai miksi he eivät sano mitään siitä, että esim. Egyptissä 84 prosentin mielestä uskontonsa hylkäävät muslimit pitäisi tuomita kuolemaan?

    Auta armias, kun joku suomalainen kirjoittaa naamakirjassa jotain tyhmää, nämä em. nimimerkit vaahtoavat siitä vielä vuosienkin kuluttua. Mutta kun muslimit oikeasti tappavat ihmisiä rasistisin motiivein, nämä nimimerkit eivät sano mitään.

    Miksi vaikenette muslimien rasismista?


    Mover4.3.2012 09:25

    Ottamatta kantaa prosenttilukuusi, varmaan siitä syystä, että teko ei ole rasismia vaan uskonvainoa. Ja tapahtuuhan se myös aika kaukana.

    Mutta syrjintäähän se on ja tietysti pahimmanlaatuista.

    Tekopyhä asian suhteen en ollenkaan ole.

    Tekopyhyys kyllä tulee mieleen, kun muistelee, että täällä, rasismipalstalla, ei KUKAAN lisäkseni tuominnut muutaman viikon takaista Oulun pizzeria-ampumista.

    Et sinäkään.

    Lähde:Ovatko Mover, -mutta, humanist1 jne. tekopyhiä?

    niin. pitääkö jokainen pahoinpitely, ryöstö, tappo, raiskaus ja murha tuomita täällä erikseen.

    oulun ampumistapauksessa sen enempää kuin bussikuskin pahoinpitelyssäkään ei ollut MITÄÄN RASISMIIN VIITTAAVAA!!!

    ei kun marssikengät jalkaan ja päivin kanssa marssimaan.

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    niin. pitääkö jokainen pahoinpitely, ryöstö, tappo, raiskaus ja murha tuomita täällä erikseen.

    oulun ampumistapauksessa sen enempää kuin bussikuskin pahoinpitelyssäkään ei ollut MITÄÄN RASISMIIN VIITTAAVAA!!!

    ei kun marssikengät jalkaan ja päivin kanssa marssimaan.

    "Ottamatta kantaa prosenttilukuusi, varmaan siitä syystä, että teko ei ole rasismia vaan uskonvainoa. Ja tapahtuuhan se myös aika kaukana."
    Mover



    Minä:
    Mitä kauempana asiat tapahtuu, niin sitä tehokkaammin niiden moitittavuus
    laimenee. Lisäksi samauskoisten väliset kiistat/tapot/toisen tuhoaminen on
    siinä ja siinä mutta tekopyhyys on sitten tässä. Sellaiseen jumalattomuuteen pitää tarttua kovin kourin.

    Äänestä

Mitä tilastot kertoo? Onko rasismia ja uskontoeroja otettu huomioon?

Äänestä
  • että euroopan päättäjät ei tajua islamisaatiosta yhtään enempää kuin saksalaiset hurratessaan Hitlerin valtaan, että mitä tuo kurja alkoikaan sitten sunnittelemaan myöhemmin. Mutta nyt kaikki merkit on tässä koneeltakin helposti katsottavissa, googlettavissa, mutta ei vaan ymmärretä, ja firma poistaa. Joten on turha kaivaa linkkejä, mitä tarkoitan.

    Mielestäni islamille on annettu kaikki valta ja oikeus tehdä mitä tahtoo kristityille.
    Vähän tosiaan kirkko vastaan laittaa. Ehkä siksi koska islamin vastustaminen on leimattu rikokseksi.
    llill
    12.2.2014 07:08




    Minä:
    Surkeinta jutussa oli että Hitlerin aikeet ja suunnitelmat tiedettiin kun hän ne esitteli mm kirjassaan ja puheissaan. Ne, jotka ihailee Hitleriä tietää mitä ihailee. Me tiedämme millainen ihminen Hitler on -ja millainen ihminen ihailija on.

    Äänestä

Voiko sivustolla luoda ketjun "ainoastaan muslimi voi tehdä pahaa" ja se tulisi julkaistuksi?

Paha tuo pahan esille. Ruma tuo mutaa esille.

Äänestä

Poliittisesti korrektit vasemmistotoimittajat ovat hiiren hiljaa, kun muslimit aloittavat väkivaltaisuuden ja/tai ovat voitolla. Mutta heti, kun tilanne kääntyy muslimien uhrien eduksi, niin siitä ollaan sitten niin huolissaan ja konfliktille vaaditaan pikaista loppua.

Ilmeisesti vihervasemmiston mielestä muslimeilla tulee olla lupa tappaa eikä heitä vastaan saa kukaan puolustautua.

Äänestä

Ihan viimepäivien uutisoinnissa tuntuisi tapahtuneen muutos neutraalimpaan suuntaan. Puhutaan mm. kansanryhmien kostonkierteestä, eikä julmista kristityistä, jotka kansanmurhaavat viatonta muslimivähemmistöä.
Ehkä toimittajat saaneet palautetta ja ottaneet kerrankin opikseen.

Tosin se epäkohta tässä edelleen on, että länsimaat ml. Suomi ovat lähettämässä sinne joukkojaan juuri nyt, kun muslimit ovat kärsimässä. Viimeisen vuoden maa oli muslimivähemmistön hirmutekojen uhrina, mutta ei kukaan ehdottanut suomalaisia lähetettäväksi sinne suojelemaan uskonveljiämme.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


olde raccooner kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/amnesty_muslimien_etninen_puhdistus_kaynnissa_keski-afrikan_tasavallassa/7083120

Nyt tuo konflikti pääsee etusivuille räväkin termein, kun kristityt ovat alkaneet kostamaan vajaa vuosi sitten tapahtunutta muslimivähemmistön vallankaappausta ja sitä seurannutta hirmuhallintoa.
Ihmettelin kun tapauksesta ei viime vuonna juurikaan uutisoitu, mutta syynä oli joko se, ettei muslimeja saa syytellä tai heiltä ei odoteta samoja standardeja tai kristityn änkerin elämällä ei ole arvoa, jos on koko uskonnollaankaan, toisin kuin suvaittavalla islamilla.

Pikaisella googlauksella viime vuodelta löytyi tämä:
http://ihmisoikeus.blogspot.fi/2013/08/keski-arfikan-tasvallassa-on-meneilla.html?m=1

Osoitus rasisminvastaisen mediamme käänteisistä arvoista vs. kansa. Maalaisjärjellä kuvittelisi, että kristittyjen sortamisesta nousisi kristityssä Suomessa kovin mekkala, muista ei niin väliä. Mutta kovin meteli nouseekin suvakkien suosikki-muslimien sorrosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu