Käykääpäs katsomassa

Tässä linkissä hieman lisää sitä kristillistä rakkautta ja demokratian ja sananvapauden toimittamista Irakiin. Nappia painamalla.

http://www.newsgateway.ca/Fallujah_video_massacre.htm
391490
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Onkohan iltalehdessä nimimerkillä SUSANNA nähnyt tämän videon OH THAT WAS COOL DUDE

Äänestä

Impactin jälkeen tulee aika nautinnollinen hengitys operaation suorittajalle. Oh dude, that was nice.

Äänestä

Videon aitoudesta ei liene tarjota todisteita? Tosin sehän on selvää, että fanaattiset usanistit kiistävät aitouden, vaikka itse bushka sen myöntäisi, koska eiväthän he myönnän Irakin sodan motiivejakaan edes USA:n kansallisen turvallisuuden strategiasta luettuna.

Joka tapauksessa nämä esiin tulleet joukkomurhat Fallujahissa ja esim. se hääjuhlavieraiden murhaaminen ovat ilman muuta vain jäävuoren huippu, koska onhan selvää, että USA estää median vapaan toiminnan Irakissa. Onhan esim. Al-Jazeeran toiminta estetty täysin, vaikka se ei ole esittänyt mitään muuta kuin fakta-aineistoa.

Äänestä
  • Katsoin karttakirjaani tarkemmin, ja täytyy korjata se jäävuoripuhe!

    Ei niillä alueilla todellakaan ole jäävuoria, joten peruutan kirjoitukseni niiltä osin, missä väitän hääjuhlaa jäävuoren huipuksi!

    Se sulaisi siellä muutamassa päivässä eikä hiekkakaan pysty sitä kylmänä pitämään, koska hiekka siellä on kuulemma tosi kuumaa!

    Äänestä

  • Siviilien tappamiset ovat aina rikos, olipa tekijä kuka tahansa.

    Irakissa syyttömien siviilien murhat ovat turhia ja seurausta laittomasta ja moraalittomasta maahan hyökkäyksestä. USA on tappanut lehdistöarvioiden mukaan 10-15 tuhatta siviiliä Irakissa 1,5 vuoden aikana, joka on paljon paljon enemmän, mitä vastarinnan iskuissa on kuollut. Siltikään en pidä hyväksyttävänä siviilikohteisiin tehtyjä iskuja, joita Irakissa harjoittaa molemmat osapuolet, eniten kuintenkin USA, jonka toiminnan seurauksen siviiliuhrien määrät ovat moninkertaiset.

    Aika erikoista muuten sinulta ryhtyä puolustamaan kuvattua siviilijoukon tappamista Fallujahissa vastapuolen tekemällä pommi-iskulla. Ikäänkuin vastapuolen isku, jossa on kuollut syyttömiä siviilejä, antaisi oikeuden amerikkalaisille tappaa lisää syyttömiä Irakilaisia??

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    Siviilien tappamiset ovat aina rikos, olipa tekijä kuka tahansa.

    Irakissa syyttömien siviilien murhat ovat turhia ja seurausta laittomasta ja moraalittomasta maahan hyökkäyksestä. USA on tappanut lehdistöarvioiden mukaan 10-15 tuhatta siviiliä Irakissa 1,5 vuoden aikana, joka on paljon paljon enemmän, mitä vastarinnan iskuissa on kuollut. Siltikään en pidä hyväksyttävänä siviilikohteisiin tehtyjä iskuja, joita Irakissa harjoittaa molemmat osapuolet, eniten kuintenkin USA, jonka toiminnan seurauksen siviiliuhrien määrät ovat moninkertaiset.

    Aika erikoista muuten sinulta ryhtyä puolustamaan kuvattua siviilijoukon tappamista Fallujahissa vastapuolen tekemällä pommi-iskulla. Ikäänkuin vastapuolen isku, jossa on kuollut syyttömiä siviilejä, antaisi oikeuden amerikkalaisille tappaa lisää syyttömiä Irakilaisia??

    En ole mitään Fallujahin iskua puolustanut, se on omaa kuvitteluasi. Toin vain tasapuolisuutta yksipuoliseen jauhamiseesi.

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    En ole mitään Fallujahin iskua puolustanut, se on omaa kuvitteluasi. Toin vain tasapuolisuutta yksipuoliseen jauhamiseesi.

    Tasapuolisuus on aina tervetullutta ja kuten edellisestä kommentistani huomasit, tuomitsen kyllä kaikki samojen periaatteiden mukaan, enkä esim. pidä siviileihin kohdistuvia iskuja tai sotilasoperaatioita, joissa siviilejä ei suojella tai varota tarpeeksi, hyväksyttävinä kenenkään tekemänä.

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    Siviilien tappamiset ovat aina rikos, olipa tekijä kuka tahansa.

    Irakissa syyttömien siviilien murhat ovat turhia ja seurausta laittomasta ja moraalittomasta maahan hyökkäyksestä. USA on tappanut lehdistöarvioiden mukaan 10-15 tuhatta siviiliä Irakissa 1,5 vuoden aikana, joka on paljon paljon enemmän, mitä vastarinnan iskuissa on kuollut. Siltikään en pidä hyväksyttävänä siviilikohteisiin tehtyjä iskuja, joita Irakissa harjoittaa molemmat osapuolet, eniten kuintenkin USA, jonka toiminnan seurauksen siviiliuhrien määrät ovat moninkertaiset.

    Aika erikoista muuten sinulta ryhtyä puolustamaan kuvattua siviilijoukon tappamista Fallujahissa vastapuolen tekemällä pommi-iskulla. Ikäänkuin vastapuolen isku, jossa on kuollut syyttömiä siviilejä, antaisi oikeuden amerikkalaisille tappaa lisää syyttömiä Irakilaisia??

    Mistä näet tosta videosta että noi on siviileitä. Vai oliko sen sun päätelmä vaan. Ei takuulla siviilit tolla lailla sotilaallisesti etene.

    Äänestä

  • Timppa kirjoitti:

    Mistä näet tosta videosta että noi on siviileitä. Vai oliko sen sun päätelmä vaan. Ei takuulla siviilit tolla lailla sotilaallisesti etene.

    Öh, mitä sotilaallista siinä oli?

    Se lentäjä sanoi: "kadulla on lukuisia henkilöitä. Niittaanko ne?"

    Äänestä

  • Timppa kirjoitti:

    Mistä näet tosta videosta että noi on siviileitä. Vai oliko sen sun päätelmä vaan. Ei takuulla siviilit tolla lailla sotilaallisesti etene.

    No Irakin oloissa voin sanoa 100% varmuudella, että vastarintataistelijat eivät kulje kadulla minkäänlaisessa ryhmässä tai muodostelmassa. Eiköhän kyseessä ollut mielenosoittajien joukko tai muuten iso porukka menossa jonnekin.

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    No Irakin oloissa voin sanoa 100% varmuudella, että vastarintataistelijat eivät kulje kadulla minkäänlaisessa ryhmässä tai muodostelmassa. Eiköhän kyseessä ollut mielenosoittajien joukko tai muuten iso porukka menossa jonnekin.

    Luulisi, että Gazassa olisi hamaslaiset jotakin oppineet Israelin iskuista, että eivät oleskele isoissa ryhmissä. Mutta miten kävikään, kun Israel
    iski Hamasin harjoituskentälle?

    Äänestä

  • Jos joku hätäinen lukijani ei avaakaan linkkiä, pitää minun tarkentaa, ettei sanamuotoni suinkaan tarkoita, että islamilaistaistelijoiden operaation jäljiltä jäänyt 10 lasta.

    Eivät he sentään omiaan surmaa, sitä tekevät vain nuo rikolliset USA:n sotilaat!

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    Tasapuolisuus on aina tervetullutta ja kuten edellisestä kommentistani huomasit, tuomitsen kyllä kaikki samojen periaatteiden mukaan, enkä esim. pidä siviileihin kohdistuvia iskuja tai sotilasoperaatioita, joissa siviilejä ei suojella tai varota tarpeeksi, hyväksyttävinä kenenkään tekemänä.

    Tosin amerikkalaisten tekemät siviilien surmat ovat AINA pahempia kuin muiden tekemät siviilisurmat, sillä jenkit ovat rikollisia mafiamiehiä!

    Äänestä

  • Timppa kirjoitti:

    Mistä näet tosta videosta että noi on siviileitä. Vai oliko sen sun päätelmä vaan. Ei takuulla siviilit tolla lailla sotilaallisesti etene.

    Minulle jokainen irakilainen on nykyisin siviili, sillä asepuvussa olevat irakilaiset ovat surkeita maanpettureita, ja heitä ei oteta lukuun!

    Vaikka miehellä on minkälainen aseistus tahansa, on hän siviili, kun hän ei ole pukeutunut univormuun. Got it?

    Älä viitsi puolustella amerikkalaisia, muuten alat olla kuin se aikaisempi Hitman; aina vain USA:ta puolustelemassa!

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    Tosin amerikkalaisten tekemät siviilien surmat ovat AINA pahempia kuin muiden tekemät siviilisurmat, sillä jenkit ovat rikollisia mafiamiehiä!

    Irakissa syy on se, että amerikkalaiset tappavat siviilejä toisen maaperällä. Paljonko Irakilaiset ovat tappaneet amerikkalaisia heidän kotimaassaan.

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    Irakissa syy on se, että amerikkalaiset tappavat siviilejä toisen maaperällä. Paljonko Irakilaiset ovat tappaneet amerikkalaisia heidän kotimaassaan.

    ...en tule hyväksymään vastaukseksi, että äärimuslimithan lensivät koneet päin WTC:n torneja ja Pentagonia!

    Kuka voi todistaa, että irakilaiset olisivat millään halunneet osallistua tuollaiseen terrorismiin?

    Eiväthän syntyperäiset irakilaiset oikeastaan edes nytkään tee Irakissakaan terroritekoja, vaan asialla ovat ulkomaiset terroristit, joilta irakilaiset todennäköisesti pyytävät liittouman sotilaiden puolesta anteeksi ja haluavat terroristien armahtavan USA:nkin sotilaat, sillä he eivät haluaisi surmata diktaattorinsa kaatajaa edes omalla maaperällään.

    Joka muuta väittää, on muslimien ja Irakin vihollinen eikä ymmärrä vastarintamiehistä edes sen vertaa kuin minä ymmärrän!

    Äänestä

Eikö sotilaita aina pommiteta. Siviilit ei tolla lailla liiku. Tai sitten ne oli sotilaskoulutuksen saaneita siviileitä.

Äänestä
  • Vaikkapa koululuokka jolla tunti päättyi. Minusta näytti sellaiselta. Sekalainen sakki.

    "Siviilit ei tolla lailla liiku" ???

    Äänestä

...tarkkaaan, näkee kun se viimeinen koulupoika/siviili/rukoukseen menossa oleva lentää taaksepäin iskun voimasta.

Tuosta voisi laittaa oman talon likoon ettei jäänyt ainuttakaan elonjäänyttä.

Äänestä
  • Ihan selvästi yhdellä lukee t-paidassa Lapin Kulta HEH HEH ?????? Siis ton kuvan perusteella ei Erkkikään pysty sanoon ketä ne on. Ainoastaan USA:n vihaajat pystyy sanoon että ne on siviileitä.

    Äänestä

  • Antti kirjoitti:

    Ihan selvästi yhdellä lukee t-paidassa Lapin Kulta HEH HEH ?????? Siis ton kuvan perusteella ei Erkkikään pysty sanoon ketä ne on. Ainoastaan USA:n vihaajat pystyy sanoon että ne on siviileitä.

    Ei se lentäjäkään tiennyt ketä ne on. Lentäjä ilmoitti komentokeskukseen että tiellä on useita henkilöitä. Keskus vastasi heti että tapa ne.

    Äänestä

  • lisäksi kirjoitti:

    Ei se lentäjäkään tiennyt ketä ne on. Lentäjä ilmoitti komentokeskukseen että tiellä on useita henkilöitä. Keskus vastasi heti että tapa ne.

    Siis jos ei lentäjä nähnyt, niin miten näkee joku hitman.

    Äänestä

  • lisäksi kirjoitti:

    Ei se lentäjäkään tiennyt ketä ne on. Lentäjä ilmoitti komentokeskukseen että tiellä on useita henkilöitä. Keskus vastasi heti että tapa ne.

    Ensiksi siellä on aina pimeen tultua ulkonaliikkumiskielto. Luulen kyllä että siviilit noudattaa sitä aika tarkoin. Jos ei noudata on oma vika jos noin käy. Mutta terroristit takuulla ei tota noudata.

    Äänestä

  • Teme kirjoitti:

    Siis jos ei lentäjä nähnyt, niin miten näkee joku hitman.

    Sovitaan että tuo oli täysin moraalinen ja oikeudenmukainen isku. Sillä eihän kukaan tiedä. Varmaan saa Rumsfeldin täyden tuen. Kyllähän asia on niin, että nuo militaristit kävelevät keskellä tietä kun kuulevat Apachekopterin lentävän yläpuolella!

    Äänestä

  • Hitman2 kirjoitti:

    Sovitaan että tuo oli täysin moraalinen ja oikeudenmukainen isku. Sillä eihän kukaan tiedä. Varmaan saa Rumsfeldin täyden tuen. Kyllähän asia on niin, että nuo militaristit kävelevät keskellä tietä kun kuulevat Apachekopterin lentävän yläpuolella!

    ...mahdollisimman isossa ryhmässä.

    Eiköhän tähän voi vaikka sanoa:

    Shalom USA! Shalom!

    Äänestä

  • Joonas T kirjoitti:

    Ensiksi siellä on aina pimeen tultua ulkonaliikkumiskielto. Luulen kyllä että siviilit noudattaa sitä aika tarkoin. Jos ei noudata on oma vika jos noin käy. Mutta terroristit takuulla ei tota noudata.

    Ai siellä oli ulkonaliikkumiskielto? Mistä tiedät? Kenen julistama? Kaupunkia hallitsevien sissien vai jonkun ulkopuolisen? Siellä tulee pimeä aikaisin, jo seitsemältä.

    Äänestä

  • tosiaan kirjoitti:

    Ai siellä oli ulkonaliikkumiskielto? Mistä tiedät? Kenen julistama? Kaupunkia hallitsevien sissien vai jonkun ulkopuolisen? Siellä tulee pimeä aikaisin, jo seitsemältä.

    Monessa Irakin kaupungissa mm. Fallujassa on pimeän tultua ulkonaliikumis kielto. Etkö tosiaan ole koskaan kuullut semmosesta. Sietäs varmaan kysyä katsomolta.

    Äänestä

  • tosiaan kirjoitti:

    Ai siellä oli ulkonaliikkumiskielto? Mistä tiedät? Kenen julistama? Kaupunkia hallitsevien sissien vai jonkun ulkopuolisen? Siellä tulee pimeä aikaisin, jo seitsemältä.

    Ulkonaliikkumis kiellon on luonnollisesti julistanut miehittäjä. Kenen luulit olevan sen takana. Näin yleensä tehdään, että vältyttäisiin siviiliuhreilta. Olen yksi katsoja jolta sun kehotettiin kysymään.

    Äänestä

  • Olen katsonut Terminator-videonikin yli 20 kertaa, jotta näkisin, selviääkö Arnold Schhhhwww... no oli mikä oli, OIKEASTI niistä vanmmoistaan, mitä hän filmeissään saa ja alan olla aina vain vakuuttuneempi, että kyseessä täytyy olla jokin trikkikuvaus!

    Mies ei voi aina vain nousta ehjänä tappelemaan, jos sen yli ajaa vaikka rekalla! Heh!

    Äänestä

  • Hitman2 kirjoitti:

    Sovitaan että tuo oli täysin moraalinen ja oikeudenmukainen isku. Sillä eihän kukaan tiedä. Varmaan saa Rumsfeldin täyden tuen. Kyllähän asia on niin, että nuo militaristit kävelevät keskellä tietä kun kuulevat Apachekopterin lentävän yläpuolella!

    Kuka sinä olet?

    Minulla on nyt Hitman-nikki, enkä kaipaa tänne kaimoja.

    Et kai vain ole alkuperäinen Hitman?

    Äänestä

  • Hitman2 kirjoitti:

    ...mahdollisimman isossa ryhmässä.

    Eiköhän tähän voi vaikka sanoa:

    Shalom USA! Shalom!

    Jätä uusi nikkini rauhaan.

    Nykyisin vain minä olen Hitman, kun sain aidon Hitmanin hiljaiseksi!

    Olet tietysti Shalom, mutta olen feikannut myös sinua, enkö olekin?

    Äänestä

  • Mauritus kirjoitti:

    Ulkonaliikkumis kiellon on luonnollisesti julistanut miehittäjä. Kenen luulit olevan sen takana. Näin yleensä tehdään, että vältyttäisiin siviiliuhreilta. Olen yksi katsoja jolta sun kehotettiin kysymään.

    Eihän siinä sitten mitään. Mitäs lähtivät. Olisivat perhana jääneet yöksi töihin. Terroristit ne vaan lähtee kotiin nukkumaan.

    Äänestä

  • Mauritus kirjoitti:

    Ulkonaliikkumis kiellon on luonnollisesti julistanut miehittäjä. Kenen luulit olevan sen takana. Näin yleensä tehdään, että vältyttäisiin siviiliuhreilta. Olen yksi katsoja jolta sun kehotettiin kysymään.

    "Näin yleensä tehdään, että vältyttäisiin siviiliuhreilta."

    Älähän nyt. Ei syy ole siviilien suojelu vaan tietysti vastarinnan hankaloittaminen. Eli pelotellaan ihmiset pysymään poissa jolloin on vähempi väkeä liikkeellä ja helpompi valvoa. Miehittäjä ei siinä tilanteessa välitä siviileistä pätkääkään. Siviilejähän ne sissitkin ovat. Miehitetyssä maassa.

    Äänestä

  • syy kirjoitti:

    "Näin yleensä tehdään, että vältyttäisiin siviiliuhreilta."

    Älähän nyt. Ei syy ole siviilien suojelu vaan tietysti vastarinnan hankaloittaminen. Eli pelotellaan ihmiset pysymään poissa jolloin on vähempi väkeä liikkeellä ja helpompi valvoa. Miehittäjä ei siinä tilanteessa välitä siviileistä pätkääkään. Siviilejähän ne sissitkin ovat. Miehitetyssä maassa.

    Siis käytit nimeä sissit. Onko ne tosiaan sissejä sun miekestä jotka tapaa omia koko ajan. ???????

    Äänestä

  • Risto raikas kirjoitti:

    Siis käytit nimeä sissit. Onko ne tosiaan sissejä sun miekestä jotka tapaa omia koko ajan. ???????

    Niin puhuin sisseistä. Eli niistä joiden toiminnan miehittäjä haluaa estää. Täällä väitettiin että miehittäjä määrää ulkonaliikkumiskiellon suojellakseen siviilejä, mikä on täyttä puppua. Tarkoitus on tietysti hankaloittaa vastarintaa. Kuka omien tappajista on puhunut?

    Äänestä

...että samalla kun haeskelen linkkejä, joilla voin osoittaa USA:n syylliseksi monenlaiseen väkivaltaan, minua häiritsee se, etten löydä hakemallakaan linnkiosoitteita, joilla voisin syyllistää myös toisen suurvallan, eli Venäjän vastaavien rikosten tekijäksi, sillä tunnustan toki oitis, että Venäjä on vähintään yhtä syyllinen sotarikoksiin kuin USA:kin, tai oikeastaan vielä suurempiin, kun ajatellaan Venäjän Tshetsheniassa tekemiä kauhutekoja.

En haluaisi tulla leimatuksi pelkästään yksipuoliseksi USA:n tuomitsijaksi, joten jos joku tietää linkkiosoitteita, joissa voidaan todeta Venäjän rikollisia tekoja mm. Tshetsheniassa, toivoisin saavani ne täällä nähtäväkseni.

Mieltä rauhoittaisi ainakin silloin se, että saisin sekä lännestä että idästä todisteita, että suurvallat ovat yhtä syyllisiä vääryyksiin!

Voi vain kuvitella, millainen olisi Venäjän syyllisyyslista, jos sieltä saataisiin yhtä avomielistä informaatiota kuin USA:sta...

Äänestä
  • www.terroristmedia.com kannattaa rekisteröityä.

    Äänestä

Kun kyseistä viedeoklippiä katsoo, huomio kiinnittyy erääseen seikkaan:

Kuvaava kohde on suhteellisen korkealla ja kadulla marssivaan joukkoon zoomataan. Kuvaava kohde lähestyy etuviistosta aina klipin 3/4 vaiheeseen asti. Sitten tulee omituisen nykivä, nopea kierto 180 astetta ja ollaankin äkkiä takaviistossa, josta sitten posautetaan.

Ainakaan tuo kierto ei vaikuta aivan autenttiselta, ei ainkaan tyypilliseltä helikopterin lentoradalta. Myöskään kauempana oleva ilmasta-maahan -ohjuksia käyttävä hävittäjä ei mielestäni tällaista lentorataa tee.

Ottamatta ollenkaan kantaa Irakin tilanteeseen tässä ja nyt, joudun ikäväkseni pitämään mahdollisena sitäkin, että kyseinen klippi on editoitu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hitman kirjoitti:

Tässä linkissä hieman lisää sitä kristillistä rakkautta ja demokratian ja sananvapauden toimittamista Irakiin. Nappia painamalla.

http://www.newsgateway.ca/Fallujah_video_massacre.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu