Helsingin Sanomien ja NATOn pääsihteeri Rasmussenin yhteisartikkeli tänään Hesarissa paljastaa jo suuruudenhulluja piirteitä Suomen NATO-suunnitelmissa.
Sadat miljardit lentelevät, eikä Niinistön NATO-Suomi saisi NATOlta mitään omaan puolustukseensa, mutta NATO saisi Suomelta täydennystä, rahaa, sotilaita, aseita omaan NATO-armeijaansa.
Nyt Niinistön Suomi ei kuitenkaan enää rakenna "vain" kaksia eri armeijoita NATOon vaan peräti kahdet eri taistelu-, komento-, ase- ja puolustusjärjestelmät.
Perinteisesti NATOssa maalla on oltava kahdet eri armeijat, 1) NATO-yhteensopiva NATO-operaatioihin luovutettava armeija 2) omaa maata puolustava kansallinen armeija.
Nyt HS ja NATOn pääsihteeri Rasmussen esittelevät ajatusta, että Suomi perustaisi kahdet eri komento-, taistelu-, asejärjestelmät 1) NATO-järjestelmän armeijan 2) Suomen oman aluepuolusjärjestelmän armeijan.
NATOlla aluepuolustusta ei ole. Se luopui aluepuolustuksesta heti Neuvostoliiton romahdettua ja lopullisesti vuonna 2001.
Sadat miljardit lentelevät, eikä Niinistön NATO-Suomi saisi NATOlta mitään omaan puolustukseensa, mutta NATO saisi Suomelta täydennystä, rahaa, sotilaita, aseita omaan NATO-armeijaansa.
Nyt Niinistön Suomi ei kuitenkaan enää rakenna "vain" kaksia eri armeijoita NATOon vaan peräti kahdet eri taistelu-, komento-, ase- ja puolustusjärjestelmät.
Perinteisesti NATOssa maalla on oltava kahdet eri armeijat, 1) NATO-yhteensopiva NATO-operaatioihin luovutettava armeija 2) omaa maata puolustava kansallinen armeija.
Nyt HS ja NATOn pääsihteeri Rasmussen esittelevät ajatusta, että Suomi perustaisi kahdet eri komento-, taistelu-, asejärjestelmät 1) NATO-järjestelmän armeijan 2) Suomen oman aluepuolusjärjestelmän armeijan.
NATOlla aluepuolustusta ei ole. Se luopui aluepuolustuksesta heti Neuvostoliiton romahdettua ja lopullisesti vuonna 2001.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Taas tulee kylähullulta silkkaa skeidaa! Rasmussen ei 'paljasta' mitään vaan totraa, että Suomen nykyinen ajateltu puolustus sopii Natolle sellaisenaan. Kokonaan eri asia onse, ettei Suomella ole mitään Nato-suunnitelmaa eikä Suomi edes aio liittyä!
"Sadat miljardit lentelevät, eikä Niinistön NATO-Suomi saisi NATOlta mitään omaan puolustukseensa, mutta NATO saisi Suomelta täydennystä, rahaa, sotilaita, aseita omaan NATO-armeijaansa."
>Kylähullu ei näemmä tunneasioitalaisinkaan? Ei ole olemassa mitään erityistä 'Nato-armeijaa' vaan jokaisella Naton jäsenmaalla on oma kansallinen puolustus ja kansallinen armeija!
Niinistö ei siis 'aio' mitään eikä Suomi oleliittymässä mihinkään! Yhdelläkään Naton jäsenmaalla tai muullakaan maalla ei ole 'kahta armeijaa' vaan väittämä on pelkkä kylähullun keksintö!
Rasmussen ei esitä mitään kaksia komento-, taistelu-, asejärjestelmäiä, koska sellaisia ei tarvita. Sen sijaan hän toteaa Suomen kelpaavan jo nykyisellään ilman muutoksia jäseneksi!
Tästä toteamuksesta ei kuitenkaan ole kenellekään hyötyä, koska Suomi EI OLE liittymässä!
USA, NATO, natottajat ja natottajaupseerimne vetävät Niinistöä retkuun, minkä kehtaavat:
Nyt ei enää riitä kahdet armeijat vaan jo pitää perustaa kahdet puolustusjärjestelmät kahdet puolustusvoimat.
Eivät vedä, sillä Suomi ei ole liittymässä yhtään mihinkään!
Sen sijaan kylähullu itse yrittää huonolla menestyksellä vetää muita retkuun? Yhdelläkään Naton jäsenmaalla tai muullakaan maalla ei ole 'kahta armeijaa' vaan väittämä on pelkkä kylähullun keksintö!
Toisin sanoen hän tapansa mukaan esittää täysin perättömän ja itse keksimänsä väitteen!
"Perinteisesti NATOssa maalla on oltava kahdet eri armeijat, 1) NATO-yhteensopiva NATO-operaatioihin luovutettava armeija 2) omaa maata puolustava kansallinen armeija.
Nyt HS ja NATOn pääsihteeri Rasmussen esittelevät ajatusta, että Suomi perustaisi kahdet eri komento-, taistelu-, asejärjestelmät 1) NATO-järjestelmän armeijan 2) Suomen oman aluepuolusjärjestelmän armeijan."
Eikä HS, NATOn pääsihteeri, ylipäälikkö Niinistö kerro, että Suomi ei saisi käyttää omaa aluepuolustusjärjestelmäänsäkään ilman Pentagonin ja NATOn lupaa eikä ollenkaan jos USA ja NATO tai vain USA arvioisi, että se vaarantaisi USAn tai NATOn turvallisuuden.
Nyt HS:n haastattelussa NATOn pääsihteeri Rasmussen EI ESITELLYT ajatusta, että Suomi perustaisi kahdet eri komento-, taistelu-, asejärjestelmät , KOSKA yhdelläkään Naton jäsenmaalla tai muullakaan maalla ei ole 'kahta armeijaa' vaan väittämä on pelkkä kylähullun keksintö!
MUTTA ASIALLA EI OLE MERKITYSTÄ, KOSKA SUOMI EI KUULU NATOON EIKÄ OLE LIITTYMÄSSÄ!
Aivan hullu ajatus,
eivätkä kerro sitäkään, että USAn armeijalla ja NATOlla ei ole omaa aluepuolustusta eikä sen osaamistakaan.
Tuoreimmat esimerkit USAn ja NATOn aluepuolutuksesta ja sen osaamisesta ovat Irak, Afganistan, missä USAn ja NATOn aluepuolustus on osoittautunut reikäjuustoksi kun islamistit ja talibanit kiertävät, ohittavat, harhauttavat, rynnäköivät, operoivat sen ohi, yli ja läpi miten tahtovat, siinä määrin, että Libyaan ja Syyriaan USA ja NATO eivät uskaltaneet enää jalallakaan.
"eivätkä kerro sitäkään, että USAn armeijalla ja NATOlla ei ole omaa aluepuolustusta eikä sen osaamistakaan."
Eivät kerro kenelle? Miksi suomalaisille pitäisi tuollaista edes kertoa? Asia voi taas tulla kylähullulle yllätyksenä, mutta Suomi ei todellakaan kuulu Natoon!
"Tuoreimmat esimerkit USAn ja NATOn aluepuolutuksesta ja sen osaamisesta ovat Irak, Afganistan, missä USAn ja NATOn aluepuolustus on osoittautunut reikäjuustoksi"
VARMASTI! KUN TUNNETTUA EI NATO OLE OLLUT EDES PAIKALLA IRAKISSA TAI AFGANISTANISSA! Se on varmasti osoittautunut suorastaan näkymättömäksi! Kylähullu on aina tukevasti ulkona oikeasta tilanteesta!
"Libyaan ja Syyriaan USA ja NATO eivät uskaltaneet enää jalallakaan."
MIKSI Libyaan olisi pitänyt 'jalalla' astua? Libyan kapinallisia autettiin ilmaiskuilla eikä niissäkään ollut USA edes mukana! Syyriaan ei USA tai Nato ole koskaan ollut edes menossa!
Hullummaksi menee,
Hesari ja NATOn pääsihteeri ovat niin tomppeleita, että paljastivat jutussaan, että aluepuolustus ei kuulu NATOon ja että NATOsta ei ole oikeastaan mitään hyötyä Suomelle ja Suomen puolustukselle.
Ongelmasi kylähullu on siinä, että nämä ovat yleisiä uutisia, joiden sisältö on helppo tarkistaa, jolloin sinun ei parane valehdella, kuten aina teet!
"Suomen Nato-jäsenyys ei juuttuisi ainakaan kiistoihin aluepuolustuksesta.
Puolustusliiton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen vakuuttaa HS:n haastattelussa, että Suomen puolustuksen yhtä peruspilaria ei tarvitsisi Naton vuoksi muuttaa.
"Päinvastoin. Nato-jäsenyyden osa on, että kukin on vastuussa myös oman alueensa puolustamisesta."
Rasmussen vieläpä korosti, että Natossa on kyse nimenomaan aluepuolustuksesta. "Pidämme hyökkäystä yhtä vastaan hyökkäyksenä kaikkia vastaan, ja se on todella tehokasta aluepuolustusta."
Suomen Nato-keskusteluissa on kannettu huolta siitä, mitä Suomen omille puolustusratkaisuille kävisi Natossa ja mitä sotilaallisia tehtäviä Suomi joutuisi ottamaan hoitaakseen.
Suomen puolustus nojaa yleiseen asevelvollisuuteen ja alueelliseen puolustukseen. Taloudellisesti ja sotilaallisesti niitä on mahdotonta jatkaa nykyisellään, ja ne jouduttaneenkin määrittelemään uudelleen.
Rasmussen arvioi työhuoneessaan Naton päämajassa Brysselissä, mistä Suomen mahdollisissa jäsenyysneuvotteluissa oikein keskusteltaisiin ja miten Nato suhtautuisi Suomen mahdollisiin reunaehtoihin.
Rasmussenin viesti on, ettei Suomi joutuisi luopumaan keskeisistä puolustusratkaisuistaan Nato-maiden yhteisen puolustuksen vuoksi.
Nyt ei kuitenkaan ole jäsenneuvottelujen aika. Parhaillaan Naton kumppanimaa Suomen hävittäjät osallistuvat Naton ilmaharjoitukseen Islannissa yhdessä ruotsalaisten ja norjalaisten kanssa."
Hesari on todellakin aika sekasin. Lehden talous lähti alamäkeen kun siitä tehtiin Naton äänenkannattaja.
Hesaria ei enää moni lue eikä sen netissä moni keskustele kun siellä on ammattihaukkujat haukumassa Naton vastustajat.
Hesari ei saa Nato-mainoksiaan niin kuin tätä viimeistäkin laajaan levitykseen kuin kokoomuksen YLEn avulla.
TODERLLISUUDESSA HS ei ole minkään järjestön äänenkannattaja!
Sen sijaan kaikki paperimuotoiset sanomalehdet ovat vaikeuksissa ja niiden levikki laskee.
Täytyy olla varsin yksinkertainen ihminen, jos rinnastaa tärkeän johtajan haastattelun mainokseen? Kylähullun eväät on taas syöty?
HS ja YLE tarkottaa kokoomusta, presidentti Niinistöä, Hesarin johtoa, atlanttilaisia, natottajia.
NATOn pääsihteeriltä pääsee tollaisia lapsus-vahinko-paljastuksia kun se ei ole mikään järjen jätkä.
Nyt Suomessa tiedetään, että NATO ei ole aluepuolustus.
HS teki haastattelun eikä 'tarkoita' sillä mitään kylähullun luetteloimaa?
Pääsihteeri puhui aivan rauhallisesti ja asiallisesti.
Se taas on kirvoittanut kylähullun sairasvuoteellaan naama punaisena raivoon ja itku kurkussa hän kiroilee kaikkea mahdollista ja myös mahdotonta! Jopa aivan tavalliset järkevät lauseet kuohuttavat kylähullun pillerihuuruista mieltä!
Pahat pellet Rasmussen ja Niinistö. Kumpikaan ei ole järjen jätkä eikä ymmärrä puolustusasioista mitään, mutta kumpikin tekee töitä niiden asioiden parissa, ja kummallakin on napoleon-kompleksi.
Kumpikaan herroista ei ole pelle vaan asiallinen ja rauhallinen johtaja.
Sen sijaan haastattelu on kirvoittanut kylähullun sairasvuoteellaan naama punaisena raivoon ja itku kurkussa hän kiroilee kaikkea mahdollista ja myös mahdotonta! Jopa aivan tavalliset järkevät lauseet kuohuttavat kylähullun pillerihuuruista mieltä!
Molemmat pikku-ukot leikkivät isompaa miestä Naton seläntakana.
Uhittelu ei vaan auta, kun aluepuolustuksesta on kyse.
Alueupuolustus ei ole mikään paperi ei mikään sopimus eikä mikään jälkikäteen-ehkä-Naton kostoisku vaan se on puolustus, joka on olemassa ja joka torjuu alueella vihollisen tai jos ei torju, yrittää ainakin.
Molemmat miehet ovat pitempiä kuin sinun rakas Putinisi:-)
Ei kukaan uhoa aluepuolustuksestas. Suomella sellainen tietenkin on.
Kukaan muu kuin kylähullu ei ole väittänyt aluepuolustusta sopimukseksi tai paperiksi. Kylähullu yrittää naama punaisena ja itku kurkussa ldella täysiä sammakoita!?!
"Alueupuolustus ei ole mikään paperi ei mikään sopimus eikä mikään jälkikäteen-ehkä-Naton kostoisku vaan se on puolustus, joka on olemassa ja joka torjuu alueella vihollisen tai jos ei torju, yrittää ainakin."
Juuri noin, aluepuolustus ei tarvitse noita Naton paskanjauhajia. Jokainen voi laskea ja tsekata, onko sitä aluepuolustusta ja munaa vai ei.
Silloin ei tarvita jenkkiuhoa, joka viime peleissä aina jää vain uhoksi.
Suomella on aluepuolustus ja se koostuu Suomen armeijasta, jonka johto on ilmoittanut, ettei ilman määrärahojen korotuksia enää pystytä koko maata puolustamaan!
Aluepuolustus ei ole mikään mahdollinen turvatakuupykälä. Se on rautaa, sotilaita, resursseja alueella.
Naton puolutus on sitä, että sitä ei ole missään ja jos Nato päättää että sitä jossain on niin se on sitten esim. Afganistanissa eikä sielläkään puolutusta vaan jotain epämääräistä kohellusta.
Suomella on aluepuolustus ja se koostuu Suomen armeijasta, jonka johto on ilmoittanut, ettei ilman määrärahojen korotuksia enää pystytä koko maata puolustamaan!
Nato ei tunnetusti ole edes paikalla Afganistanissa tai Irakissa. Näin yksinkertainen asia ei ole kuukausienkaan mittaan uponnut kylähullun harvaan pääkoppaan!
Nato edellyttää, että sen jokainen jäsenmaa huolehtii oman maansa puolustyuksesta.
Rasmussen on hyvin tietoinen siitä, ettei Suomi ole halukas tässä vaiheessa valmis liittymääön Natoon, mutta vastasi silti kohteliaasti kysymyksiin haastattelussa.
Suomen aluepuolustuksella ei ole minkäänlaista hyötyä NATOsta, ei minkäänlaista. Sen NATOn pääsihteeri Rasmussenkin totesi Hesarissa, tosin rivien välistä.
"Suomen aluepuolustuksella ei ole minkäänlaista hyötyä NATOsta, ei minkäänlaista. Sen NATOn pääsihteeri Rasmussenkin totesi Hesarissa, tosin rivien välistä."
EI TIETENKÄÄN! Se hyöty tuleekin Rasmussenin toisesta lauseesta: Hyökkäys yhtä Naton jäsenmaata on samalla hyökkäys KAIKKIA Nato-maita vastaan!
Aluepuolustus joko on tai ei ole. Sitä ei millään turvatakuupykälillä jälkeenpäin voi koota kasaan.
Suomella ON aluepuolustus! Typerää jankkaamista sinulta kun et ymmärrä asioita!
Presidentti Niinistö on luullut, että Suomi voi voittaa Venäjän varustelukilpailussa, mutta luuleeko enää Sotshin jälkeen, missä hän valitteli kun Venäjä on sijoittanut Sotshiin melkein saman verran kuin Suomen valtion budjetti.
Ootko urpo?
Presidentti Niinistö tietää tottakai sen, ettei pikkuvaltio voi voittaa suurvaltiota varustelussa eikä tarvitsekaan!
Se, että Venäjältä on uponnut valtava summa Sotsiin, joista puolet upposi puhtaaseen korruptioon, on heidän häpeänsä!
Mikä tää yksi osasto on joka on valjastettu kommentoimaan "olet hullu" ei suomi natossa ole??? Vaikka on koko ajan jenkit ja muut nato-maat suomessa ja suomi esim jenkeissä? Utin komppaniakin on 100% NATO-komppania ja toimii 100% NATO-tehtävissä. Mikä enää on epäselvää?
Joo, Suomi ei "ole Virallisesti" NATOssa, mutta on kuitenkin.
Onko tämä Olet Hullu itse Niinistön kätyri joka yrittää valehtdella täällä vaikka Herra Kätyri on itsekin sanonut missä mennään?
Taitaa kuitenkin pikkasen pelottaa jokin tuossa vieressä???
On, se on puolustusvoimien kapiaisia, Niinistön ja Naton nettiagentti.
Nyt Ukrainan sisällisodassa se näkyy, että Niinistön Suomella ei ole Venäjä-politiikkaa, mutta USA-politiikka on.
Nyt kun Eurooppaa uhkaa sota, Suomi on jo sodassa. Suomen ylin poliittinen ja sotilaallinen johto on nyt luovuttanut Suomen ilmavoimat ja osan motoroituja maavoimia USAn komentoon NATOon ilmatilaa puolustamaan Jäämerelle Venäjää uhkaamaan.
Presidentti on solminut sopimuksia mm. Turvallisuussopimuksen USAn kanssa sekä NATOn ilmatilan puolustussopimuksen, jotka asemoivat Suomen Ukrainan kriisissä Venäjää vastaan.
Ukrainassa ei ole sisällissotaa ja Suomella on täysin notrmaali ulkopolitiikka.
Suomen armeijasta ei mitään osaa liitetä ulkomaille eikä kukaan ole lähdössä sotimaan!
Asia voi taas tulla kylähullulle yllätyksenä, mutta Suomi ei todellakaan kuulu Natoon!
Kylähullun suureksi suruksi mitään sotia ei ole syttymässä!
Mitään kylähullun KUVITTELEMIA sopimuksia ei ole tehty!
Niin, ei tuo Niinistön Venäjä- ja nyt Ukrainauho Naton joukoissa USAn seläntakana ole Suomelle ja meille suomalaisille milläänlailla eduksi, mutta hulluja se tietysti innoittaa vai mitä Olet hullu.
Ukrainassa ei ole sisällissotaa ja Suomella on täysin notrmaali ulkopolitiikka.
Suomen armeijasta ei mitään osaa liitetä ulkomaille eikä kukaan ole lähdössä sotimaan!
Asia voi taas tulla kylähullulle yllätyksenä, mutta Suomi ei todellakaan kuulu Natoon!
Kylähullun suureksi suruksi mitään sotia ei ole syttymässä!
Mitään kylähullun KUVITTELEMIA sopimuksia ei ole tehty!
Nyt ollaan hulluuden kynnyksellä. Niiniistö on sitonut armeijaamme salaa kansalta NATOon siinä määrin, että Nii istöllä ei ole älyä eikä paukkuja irrottaa Suomea USAn ja NATOn Ukrainan kriisistä.
TODELLISUUDESSA ASIA ON TOIDSIN KUIN ESITÄT:
- Suomen armeijaa tai sen osia ei ole 'salaa' liitetty mihinkään
- Ukrainassa ei ole sotaa
- Mitään USAn ja NATOn Ukrainan kriisisiä ei ole olemassa!
- Suomi ei osallistu mihinkään vieraiden sotiin
- Suomi ei todellakaan kuulu Natoon!
Se suuruudenhulluus mureni siihen, mutta ei hulluus.
Niinistön sotaharjoitukset USAn ja NATOn Mustanmeren joukkojen kanssa jäi vain suruudenhulluksi toimeksi.
Venäjä sulki Mustanmeren. Sieltä USA, NATO ja Niinistön NATO-Suomi eivät pysty hyökkämään Vrnäjälle, tai siis pystyvät, mutta päihin tulee ja kunnolla.
TODELLISUUDESSA Suomerlla EI OLE OLLUT SOTAHARJOITUKSIA USAn ja NATOn Mustanmeren joukkojen kanssa VAAN KOKO AJATELMA ON PELKKÄ Suomen venäläismielisen kylähullun omassa päässä keksimä houre! Suomi ei kuulu Natoon eikä harjoittele sen kanssa!
NATO ei suunnittele pienintäkään hyökkäystä Venäjälle, sillä Ukraina ei tunnetusti ole Naton jäsenmaa.
Lä'nsi luottaa pakoitteisiin!
Jep, Hulluus jäi.
Naton Isäntämaa-sopimus on Niinistön hulluutta, suuruudenhulluutta, Napoleon-kompleksia, yksinkertaisuutta, tyhmyyttä.
Kiplailetko adjektiivien paljoudessa?
Meillä ON OLLUT Isäntämaasopimus jo vuodesta 1999 lähtien Tarja Halosen toimesta!
Kyseinen sopimus ei ole millään tavalla salainen ja sen solmi aikoinaan vuonna 1999 presidentti Tarja Halonen ja Eduskunta sen tuolloin vahvisti.
Mitään käsitettä 'Pohjolan Nato' ei ole olemassa vaan se on täysin Suomen venäläismielisen kylähullun omassa päässään tekemä keksintö vailla todellisuutta. Suomi ei kuulu Natoon!
Sopimuksen seurauksena Suomeen EI TULE vieraita joukkoja tai tukikohtia eikä Suomi maksa kellekään mitään!
Oheisena tiedotus Isäntämaa-sopimuksesta:
Sunnuntaisuomalainen: Suomen ja Naton välille uusi sopimus yhteistyöstä
Suomi on solmimassa sotilasliitto Naton kanssa sopimusta, joka mahdollistaa sotilaallisen avun vastaanottamisen nykyistä helpommin, kertoo Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalainen.
Sunnuntaisuomalaisen mukaan Suomi ja Nato allekirjoittavat toukokuussa niin sanotun isäntämaasopimuksen, jossa muun muassa sovitaan poikkeusolojen käytännön järjestelyistä kuten kauttakulusta ja miehistön majoituksesta.
Puolustusministeriön mukaan sopimus ei velvoita Suomea mihinkään eikä se myöskään takaa Naton apua Suomelle.
Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) arvioi, että sopimus ei paranna Suomen puolustuskykyä mutta saattaa nostaa ulkopuolisten kynnystä uhata Suomea.
Isäntämaatuki on kirjattu Naton ja Suomen kumppanuustavoitteisiin jo vuonna 2002, eikä asiasta päätetä enää erikseen eduskunnassa.
Mitään käsitettä 'Pohjolan Nato' ei ole olemassa vaan se oln pelkkä Suomen venäläismielisen kylähullun omassa päässään tekemä sepitelmä vailla todellisuutta.
Siksi tämä kylähullun keksintö "ei ryhdy" tekemään yhtään mitään!
Koko juttu on puhdas ankka ja sepitelmä!
Niinistö pitäisi saada sivuun presidentin virasta. Hän vie Suomen kansaa hengenvaaraan sotaan Venäjää vastaan.
Niinistö johtaa ulkopolitiikkaa varsin taitavasti ja kylähullu on mielipiteensä kanssa täysin yksin vailla tukijaa!
Niinistö on huomattavasti edeltäjäänsä parempi johtaja!
Niinistö kusetti meitä pressanvaaleissa Sen mainostoimisto osasi peittää kuin tyhmä ja suuruudenhullu se on.
Presidentinvaaleissa ei kusetettu ketään! Niinistö on täysin vastannut odotuksia ja sai vaaleissa valtaisan kannatuksen. Sen rinnalla kylähullun urputus on hentoista vikinää!
Niinistö petti vaaleissa itsensä tukijansa kansan Helsingin Sanomat Naton Suomen ulkopolitiikan Suomen puolustuspolitiikan puolustusvoimat varusmiehet ja nyt sitten Venäjän
TODELLISUUDESSA Niinistö ei pettänyt noista yhtäkään!
Onko kylähullun Venäjä jonkinlainen 'nainen', jota voi pettää? Otat kovin henkilökohtaisesti?
Presidentti Niinistö ei pystynyt suorittamaan Upiniemen laivastoon tekemäänsä vierailua ilman Naton propagointia.
Pystyi, kuten jokainen voi itse lukea. Kylähullun myrkkypuheisiin tepsii parhaiten pelkkä totuus referaattina! Silloin hän on aseeton!
Presidentti Niinistö: Ukrainan kriisi muuttaa Nato-keskustelun luonnetta
Tasavallan presidentin Sauli Niinistön mielestä Venäjän presidentin Vladimir Putinin aiempaa maltillisempi esiintyminen saattaa rauhoittaa Ukrainan kriisiä.
Niinistön mielestä ulkopuolisten tahojen provosointi on aiheuttanut Itä-Ukrainassa vihan kierteen, joka olisi tärkeää saada katkaistua.
"Näyttää sitä, että tilanne on muuttumassa. Ehkä tästä saatiin viitteitä Putinin eilisestä esiintymisestä, toivottavasti."
Niinistö puhui Ukrainan kriisistä ja sen vaikutuksista Suomeen vierailullaan torstaina Upinniemessä, jossa hän tarkasti merivoimat.
Suomeen Ukrainan kriisillä on sama vaikutus kuin koko Eurooppaan, Niinistö sanoo. Eurooppa on saanut herätyksen, hän sanoo. "Rauha ei ole itsestäänselvyys Euroopassa. Tästä väistämättä aiheutuu se, että Euroopan unionissa syntyy aivan uutta keskustelua yhteisestä turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta. Minusta se on hyvä asia, ja Suomen kannattaa olla siinä aktiivinen."
Ukrainan kriisillä on suuri vaikutus myös Nato-keskusteluun ja siihen, miltä Nato näyttää kansalaisille, Niinistö sanoo. "En väitä, että kylmä sota olisi palannut, mutta palannut on hyvin syvä epäluottamuksen ilmapiiri."
Kaksikymmentä vuotta toistetut Nato-argumentit eivät enää päde, sillä maailma muuttuu ja Nato muuttuu, Niinistö sanoo. "Naton muutoksesta merkkejä ovat Naton joukkojen uudelleensijoittamiset."
Niinistö sanoo toivovansa asianpohjaista Nato-keskustelua ilman tunteenpurkauksia. "Hyvin asiaperustainen Nato-keskustelu on kovasti paikallaan."
Ukrainassa on käyty hyvin lähellä sisällissotaa, Niinistö sanoo. "Sisällissodat ovat tuskaisia tilanteita. Mieleeni ei muistu sisällissotaa, joka olisi onnistuttu jotenkin kesken rauhoittamaan. Siksi nyt on vakavasti toivottava, että ulkopuolinen vaikutus muuntuisi tekijäksi, joka lieventää tilannetta sen sijaan, että se kärjistäisi osapuolten välejä Itä-Ukrainassa."
Niinistö arvelee olevansa lähiaikoina yhteydessä Putiniin. "Suomessa vierailee pian Viron presidentti, ja Venäjällä taitaa olla Voiton päivä. Niiden jälkeen mahdollisesti."
Suomen turvallisuuspolitiikassa oli kuitenkin uutta suuntaa jo ennen kriisin kärjistymistä, Niinistö sanoo. Esimerkki tästä on ollut pohjoismainen puolustusyhteistyö Nordefco ja Suomen ja Ruotsin toive syventää kahdenvälistä puolustusyhteistyötä.
Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyötä Niinistö kannattaa lämpimästi. Sille on suuri tuki myös Ruotsissa, hän sanoo. "Ruotsalaiset ovat olleet hämmentävän ponnekkaasti mukana rakentamassa Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyötä."
Suomen kannalta on nyt olennaisinta pitää huolta omasta puolustuskyvystä ja nykyisistä kumppanuuksista Naton ja Ruotsin kanssa, Niinistö sanoo.
"Sekä Suomen ja Ruotsin yhteistyö että Nato-kumppanuus kehittävät meitä. Eräs puolustuksen periaate on kehittää niin suuri kynnys, ettei sitä kynnystä lähdetä helposti ylittämään. Kaikki nämä toimet tukevat meidän turvallisuuttamme."
.
Presidentti Niinistö ei varmasti opi Hornet-sähläilystä mitään, mutta nyt tervejärkisimpien poliitikkojen pitää koota joukko ja astua presidentin varpaille, että Niinistö presidenttinä ei pääse NATO-jäärässään tuhoamaan koko Suomen puolustusta.
Venäjänkin intressi on, että Suomen puolustus on kunnossa.
Mitään sähläilyä ei ole tapahtunut eikä rauhan aikana edes pyritä minuuttivalmiuksiin!
Venäjänkin intressi on se, että Suomen puolustus EI OLE kunnossa. Siitä syystä se onkin pidettävä hyvässä temmissä!
Kanadan ISIS-iskun pitäisi jo saada muut poliitikot pysähtymään ja estämään, että Niinistö ei vie Suomea sotiin.
HEHE! Ongelmasi Tiltu-kulta on se, ettei Suomi OLE MUKANA missään sodassa! Ei, vaikka kuinka niin toivot!
Sekoilu ja kansan halveksinta Viro-sotaharjoituksessa ja Münchenin kokouksen Venäjä uho olivat viimeisiä niittejä.
Presidentti Niinistöstä on tehty maanpetostutkintapyyntö Naton isäntämaasopimuksen vuoksi.
Tosin Tiltu ei osannut todistaa EDES SITÄ, että moista on edes tehty! Pienintäkään aihetta kun sellaiseen ei ole!
Suomi on itsenäinen länsimaa ja voi pitää/osallistua sotaharjoituksiin silloin kun hyväksi näkee.
Munchenin kokouksen ainoa merkittävä asia oli venäläisen uutistoimiston todella typerä ja ehkä tahallinen käännösvirhe, joka muutti Niinistönselkeän lauseen merkityksen päinvastaiseksi!
Tästä jaksaa onneton Tiltu rankattaa!
On jo aika lähellä että Niinistön ISIS-sota tulee Suomeenkin kun se jo tuli Nato-Tanskaankin.
TODRELLISUUDESSA Tanskassa tapahtunut EI LIITTYNYT millään tavalla ISIS-joukkoihin vaan vain Mohammed-pilapiirroksiin!
Tiltu valehtelee taas!
Niinistö sotkeutuu jo itse ja sotkee meidätkin valehteluunsa.
Presidentti Niinistö ei valehtele ikinä ja poikkeaa siinä suhteessa Moskovan Tiltusta, joka ei muuta tee kuin valehtelee!
Maassa järjestettiin gallup-kysely, jossa kysyttiin Niinistön tehtävistä! Kyselyssä Suomen kansasta 79 % antoi hänelle arvosanan erittäin hyvä tai hyvä viranhoidosta! Hän on ennätyksellisen suosittu!!!!
Tiltu ei ilmeisesti edes ymmärrä kuuluvansa itse äärimmäiseen marginaaliin vailla kannatusta!
Toivottavasti seuraavana Supo kiskoo loukostaan esille pahalle haisevan ja syrjäytyneen Tiltun, jolla on lasittunut katse ja yhä näppäimistö kangistuneissa käsissä!!!
Nyt ollaan vaarallisella tiellä kun valtiojohto ja Nato-mielinen valtamedia sensuroi jo YK:n turvallisuusneuvoston rauhanpäätöksen.
Suomen kansalaisten luuleminen trolleiksi on jo suoraa hulluutta.
Ei kukaan luule Suomen kansalaisia trolleiksi!
Sen sijaan kaikki tietävät Moskovan Tiltun olevan kehnonpuoleinen trolli!
Miten niin? Sellaiset Suomen kansalaiset, jotka ajavat kaikissa puheissaan vain Venäjän etua, ovat Tiltu-nimensä ansainneet!
Moskovan Tiltu ON hullu!
:D :D
Aseiden vienti Ukrainaan on Niinistöltä järjetöntä tyhmyyttä, jäärää ja suuruudenhulluutta.
Suomi EI VIE aseita Ukrainaan. Sen sijaan Suomi vie maahan 1.000 kpl laser-etäisyysmittareita, joka on täysin eri asia!
Isäntänsä mallin mukaisesti Tiltu asiasta kuuliaisesti älähti!
Newsweek tarttui Niinistön suuruudenhulluuteen kutsua sotavalmiuteen 900000 reserviläistä.
Siitä Niinistö suuttui Newsweekille, painosti Newsweekiä poistamaan Niinistön toimia arvostelevien suomalaisten mielipiteet jutusta ja laittamaan tilalle hän nimensä, kuvansa ja höpöhöpö-juttunsa.
Newsweek ei tarttunut mihinkään Tiltun kerksimään valeeseen, sillä kyseessä oli pelkkä Suomen armeijan tiedotus, joka on "kutsu sotavalmiuteen" van ja ainoastaan Moskovan Tiltun harvassa päässä hänen keksintönään!
Niinistö ei noteerannut yksittäisen lehden artikkelia millään tavalla ja siksi Tiltun piti tällainen reaktio keksimällä keksiä!
Kyse on yksinkertaisesti Tiltun sepitelmistä eli Suomeksi sanottuna valehtelusta!
Moskovan Tiltu on epärehellinen ihminen ja patologinen valehtelija!
900000 reserviläisen kutsuminen sotavalmiuteen on suuruudenhulluutta aikana ja nyt kun Niinistö on liittänyt Suomen NATO:n isäntämaaksi ja USA ja NATO yrittävät provosoida Venäjän sotaan Suomen ympärillä Virossa, Liettuassa, Norjassa, Ukrainassa.
Laajasti tiedettiin, että Niinistölle ei olisi koskaan pitänyt antaa 29013-2015 Etyk-valmisteluja.
Sama tilanne kun Stubbille ei olisi koskaan pitänyt antaa Etyj-puheenjohtajuutta 2008.