Selittäkää maataskurapu

Kun kerran kreationismipalstalla ollaan niin kysytään miten kreationisti selittää joulusaarenmaataskuravun elämäntavan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Christmas_Island_red_crab

Olisivatko evokit jonkin aikaa vaiti vaikka se lähes yli-inhimillisiä ponnistuksia vaatineekin?
8556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Joulusaaret ovat aika järisyttävä osoitus "älykkäästä suunnittelusta". Sen hiekkarannoille ui tuhansia kilometrejä ilmaa hengittäviä merieläimiä lisääntymään. Merikilpikonnat elävät koko elämänsä meressä, mutta kapuavat hiekkarannalle munimaan ja poikasten vaarallisin elämänvaihe on lyhyt kujanjuoksu rannalta mereen. Tämä tietenkin osoittaa älykästä suunnittelua eikä sitä, että kyse olisi merielämään sopeutuneesta maaeläimestä?

Samojen saarien metsässä, elää kiduksilla hengittäviä maaeläimiä, jotka joutuvat palaamaan mereen vain lisääntymään. Omituista on, että kiduksilla hengittävät äyriäiset voivat käytännössä hukkua mereen, jos niiden ote kirpoaa aallokossa ja ne joutuvat liian syvälle, kun ovat vapauttamassa poikasiaan veteen. Alkuviikoista selvinneet poikaset palaavat sitten muutaman viikon ja kuorenvaihdon jälkeen viettämään taas loppuelämänsä maalla. Tämä osoittaa tietenkin älykästä suunnittelua eikä sitä, että kyseessä on maaelämään sopeutunut merieläin?

Kreationisteille varmasti keuhkoilla hengittävien merieläinten lisääntyminen maalla ja kiduksilla hengittävien maaeläinten lisääntyminen meressä ovat helposti selitettävissä. Esimerkiksi niin, että "tutkimattomia ovat Herran tiet".

Äänestä
  • "Tämä tietenkin osoittaa älykästä suunnittelua eikä sitä, että kyse olisi merielämään sopeutuneesta maaeläimestä?"

    Kröhön. Muistatkos että alun perin ei ollut lihansyöjiä? Kun Jumala loi kilpparit, niin niillä oli kaikki aika rauhassa munia eikä kukaan tullut syömään niiden munia.

    Vasta kun syntiinlankeemus tuli, niin jotkut eläimet ryhtyivät lihansyöjiksi. Jumala ei kilpparin lisääntymismenetelmiä syntiinlankeemuksen jälkeen muuttanut, vaikka monet muut asiat muuttuikin.

    "Omituista on, että kiduksilla hengittävät äyriäiset voivat käytännössä hukkua mereen, jos niiden ote kirpoaa aallokossa ja ne joutuvat liian syvälle, kun ovat vapauttamassa poikasiaan veteen. "

    Tässähän vaikuttaa siltä että kalat on ohjelmoitu päästämään munat veteen. Aikojen alussa ei ollut myrskyjä joten tuskin olisi ollut mitään aallokkoakaan(sateenkaartakaan ei vielä silloin ollut).

    Uskoisin, että jos nämä kalat voisivat valita, ne laskisivat munansa alueelle, jossa on ei tuule, kuten asia varmasti olikin aikojen alussa.

    Äänestä

  • Ahaa puhuitkin tuossa maataskuravusta etkä kaloitsa. No siis tässäkin tapauksessa on vastaus kysymykseesi myös varsin selvä. Tuossahan on vain kyseessä rappeutunut rapu joka ei enää kykene selviytymään vedessä.

    Äänestä

  • Fiksu kreationisti kirjoitti:

    "Tämä tietenkin osoittaa älykästä suunnittelua eikä sitä, että kyse olisi merielämään sopeutuneesta maaeläimestä?"

    Kröhön. Muistatkos että alun perin ei ollut lihansyöjiä? Kun Jumala loi kilpparit, niin niillä oli kaikki aika rauhassa munia eikä kukaan tullut syömään niiden munia.

    Vasta kun syntiinlankeemus tuli, niin jotkut eläimet ryhtyivät lihansyöjiksi. Jumala ei kilpparin lisääntymismenetelmiä syntiinlankeemuksen jälkeen muuttanut, vaikka monet muut asiat muuttuikin.

    "Omituista on, että kiduksilla hengittävät äyriäiset voivat käytännössä hukkua mereen, jos niiden ote kirpoaa aallokossa ja ne joutuvat liian syvälle, kun ovat vapauttamassa poikasiaan veteen. "

    Tässähän vaikuttaa siltä että kalat on ohjelmoitu päästämään munat veteen. Aikojen alussa ei ollut myrskyjä joten tuskin olisi ollut mitään aallokkoakaan(sateenkaartakaan ei vielä silloin ollut).

    Uskoisin, että jos nämä kalat voisivat valita, ne laskisivat munansa alueelle, jossa on ei tuule, kuten asia varmasti olikin aikojen alussa.

    "Muistatkos että alun perin ei ollut lihansyöjiä?"

    Muistatko, että kyse on vain oman mielikuvituksesi tuotoksesta, joka on kaiken logiikan vastainen ja jonka tueksi ei ole ensimmäistäkään reaalimaailmaan liittyvää perustelua.

    Äänestä

  • Fiksu kreationisti kirjoitti:

    Ahaa puhuitkin tuossa maataskuravusta etkä kaloitsa. No siis tässäkin tapauksessa on vastaus kysymykseesi myös varsin selvä. Tuossahan on vain kyseessä rappeutunut rapu joka ei enää kykene selviytymään vedessä.

    "Tuossahan on vain kyseessä rappeutunut rapu joka ei enää kykene selviytymään vedessä."

    Jep jep. Kilpikonna rappeutuu, kun sopeutuu elämään meressä ja rapu rappeutuu, kun sopeutuu elämään maalla. Linnutkin ovat varmaan rappeutuneet ja menettäneet kykynsä olemaan lentämättä.

    Äänestä

  • Fiksu kreationisti kirjoitti:

    "Tämä tietenkin osoittaa älykästä suunnittelua eikä sitä, että kyse olisi merielämään sopeutuneesta maaeläimestä?"

    Kröhön. Muistatkos että alun perin ei ollut lihansyöjiä? Kun Jumala loi kilpparit, niin niillä oli kaikki aika rauhassa munia eikä kukaan tullut syömään niiden munia.

    Vasta kun syntiinlankeemus tuli, niin jotkut eläimet ryhtyivät lihansyöjiksi. Jumala ei kilpparin lisääntymismenetelmiä syntiinlankeemuksen jälkeen muuttanut, vaikka monet muut asiat muuttuikin.

    "Omituista on, että kiduksilla hengittävät äyriäiset voivat käytännössä hukkua mereen, jos niiden ote kirpoaa aallokossa ja ne joutuvat liian syvälle, kun ovat vapauttamassa poikasiaan veteen. "

    Tässähän vaikuttaa siltä että kalat on ohjelmoitu päästämään munat veteen. Aikojen alussa ei ollut myrskyjä joten tuskin olisi ollut mitään aallokkoakaan(sateenkaartakaan ei vielä silloin ollut).

    Uskoisin, että jos nämä kalat voisivat valita, ne laskisivat munansa alueelle, jossa on ei tuule, kuten asia varmasti olikin aikojen alussa.

    > "Omituista on, että kiduksilla hengittävät äyriäiset voivat käytännössä hukkua mereen, jos niiden ote kirpoaa aallokossa ja ne joutuvat liian syvälle, kun ovat vapauttamassa poikasiaan veteen. " <

    > Tässähän vaikuttaa siltä että kalat on ohjelmoitu päästämään munat veteen. Aikojen alussa ei ollut myrskyjä joten tuskin olisi ollut mitään aallokkoakaan(sateenkaartakaan ei vielä silloin ollut). <

    Tuota noin, luokitteletko maataskuravut kaloiksi?

    Äänestä

  • Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

    "Muistatkos että alun perin ei ollut lihansyöjiä?"

    Muistatko, että kyse on vain oman mielikuvituksesi tuotoksesta, joka on kaiken logiikan vastainen ja jonka tueksi ei ole ensimmäistäkään reaalimaailmaan liittyvää perustelua.

    »,Muistatko, että kyse on vain oman mielikuvituksesi tuotoksesta»

    Eikä muuten edes "fiksun" kreationistin omasta mielikuvituksesta, vaan tuo ajatusmallihan on aivopesty hänelle jo pienenä. Kyse on siis vähän vanhemmasta mielikuvituksesta.

    Äänestä

Katohan hiskiä, se on tainnut poika selailla whaleshark sivuja kun tuon löysi.
Alkaako evousko horjua?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

Kun kerran kreationismipalstalla ollaan niin kysytään miten kreationisti selittää joulusaarenmaataskuravun elämäntavan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Christmas_Island_red_crab

Olisivatko evokit jonkin aikaa vaiti vaikka se lähes yli-inhimillisiä ponnistuksia vaatineekin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu