Jotain tuollaista luin wikipediasta.
Henkien näkemisen armolahja tai...
23kl4gh234g3l
20485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Siinä vaiheessa kun ihminen näkee henkiä, hänen kannattaa ottaa yhteyttä tänne:
http://www.mielenterveysseura.fi/
Haamujen näkeminen on tunnettu neurologinen oire. Kyse ei ole hulluudesta, vaan hahmotusvirheestä. Liittyy usein heikkoon näköön tai hämärään. Siksi haamuja näkevät ovat usein vanhoja ihmisiä. Koska kyseessä on virhehahmotus, "haamut" yleensä vain leijailevat eikä heillä ole mitään sanomaa.
Jos näet haamuja, hanki paremmat silmälasit ja lisää valaistusta.
Psykoosi on oma lukunsa. Siihen löytyy hyviä ja turvallisia lääkkeitä.
Ai noin 47% ihmisitä on mielisairaita, niinkö? No. Tuo lienee hyvin suppeakatseisen ihmisen mielipide jolla ei ole minkäälaisia kokemuksia minkäänlaisista hengellisistä tai muista voimista voimista, ei hyvistä eikä pahoista
Tämän kirjoitan ymmätäväisille uskoville .On olemassa henkien erottamisen armolahja. Lahja toimii tietenkin Pyhän Hengen armon mukaan. Tietenkään ei kaiken aikaa näen henkimaailmaan. Hellarit eivät voi mitenkään käsittää, että voi nähdä henkimaailmaan. Hellarit väittävät, että henkien erottaminen on jotain kummia tuntemuksia. Aasintammakin näki henkimaailmaan. Aasi "näki Herran enkelin seisovan tiellä, paljastettu miekka kädessänsä, niin se poikkesi tieltä ja meni peltoon."
Usein täällä kauhistellaan, sitä että joissan kokouksissa ihmiset tekevät kummia liikkeitä. Mukana on varmasti paljon sielullisuutta, mutta uskovilta puutuu myös nähdä kokonaisuus, erottaa henkimaailma. Esimerkiksi kalastusverkon nostaminen näyttää hassulta, jos ei näe sitä verkkoa.
"On olemassa henkien erottamisen armolahja."
Mistä tiedät? Oletko varma että sellainen on, vai oletko ainoastaan lukenut siitä jostain vanhasta kirjasta?
Miten erotat sen, näetkö oikeita henkiä vai harhoja?
Real-täti kirjoittaa aivan oikein sikäli, että meidän on puhuttava vain henkien erottamisen armolahjasta. Viittaus Raamatussa mainittuun aasintammaan vie kuitenkin helposti harhapoluille, sillä kyseisellä tammalla ei ollut Pyhän Hengen täyteyttä eikä Jumalan lapsille tarkoitettuja armolahjoja. Tamma todellakin näki näkynä Herran enkelin ja meni sen takia peltoon. Jumala halusi vaikuttaa tammaan kyseisessä tapauksessa valitsemallaan tavalla.
Täällä oli aivan äskettäin ketju henkien erottamisen armolahjasta, jossa asiaa riittävästi puitiin. Armolahjan omaava ei näe silmiensä edessä verkkoja ja henkiolentoja, vaan hän näkee asioita "sisäisillä silmillään". Hänelle tulee sisäinen vahva tietoisuus, jossa hän pystyy erottelemaan väärän henken oikeasta. Puhuttaessa näkemisestä, kysymys on sanallisesta ilmaisustga: eräs ystäväni sanoi äskettäin, että katse vain Kristukseen. Toteamus on oikea ja tarkoittaa meidän kiinnittävän kaikissa tilanteissa ja olosuhteissa huomiomme siihen, mitä ja millainen Jeesus on. Me emme voi kiinnittää katsettamme Kristukseen niin, että todellisesti näkisimme Jeesuksen edessämme. Jumala voi antaa jossain poikkeus- ja ääritilanteessa Jeesuksesta todellisen näyn - se on kuitenkin hyvin harvinaista.
Oikein Real-täti huomauttaa, että kummia liikkeitä rukoustilanteissa tekevien kohdalla usein kaikki hyväksytään muitta mutkitta. Onko niin, että henkien erottamisen armolahjaa on seurakunnissa kovin vähän? Sormella osoittamisineen ja tulta-huutoineen kaatamiset menevät kuin häkä valtaosaan kokousväestä. Miten tämä on mahdollista? Ovatko seurakuntalaiset kyseisissä tilanteissa hengellisesti tyhmiä kuin aasit?
Koska tunnen monia uskovia, joille Jumala on suonut henkien erottamisen armolahjan, luulen, että armolahjan omaavat eivät lukeudu seurakunnan johtoportaaseen, eikä heidän ääntään kuulla. He "näkevät" minne ollaan menossa ja haluaisivat aasintamman tavoin poiketa väärältä tieltä ja ohjata muutakin seurakuntaa raittiiseen uskoon ja hengellisyyteen.
No, puuhatkoon hellarit tuntemuksiensa kanssa. Niinpä maitoa lapsille. ei vahvaa ruokaa.
Ihmisen näkökyvyssä on rajoituksia. Emme esimerkiksi näe ultraviolettivaloa. Mehiläiset näkevät. Jumala voi armossaan hetkeksi poistaa vähäsen näkökyvyn rajoituksia, niin että tietyissä tilanteissa voi näillä luonnollisilla silmillä nähdä enemmän, nähdä palan henkimaailmaa. Kyseessä ei ole mitkään sisäiset silmät. Pietari sanoi noita Simonille: "Minä näen sinun olevan täynnä katkeruuden sappea ja kiinni vääryden siteissä." Pietari näki henkimaailmaan, ei tutkistellut sisäisiä tuntemuksia.
Pystymme laitteiden avulla näkemään ultraviolettivalonkin. Sen sijaan mitään henkien maailmaa ei ole todistetusti nähty. Ei koskaan.
Wikipediaan voi kuka tahansa kirjoittaa mielipiteitään.
Lue Raamattua. Siinä on luettavissa Jumalan mielipide.
Tuollsaista armolahjaa ei ole Jumalan Sanassa. Kaikki tuollaiset näkemiset on eksytystä ja pimeydestä lähtöisin Kavahda kaikkea tuollaista opetusta ja toimintaa!
Mutta eikä meidän tule kuitenkin luottaa siihen, mitä Jumalan Sana sanoo jaopettaa?
Apt. 2
17. Ja on tapahtuva viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, ja nuorukaisenne näkyjä näkevät, ja vanhuksenne unia uneksuvat.
18. Ja myös palvelijaini ja palvelijattarieni päälle minä niinä päivinä vuodatan Henkeni, ja he ennustavat.
Rikkaat Hän (Voimallinen Jumala) on lähettänyt tyhjinä pois."
Hauskaa, että Raamattuunkin uskallettiin ottaa tuollaisia tekstejä, joissa on noin suoria viittauksia pakanallisiin tapoihin ja uskomuksiin. Antiikin Kreikassa ja Roomassa ennustaminen oli tavanomaista ja näkyjäkin on nähty kautta aikojen. Ajatelkaapa Vestan neitsyitä tai Delfoin oraakkelia.
Kristinusko nimenomaan pyrki poistamaan nämä pakanalliset tavat. Hauskaa onkin, että Raamatun tekstien kirjoittamisen aikaan niitä ei vielä pidetty pahoina. Tuossahan jopa sanotaan Jumalan antavan ihmiselle näitä kykyjä. Tulevan ennustamisesta ei kuitenkaan ole päästy eroon kristinuskosta huolimatta. Eikö suomalaisista enemmän usko horoskooppeihin kuin Raamatun Jumalaan?
Vai onko Jumala jo vuodattanut henkensä lehtien horoskooppien kirjoittajien ylle?
"Mutta eikä meidän tule kuitenkin luottaa siihen, mitä Jumalan Sana sanoo jaopettaa?"
Apostolien teotko Jumalan sanaa?
Jumalattomat pilkkaajat ja pakanat miinustavat Jumalan sanaa. Pilkaajat eivät tunne Jumalaa.
Onko pilkkaamiata jos sanoo että ei usko taruolentoihin? Smurffit, Jumala, Spiderman. Kaikki fiktiivisiä hahmoja.
Tässä vain mennään helposti metsään ja halutaan nähdä jotakin. Puoskaroinnin vaara.
Ei ole kristillistä henkien näkemisen armolahjaa. On kylläkin henkien erottamisen armolahja. Tällöin tieto hengestä tulee ikäänkuin Pyhän Hengen ohjaamana, Hän sanoo. mistä on kysymys.
Herkistyneessä tilassa tämän armolahjan omaava uskova saattaa kuitenkin jopa nähdä hengen. Pahat henget ovat todellisia iljetyksiä, kuin piirretyistä kauhuelokuvista, esim. kolmipäisiä heppuja, jonkinlainen lohikäärme, jokainen pää toistakin iljettävämpi.
On huomionarvoista, että monet satuhahmot perustuvat demonien ulkonäköön, saduissa heistä on kuitenkin tehty herttaisia. Tällaisia ovat mm. Kasper-hahmo ja Hugo-peikko.
http://www.youtube.com/watch?v=fVOkniKxwBE
Joitakin päiviä sitten kirjoitin palstalle, ettei uskosta osattomille tule kirjoittaa muuta kuin evankeliumia. Ei liene ymmärretty vaikka lainasin Herramme omia sanoja. Uskosta osattomat eivät voi tuntea ylös noussutta Jeesusta jos heille ei ole julistettu evankeliumia ja elleivät he ole ottaneet evankeliumin sanaa vastaan.
Viittasin tuossa kirjoituksessani Jeesuksen omiin sanoihin
Matt. 7:6
Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä