http://www.iltalehti.fi/uutiset/201402130051656_uu.shtml
"-Toukokuussa 2010 piispa Huovinen ilmaantui avustajineen työpaikalleni pitämään työpaikkapalaveria elämäntilanteestani. Palaverissa piispa ilmaisi itseään tavalla, joka sai minut kokemaan itseni nurkkaan ajetuksi, Airola kertoo.
-Tilaisuuden jälkeen, pari kuukautta mietittyäni, en nähnyt muuta vaihtoehtoa kuin irtisanoutua, Airola jatkaa."
"-Toukokuussa 2010 piispa Huovinen ilmaantui avustajineen työpaikalleni pitämään työpaikkapalaveria elämäntilanteestani. Palaverissa piispa ilmaisi itseään tavalla, joka sai minut kokemaan itseni nurkkaan ajetuksi, Airola kertoo.
-Tilaisuuden jälkeen, pari kuukautta mietittyäni, en nähnyt muuta vaihtoehtoa kuin irtisanoutua, Airola jatkaa."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pitänee ostaa iltalehti ja lukea koko tarina.
Hieno homma että tuli julkisuuteen.
Eipä taida Huovinen vetää oikeuteen kunnianloukkauksesta. Ei oo vaikee arvata miksi ei.
"Omalta osaltani en voi puhua asiasta enempää", Sanoo Huovinen
Miten niin ei voi? Ei halua, kun on heikollla!
Helppo uskoa. Tamperelaisestakin piispasta on ensikäden tietoa työsyrintä tapauksesta.
Siinä ei työlainsäädäntö paljon paina kun kirkonmiehet ajavat etuaan! Ja koska rasismi on siellä rakenteissa, niin vaikka asia tulee esille, niin luottamusmiehet ja naiset vain hymistelevät valtuustoissa ja jatkavat kahvin juontia. Yksilö voidaan aina uhrata kunhan yhteisön maineeseen ei tule säröä. Surulliseksi tuo tietenkin tekee.
Nähtävästi kyseessä oli naislesbo, joka savustettiin valtiokirkon työpaikasta ulos
"Syytökset ilmenevät torstaina julkaistavassa kirjassa Kaikella rakkaudella, jossa seksuaalivähemmistöihin kuuluvat henkilöt ruotivat kokemuksiaan.Pakilan seurakunnan seurakuntapastorina toiminut Susanna Airola väittää kirjassa, että Huovinen savusti hänet virastaan, koska hän oli tullut kaapista ulos."
luterilaisten kommentteja
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12057419
" naislesbo"
- Onko olemassa mieslesboja?
Ei mitään uutta. Erään tutkimuksen mukaan työpaikkakiusaaminen ja ahdistelu on seurakunnissa arkipäivää.
Mikä on julkirunkkarin asema tämän päivän kirkossa ja vapaa-ajattelijoissa?
Uskaltaako tulla kaapista ilman joutumista pilkan kohteeksi?
Vieläkö nauretaan karvasista käsistä?
Olin tuolloin itsekin kirkon töissä ja näin sisältäpäin miten Huovinen toimi. Hänellä oli kahdet kasvot. Julkisesti ei muka ottanut kantaa homoseksuaalisuuteen. Julkisesti antoi syrjinnän jatkua. Mutta julkisuudesta piilossa toimi toisin. Kiristi homoja vaikenemaan tai jättämään puolisonsa.
Aluksi kunniotin häntä, mutta kun tutustuin silotellun julkisivun takaiseen todellisuuteen, niin kuva muuttui.
Olen odottanut, että koska media lakkaa silittämästä häntä myötäkarvaan. Koska hän oli piispana Estonian ja poliisitappojen aikaan näkyvästi esillä, hän sai "koskemattomuuden". Mutta totuus tulee joskus myöhemmin esiin.
Olen aina pitänyt häntä teeskentelijänä. Aasian tsunamin jälkeen hän oli monesti julkisuudessa itkua vääntämässä. "Epäusko kuuluu myös uskovan elämään toisinaan" sanoi Huovinen ja jatkoi, että kyllä hän mietti missä jumala oli, kun ei estänyt tuollaista tragediaa. Kosteilla silmillä hän keräsi sympatiapisteitä. Minä en vakuuttunut moisesta näyttelemisestä.
Huovinen on teeskentelijä ja julma ihminen. Jos Jeesus olisi todellakin ollut olemassa, niin Huovinen on se "opetuslapsi" jota Jeesus ei tunnustaisi.
Olen kuullut monta kertomusta siitä miten hän on suhtautunut homoihin työntekijöihin. Niistä ei voinut tietenkään julkisesti puhua tai olisi menettänyt tulevaisuutensa. Median lemmikki oli suojeluksessa.
Totuus tulee aikanaan esiin.
Kai se vaan kirkon suhteen pitäisi muistaa että maailma ei ole reilu paikka, etenkään kirkko ei ole reilu. Itse hoksasin tuon vasta pari vuotta sitten, ettei heidän ole tarkoituskaan olla reilu:kirkkoherrat, papit, piispatkaan.
Haluanko tukea toisia hyväksikäyttävää järjestöä? Lujille otti, mutta lopulta pystyin myöntämään itselleni tulleeninkusetetuksi ja sitten olikin helpompi erota kirkosta.